BenQ FP241W 24'' FULL HD 1080p con HDMI

[provolinoo]

Io personalmente sono in totale disaccordo... per me i pannelli TN non sono neanche da considerare se si vuole comprare un monitor serio (già solo per la fedeltà dei colori e l'angolo di visione su tutto)

Ma visto che sono la persona che dovrebbe vendere il monitor all'utente che ha fatto la domanda e che quindi potrei sembrare non obiettivo eviterò di partecipare alla discussione

[NumberOne]

Originariamente inviato da viger

se lo paghi piu di 150 euro secondo me non vale la pena.

E' vero che è un PVA e che rispetto hai moderni monitor lcd ha moltissime uscite video e host usb 2.0. Però è anche vero che l' anno scorso mio cugino ha comprato un 22" asus TN a 175 euro e per giocare e uso "normale" è ottimo con colori luminosi grazie alla tecnologia splendid di asus.

Io ho preso questo monitor usato a 140 euro il mese scorso, i colori dopo averlo regolato sono molto piu belli del mio vecchio 19" Samsung (soprattutto il rosso buca letteralmente le immagini). E non parlo di luminosità, faccio computer grafica a livelli amatoriale e il monitor è fin troppo luminoso. Sono proprio i colori ottimi.

Però il TN di mio cugino li ha saturi ugualmente ed è un 2 ms , questo è un 6 e si nota negli scrolling di superfici dettagliate dei giochi un effetto "morbidezza" dovuto alle scie , cosa che non rilevavo sul 19" samsumg da 12 ms.

Perchè questo? Semplice i dati dichiarati spesso sono molto "amichevoli" soprattutto su monitor costosi si tende sempre a dichiarare dati non proprio veritieri, si sà che i pannelli PVA fanno molta piu fatica dei TN sotto il profilo velocità dei pixel. Inoltre su un 24" questa cosa la noti maggiormente che su un 19" per via della grandezza dei dettagli.

In sistesi un ottimo monitor che ricomprerei , ma sempre ad una cifra onesta. Oggi con 200-250 euro ti compri 24" TN che seppur non hanno la precisione dei colori di un PVA hanno comunque colori saturi e maggior velocità del pannello, godono in oltre di minimo 2 anni di garanzia (ma spesso 5).

Grazie per il tuo splendido intervento! Io pero' rimango dell'opinione che un pannello mva o ips sia di gran lunga migliore di un tn. Non per esperienza diretta, ma di rece ne ho lette parecchie. Io farei fotoediting e gaming ovviamente. Non voglio rinunciare alla fedelta' dei colori pur avendo un "rischio scia". Sul fatto di scegliere un pannello mva o ips, non ci piove, rimane solo da decidere quale....

PS: il prezzo del pannello usato e' il doppio di quello che pensi.....

[provolinoo]

Originariamente inviato da NumberOne

Io pero' rimango dell'opinione che un pannello mva o ips sia di gran lunga migliore di un tn.

Assolutamente d'accordo caro

Un monitor TN non entrerà in casa mia neanche sotto tortura

[lzeppelin]

è vero che i nuovi TN se la cavano bene ma non in angoli di visione... questo P-MVA si vede anche da dietro

[viger]

Se vogliamo dirla tutta il mio Samsung a 19" TN vecchio è stato piu semplice nella regolazione del colore/luminosità.

Questo FB241W ha lampade esagerate, che non significa affatto colori fedeli e brillanti (anche se li ha, ma si confonde spesso la brillantezza con la qualita dei colori). La dove pecca rispetto a pannelli di oggi credo sia proprio sul nero.

Vi consiglio di andare a guardare i nuovi Samsung e Asus TN , seppur vero che i contrasti da 10.000/1 sono dinamici e ottenuti con elettroniche, è anche vero che sono passati 3-4 anni dal progetto del FB241W.

Il suo pregio migliore è che i colori e i dettagli rimangono sempre al loro posto, se si setta ad esempio al 75% di luminosità è una lampada abbronzante, ma la saturazione dei colori seppur brillantissima non cancella le sfumature (cosa che i TN invece fanno, basta settare un desktop in un campo di grano maturo per accorgersene). Ma ripeto il black non è all' all' altezza dei nuovi TN con elettroniche ben piu evolute.

Non dico che non sia un buon pannello PVA, ma non lo pagherei mai 300 euro usato. Con quei soldi ti compri 24" TN top di gamma e nuovi.

Anche gli angoli di visione sono importanti fino ad un certo punto, se si guarda un film non si stà a 30 cm dal monitor, se si lavora non credo si passi la giornata di fianco al pannello tranne in rari casi. Se lo paghi 150 euro te lo consiglio vivamente, è un pannello di pregio con mille entrate video per il resto ho gia detto tutto.

[NumberOne]

Forse andro' OT, ma consetitemelo: a che pro un pannello mva (o ips) si definirebbe professionale (o semi)? Solo per l'angolo di visione? Non credo proprio. Penso che dietro ci sia, a testimonianza del costo, una tecnologia superiore di pannello e elettronica che si traduce in fedelta' dei colori. Il mio samsung 930bf e' ottimo, ma lo spyder deve lavorare parecchio per metterlo a posto. Inoltre dopo ore di svago, mi lacrimano gli occhi....

[lzeppelin]

salve signori, riesumo questa discussione perchè a distanza di 5 anni dopo aver provato vari monitor (anche un IBM IPS) sono sempre rimasto fedele a questo Benq...spero che la fortuna mi assista e che duri un'eternità...fin ora in 5 anni nessun piega... sgrat sgrat... pagato allora 500 euro credo che ne sia valsa la pena.

[Spike Spiegel]

Be io lo presi nel 2007 a piu di 800... Ottimo monitor ma ax aspettare un annetto avrei speso meno a avuto neri piu profondi...

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Maverikwart]

concordo e' due anni che lo uso e mi trovo benissimo