22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[angmail]

che ne dite del
Samsung SyncMaster 245B DVI 5ms

Caratt tecniche

Pannello
Area visibile: 24" Wide
Pixel Pitch (mm): 0,270
Luminosità: 400 cd/m2
Rapporto di contrasto: 1000:1
Angolo di visuale (orizz/vert): 160° / 160°
Tempo di risposta (ms): 5ms
Frequenze
Orizzontale (kHz): 30~81 kHz
Verticale (Hz): 56~75 Hz
Risoluzione massima
1920 x 1200
Colori - Massimo supportato
16.7 Milioni
Segnale d'ingresso
Segnale video: Analogico RGB, DVI
Sync. Type: Separato H/V, Composito H/V, SOG
Connettori: 15pin D-sub, DVI-D
Compatibile MAC
Si
Plug & Play
DDC: DDC 2B
Consumi
Acceso: 100 Watts (Max.)
Sleep Mode: < 2 Watts
Alimentatore: integrato
Wall Mount
Opzionale (VESA 200x100)
Certificazioni
CE / TCO'03
Colore Cabinet
Black
Dimensioni (LxAxP)
Con base (mm): 560 x 444.5 x 250
Senza base (mm): 560 x 368.5 x 83
Con imballo (mm): 733 x 557 x 350
Peso
Monitor: 8.4 Kg
Con imballo: 10,6 Kg
Garanzia
3 anni ON SITE – Modalità SWAP
Accessori Opzionali
Wall Mount VESA 200x100
Special Features
Dual Input, Magic Color, Narrow Bezel, Magic Bright III, HDCP (Via DVI), Regolabile in altezza.


Visto che devono regalarmi un monitor lcd per pc a natale volevo chiedere a voi quali sono le caratteristiche sulle quali orientarmi
io farei così

ris full hd 1920x1200
tempo risposta da 5 ms in giu
luminosità 400
e contrasto almeno 1000:1
cosa cambiereste/fareste?

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da albortola

c'è il 3d ufficiale

si, il L226wtq l'avevo preso in considerazione, ma dovrebbe creare artefatti visivi abbastanza evidenti ed avere un input lag altino ( vorrei giocarci, magari a qualche fps online..)

@SUPERALEX
cerca 226bw con pannello s, evita a e c . a quel prezzo, però, lo prenderei anche solo per rivenderlo

ma come si fa a vedere lo dice nelle specifiche?cmq ormai è fatta ma alla fine io nn cerco la perfezione..nn sono un esperto nn mi accorgerei neanche di eventuali differenze nn macroscopiche..insomma basta che funzioni bene e nn abbia dei danni

[ninja970]

Originariamente inviato da albortola

...indeciso tra:

w2201h
iiyama e2201w
dell e228wfp
vx2235wm

tra questi che sei indeciso io andrei sul primo (il W2207) se ami i pannelli lucidi, sull'ultimo (il Viewsonic) se vuoi andare su un opaco. In quest'ultimo caso prenderei in considerazione anche l'LG L226WTQ

[angmail]

documentandomi un pò sono veramente indeciso su cosa fare.
ho visto che i 24 pollici full hd costano molto, alcuni 24 sono finti full hd.

Volevo sapere da voi se vale la pena spendere soldi adesso per un 24 pollici full hd da usare anche per vedere i film o tenermi stretto il mio 19 crt philips (signor monitor) che mi va più che bene.
Il mio problema sarebbe anche la vicinanza.Uso il monitor a circa 30-40 cm dal viso e x un 24" non dovrei stare più lontano?
Quando guardo il film invece sono a 2 metri quindi non ci sarebbero problemi.
Sono veramente indeciso aiutatemi a capire se vale la pena spendere i soldi x un lcd full hd o non ne vale la pena.
Se devo prendere un lcd che nn sia full hd (e quindi fare una scelta di mezzo perchè poi si passerà prima o poi al HD) non credo ne valga la pena posso tenermi il 19 crt.

Aspetto notizie

[ninja970]

Originariamente inviato da angmail

documentandomi un pò sono veramente indeciso su cosa fare.
ho visto che i 24 pollici full hd costano molto, alcuni 24 sono finti full hd.

Volevo sapere da voi se vale la pena spendere soldi adesso per un 24 pollici full hd da usare anche per vedere i film o tenermi stretto il mio 19 crt philips (signor monitor) che mi va più che bene.
Il mio problema sarebbe anche la vicinanza.Uso il monitor a circa 30-40 cm dal viso e x un 24" non dovrei stare più lontano?
Quando guardo il film invece sono a 2 metri quindi non ci sarebbero problemi.
Sono veramente indeciso aiutatemi a capire se vale la pena spendere i soldi x un lcd full hd o non ne vale la pena.
Se devo prendere un lcd che nn sia full hd (e quindi fare una scelta di mezzo perchè poi si passerà prima o poi al HD) non credo ne valga la pena posso tenermi il 19 crt.

Aspetto notizie

se stai a 30 cm dal monitor credo proprio che non ti conviene andare su un 24 pollici, troppo grande per come stai vicino.
Sul discorso se conviene prendere ora un FULL HD forse no, potresti prendere un ottimo wide da 22' nel frattempo e poi cambiare quando i tempi saranno più maturi (cioè non prima di 2/3 anni)

[angmail]

ho capito ma fare il salto adesso per ricomprare fra 2 o 3 anni non ne vale la pena, a sto punto mi tengo il mio e buonanotte, lo cambio dirett fra 2 o 3 anni.
Da 19 a 22 non cambia molto, lo facevo per risparmiare spazio però se devo prendere un 22 alla fine cambia poco e cmq nn è full hd non posso vederci film e roba varia, tanto vale aspettare risparmiare e prendersi fra 2 anni una tv full hd e vederci tutto li sopra e amen.

[albortola]

Originariamente inviato da ninja970

tra questi che sei indeciso io andrei sul primo (il W2207) se ami i pannelli lucidi, sull'ultimo (il Viewsonic) se vuoi andare su un opaco. In quest'ultimo caso prenderei in considerazione anche l'LG L226WTQ

mah, non saprei.
su quali basi mi scarti dell e iiyama?
l'lg non lo considero ( questione pannelli in stile samsung, input lag, artefatti...).
grazie per l'aiuto!

[ninja970]

Originariamente inviato da albortola

mah, non saprei.
su quali basi mi scarti dell e iiyama?
l'lg non lo considero ( questione pannelli in stile samsung, input lag, artefatti...).
grazie per l'aiuto!

Liyma sinceramente non mi piace come design, il Dell non lo scarto in assoluto perchè in fondo sembra essere un buon monitor ma alla fine opterei per il Viewsonic, o meglio avrei optato per l'LG che mi sembrava essere un pannello molto promettente. Dove hai letto di tutti i problemi che hai elencato ?

[ninja970]

Originariamente inviato da DennY969

Rinnovo la domanda, che a questo punto è solo a titolo informativo. Avete novità del monitor della Leonovo (o quello che è) da 22 con res nativa 1920*1200?

il nome del modello è per la precisione Lenovo ThinkVision L220x
Risoluzione 1920x1200
Brightness 300 cd/m2
Contrast Ratio 1000:1
Viewing Angles 178° (H) x 178°(V)
Inputs VGA and DVI-D (with HDCP)
Soft-OSM
16:10 Aspect Ratio
Response Time 6ms

Qualche negozio on line comincia ad averlo, costo sui 450€

[albortola]

Originariamente inviato da ninja970

Liyma sinceramente non mi piace come design, il Dell non lo scarto in assoluto perchè in fondo sembra essere un buon monitor ma alla fine opterei per il Viewsonic, o meglio avrei optato per l'LG che mi sembrava essere un pannello molto promettente. Dove hai letto di tutti i problemi che hai elencato ?

behardware, xbitlabs, un po' su lesnumeriques, etc..

[ninja970]

Originariamente inviato da albortola

behardware, xbitlabs, un po' su lesnumeriques, etc..

beh...in effetti da quella di xbitlabs non ne esce benissimo

peccato perchè sulla carta era molto promettente


....se solo Samsung fosse un'azienda seria, non staremmo neanche a parlare di quale 22' è il migliore

[ninja970]

Originariamente inviato da angmail

ho capito ma fare il salto adesso per ricomprare fra 2 o 3 anni non ne vale la pena, a sto punto mi tengo il mio e buonanotte, lo cambio dirett fra 2 o 3 anni.
Da 19 a 22 non cambia molto, lo facevo per risparmiare spazio però se devo prendere un 22 alla fine cambia poco e cmq nn è full hd non posso vederci film e roba varia, tanto vale aspettare risparmiare e prendersi fra 2 anni una tv full hd e vederci tutto li sopra e amen.

se proprio vuoi un FULL HD e restare a 22' c'è LUI

[alkio85]

Originariamente inviato da angmail

ho capito ma fare il salto adesso per ricomprare fra 2 o 3 anni non ne vale la pena, a sto punto mi tengo il mio e buonanotte, lo cambio dirett fra 2 o 3 anni.
Da 19 a 22 non cambia molto, lo facevo per risparmiare spazio però se devo prendere un 22 alla fine cambia poco e cmq nn è full hd non posso vederci film e roba varia, tanto vale aspettare risparmiare e prendersi fra 2 anni una tv full hd e vederci tutto li sopra e amen.

Differenza tra CRT e LCD 19 - 22
Guarda tra un 19'' CRT e un 22'' LCD c'è una marea di rifferenza in termini di grandezza in primis perkè i CRT misurano la diagonale grossa quanto la fine del tubo e parte di essa è nascosta dal bordo ed in ogni caso non utile alla visualizzazione, tant'è che un 19'' CRT è poco più grande di un 17'' LCD (ho due 17'' uno LCD e uno CRT, nel CRT mancano 3,5cm di diagonale !! ~1.5'' in meno !)

Spazio recuperato
Poi un 19'' CRT in media è profondo 60cm mentre un lcd 5cm il che ti permetterebbe di spostare lo schermo circa 45-50cm in dietro [scrivania permettendo] (c'è da considerare metà del supporto, l'altra metà in genere è davanti)
Quindi non staresti più a 20cm dallo schermo ma a 60cm il che per un 22'' è sufficiente.

Detto questo l'unica grande seccatura degli LCD è il nero(luminoso) che su un CRT è perfettamente buio. Tempi di risposta e effetti scia ne hai tanto uguale.
Anche se hai un buon CRT l'effetto scia è inevitabile perkè è propio della tecnologia dei CRT con i fosfati che si impressionano e hanno del ritardo a ritornare in condizione di non illuminazione (passa il puntatore sullo schermo completamente nero e la scia la vedi perforza)
In più hai il problema della distorsione in prossimità di campi magnetici e se lasci fermo pe rmolto tempo i fosfati impressionano in modo semi permanenete.
Ma le differenze LCD e CRT già le sai... Guarda per me non sono soldi spesi mali, perkè hai dei vantaggi non indifferenti:
- Molto meno fastidio alla vista*
- la scrivania libera
- scaldano e consumano meno
- niente riflessi (eccetto i glare)

Di contro hanno:
- Nero peggiore
- Molto più delicati (il mio crt ha preso tanti di quelle botte...)
- Se i film son fatti mali si vedono le imperfezioni (e risulta quindi la visione migliore ad occhio su CRT )

*Dipende da persona a persona personalmente passando da crt a lcd ho smesso di avere gli occhi distrutti, dopo circa 3 o 4 ore di ravenshield mi venivano delle venature rosse negli occhi che iniziavano a bruciare mica poco!! Ora con l' LCD non è mai più capitato.

[angmail]

Originariamente inviato da alkio85

Differenza tra CRT e LCD 19 - 22
Guarda tra un 19'' CRT e un 22'' LCD c'è una marea di rifferenza in termini di grandezza in primis perkè i CRT misurano la diagonale grossa quanto la fine del tubo e parte di essa è nascosta dal bordo ed in ogni caso non utile alla visualizzazione, tant'è che un 19'' CRT è poco più grande di un 17'' LCD (ho due 17'' uno LCD e uno CRT, nel CRT mancano 3,5cm di diagonale !! ~1.5'' in meno !)

Spazio recuperato
Poi un 19'' CRT in media è profondo 60cm mentre un lcd 5cm il che ti permetterebbe di spostare lo schermo circa 45-50cm in dietro [scrivania permettendo] (c'è da considerare metà del supporto, l'altra metà in genere è davanti)
Quindi non staresti più a 20cm dallo schermo ma a 60cm il che per un 22'' è sufficiente.

Detto questo l'unica grande seccatura degli LCD è il nero(luminoso) che su un CRT è perfettamente buio. Tempi di risposta e effetti scia ne hai tanto uguale.
Anche se hai un buon CRT l'effetto scia è inevitabile perkè è propio della tecnologia dei CRT con i fosfati che si impressionano e hanno del ritardo a ritornare in condizione di non illuminazione (passa il puntatore sullo schermo completamente nero e la scia la vedi perforza)
In più hai il problema della distorsione in prossimità di campi magnetici e se lasci fermo pe rmolto tempo i fosfati impressionano in modo semi permanenete.
Ma le differenze LCD e CRT già le sai... Guarda per me non sono soldi spesi mali, perkè hai dei vantaggi non indifferenti:
- Molto meno fastidio alla vista*
- la scrivania libera
- scaldano e consumano meno
- niente riflessi (eccetto i glare)

Di contro hanno:
- Nero peggiore
- Molto più delicati (il mio crt ha preso tanti di quelle botte...)
- Se i film son fatti mali si vedono le imperfezioni (e risulta quindi la visione migliore ad occhio su CRT )

*Dipende da persona a persona personalmente passando da crt a lcd ho smesso di avere gli occhi distrutti, dopo circa 3 o 4 ore di ravenshield mi venivano delle venature rosse negli occhi che iniziavano a bruciare mica poco!! Ora con l' LCD non è mai più capitato.

si ma ero intenzionato a fare un salto come si deve.
Mi sa che il 24 è esagerato per starci vicino a navigare, office perchè sarebbe troppo grande, allora dovrei orientarmi su un 22 e le scelte sarebbero due
1. o nun full hd e poi sarebbe da spendere di nuovo fra 2 3 anni, tanto vale aspettare
2. prendere un 22 pollici full hd lenovo, unico modello che costa quanto un 24 samsung o un 24 abb buono.
secondo te un 24 per navigare, giocare è troppo grande o no?

[alkio85]

il 24'' per giocare non è di certo troppo grande anzi è tutto spettacolo in più !!!
per navigare... penso che sia più o meno simile: tanto i caratteri restano grossi(o per meglio dire piccoli) uguali...

Alla fine i caratteri occupano un certo numero di pixel, per vederli grossi a parità di risoluzione è meglio prender un monitor grande (li vedi più grossi su un 22'' che su un 20'' questo perkè i pixel che formano un carattere son sempre gli stessi ,sia 20 che 22 hanno 1680x1050, ma il 22' ha un dotpitch maggiore e quindi in pratica vedi il testo più grande)

Per il fullHD sul 22'' penso che per navigare sia peggio, vedresti i caratteri ben più piccoli.. Sui 24'' invece si trona a ragionare perkè la maggior grandezza del monitor aumenta l'area di visualizzazione dei caratteri. (il dotpitch torna simile a quello dei 22'' se non erro)

FullHD 1920-1080
Sul 22' ho un dotpitch molto più piccolo del solito (i caratteri son piccoli)
Sul 24' caratteri normali

In sostanza è tutto un gioco di numero di pixel e distanza (o grandezza) di pixel. A parità di risoluzione chi ha il dotpitch più grande vede il testo più grande. A parità di DotPitch chi ha la risoluzione più bassa vede più grande.
Fai i tuoi conti, per me sul 24'' navighi senza problemi, ma ti consiglio di fare un salto nei supermercati e fare una prova su un 24'' così te ne rendi conto.

[WildBoar]

Originariamente inviato da angmail

si ma ero intenzionato a fare un salto come si deve.
Mi sa che il 24 è esagerato per starci vicino a navigare, office perchè sarebbe troppo grande, allora dovrei orientarmi su un 22 e le scelte sarebbero due
1. o nun full hd e poi sarebbe da spendere di nuovo fra 2 3 anni, tanto vale aspettare
2. prendere un 22 pollici full hd lenovo, unico modello che costa quanto un 24 samsung o un 24 abb buono.
secondo te un 24 per navigare, giocare è troppo grande o no?

guarda che già un 20" è un salto come si deve... per la multimedialità (film in particolare) un 22"wide è mille volte meglio di un 19crt, non c'è proprio paragone, fidati se ci vedi i film è un altro mondo
se poi puoi permetterti (come spesa e come distanza) un 24 fullhd tanto meglio senno prendi un 22 o anche un ottimo 20" cmq ne vale la pena

per quanto rigurda il fullhd che cerchi, ti chiedo: hai un lettore di bluray o hd-dvd? perchè per vedere dvd normali non ti servirebbe a nulla...
se invece il tuo ragionamento è avere un monitor che duri nel tempo per attaccarci ad esempio una ps3 o fonti a 1080p guarda che anche molti 22" 1680x1050 pollici lo fanno (ovviamente riscalando l'immagine)

[alkio85]

si, ma se riscali perdi... e tanto vale prenderne uno fullhd così fra 3 anni è ancora ottimo ... (sempre se hai disponibilità economiche)

[ot]
Ps:Wildboar che monitor hai ?? 17'' con 1920x1200 con una geffo6800 ?? Ma è un portatile ??
[/ot]

[angmail]

appunto se faccio la spesa la faccio in previsione futura, l'anno prox prenderò anche la ps3 e allora la attaccherò al monitor, poi gioco sul pc ho una 8800gts, voglio solo capire se il 24 è troppo grande, devo fare la prova dal vivo per capire quanto grande è.
adesso il 19 che ho mi sembra buono, però certo l' lcd mi fa risparmiare spazio e non mi stanca la vista che non è roba da poco.
Lo vorrei prendere full hd per non doverlo cambiare fra qualche anno, visto che me lo regalano faccio na cosa seria.

Il samsung 24 245b che ho postato è male? ci sta di meglio a quella fascia?

[alkio85]

il 245b, dalle caratteristiche non è male.
c'è da vedere come si comporta realmente.

[albortola]

Originariamente inviato da alkio85

il 24'' per giocare non è di certo troppo grande anzi è tutto spettacolo in più !!!
per navigare... penso che sia più o meno simile: tanto i caratteri restano grossi(o per meglio dire piccoli) uguali...

Alla fine i caratteri occupano un certo numero di pixel, per vederli grossi a parità di risoluzione è meglio prender un monitor grande (li vedi più grossi su un 22'' che su un 20'' questo perkè i pixel che formano un carattere son sempre gli stessi ,sia 20 che 22 hanno 1680x1050, ma il 22' ha un dotpitch maggiore e quindi in pratica vedi il testo più grande)

Per il fullHD sul 22'' penso che per navigare sia peggio, vedresti i caratteri ben più piccoli.. Sui 24'' invece si trona a ragionare perkè la maggior grandezza del monitor aumenta l'area di visualizzazione dei caratteri. (il dotpitch torna simile a quello dei 22'' se non erro)

FullHD 1920-1080
Sul 22' ho un dotpitch molto più piccolo del solito (i caratteri son piccoli)
Sul 24' caratteri normali

In sostanza è tutto un gioco di numero di pixel e distanza (o grandezza) di pixel. A parità di risoluzione chi ha il dotpitch più grande vede il testo più grande. A parità di DotPitch chi ha la risoluzione più bassa vede più grande.
Fai i tuoi conti, per me sul 24'' navighi senza problemi, ma ti consiglio di fare un salto nei supermercati e fare una prova su un 24'' così te ne rendi conto.

per vedere i caratteri grandi basta aumentare la dimensione dei caratteri da win