|
|
|
|
Strumenti |
06-10-2011, 13:35 | #2181 |
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Firenze
Messaggi: 108
|
Scusate ma quali sono le principali differenze tra d3000 e d3100?
|
06-10-2011, 13:39 | #2182 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5662
|
Quote:
http://www.fotopratica.it/?p=1632 |
|
06-10-2011, 13:52 | #2184 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
http://www.flickr.com/photos/hornet7...57627602013732 Dai, su, non facciamo "terrorismo da forum", ne ho fatte a decine di foto così con il sole nell'inquadratura ne i miei occhi ne la mia macchina fotografica ne hanno risentito. Guardare con il binocolo è tutt'altra cosa ma stiamo parlando della fonte di luce per eccellenza, anzi direi l'unica fonte di luce naturale a noi così vicina tutto il resto emette luce riflessa compresa la luna e non è la stessa cosa. |
|
06-10-2011, 13:55 | #2185 |
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 143
|
qualcuno è riuscito a comprare la 3100 in offerta a 399 sul sito marcopolo?
|
06-10-2011, 14:28 | #2186 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 8082
|
Quote:
E comunque a livello tecnico un binocolo e l'obbiettivo della fotocamera fanno la stessa cosa....
__________________
La mia VGA --- Ho concluso positivamente con SUPERALEX, NIOBLU , EBJ e Heavydog70 |
|
06-10-2011, 22:37 | #2187 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 5986
|
chiedo qua ( anche se ho una D3000 ) : il NIKON 70-300 mm F/4-5.6 G AF com'è come tele ? ( ovviamente rapportato al prezzo , 136 euro spedito nuovo ) .. non è VR e ok, ma si riesce cmq a tirarci fuori qualche bel scatto ( anche a 300 mm ) ?
__________________
Steam : azatoth81 Nikon D610 + Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD + Nikkor 105 Ai F/2.5 + Nikkor 50 AF-S F/1.8 |
07-10-2011, 01:47 | #2188 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 261
|
Quote:
Personalmente, per quella cifra, opterei per il Tamron 70/300 (motorizzato). Se sali un po' con la spesa allora c'è il nikon AF-S 55/200 VR (circa 200€), il nikon AF-S 55/300 VR (300€) o il nikon AF-S 70/300 VR (430/480€). Ho utilizzato, in passato, il Tamron e in buone condizioni di luce, chiudendo un po' il diaframma è accettabile. Il 55/200 è ottimo (personalmente un po' corto. Adesso utilizzo un 55/300 (regalatomi) nell'attesa del passaggio al 70/300 (sempre nikon) dall'indiscussa qualità. |
|
07-10-2011, 06:13 | #2189 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 143
|
Quote:
|
|
07-10-2011, 08:08 | #2190 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
|
07-10-2011, 10:13 | #2191 |
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 143
|
|
07-10-2011, 10:19 | #2193 |
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 143
|
ma le ottiche fx si possono montare su corpi dx? la differenza sta nel fatto che montando un fx sulla 3100, queste vengono scattate a dimensione del dx e non sfrutta la dimensione dell'fx?
Ultima modifica di diklo : 07-10-2011 alle 10:36. |
07-10-2011, 10:52 | #2194 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: padova
Messaggi: 3143
|
Quote:
sai qual'è la differenza tra corpo dx e corpo fx?
__________________
Codice:
ho concluso felicemente con: okorop, dragonix21, Saur0n, albisdp sensi, cyfer73, bertux, magalini, HaF2, ilcalmo talas36, steee, sosa, holydio, antecx, Kaneda79, Hiwa, 4HwGenXX, scupetta, oldfield, M@X27, lollapalooza, luciferme, FroZen, Fr4Ps, hornet75, ercagno, Simone_85, predator_85, Obelix-it, ertruffa, cherokee80, egounix, slemmer87, Braccino-ita, iSynapse93, Spectrum7glr, stefano_na, Yellow13,Jonny32,cptfisher |
|
07-10-2011, 11:06 | #2195 |
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 143
|
|
07-10-2011, 13:01 | #2197 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Si.
Non c'è alcuna differenza nell'usare ottiche FX o DX sulla D3100. |
07-10-2011, 13:07 | #2198 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Concordo con chi ti ha suggerito di prendere il tamron 70-300, è ugualmente mediocre ma almeno è motorizzato e funziona in autofocus sulla D3000 meglio ancora sarebbe il nikon 55-200 VR, è più corto ma ha qualità ottiche migliori ed è stabilizzato, ultimamente si trova anche a 160/170 euro nuovo. |
|
07-10-2011, 13:20 | #2199 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 23033
|
Quote:
con cavallerro o luce giusta i risultati non sono malvagi.. ma basta che cali la luce (e soprattutto per il fatto che per avere nitidezza si deve chiudere a f/8) e è ingestibile senza appoggio (almeno a focali superioi a 200) per quanto "sbarella" senza VR sul mirino!! http://www.xtremeshack.com/immagine/...dsc-2961-1.jpg 300mm F/8 1/80 Iso100 Cavalletto cinese Autoscatto..
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni Ultima modifica di megthebest : 07-10-2011 alle 15:29. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:19.