Canon S90, la concorrente della LX3

[toroloco73]

possiedo una panasonic tz7 e non sono molto soddisfatto delle foto in notturna

ho letto che con la S90 che ha un sensore più grande le foto vengono meglio

io però sono il principiante dei principianti, se uso la macchina in full-auto riesco a competere con la tz7?

i video non sono HD? sono solo mono?

grazie

[nic85]

se vuoi prendere una s90 e usarla in auto lascia stare...è una macchina fatta per usarla in manuale,altrimenti la sfrutteresti nemmeno la metà.

in auto Le pana grazie all'iA sono ottime punta e scatta.

[toroloco73]

vorrei fare fot di qualità

avendo il sensore + grande penso vengano meglio

ma in modalità full-auto come si comporta?

[limpid-sky]

mah discretamente ma personalmente uso molto di più i preset.
cmq per tirare fuori il meglio devi andare di manuale o per lo meno di modalità P che è un auto in cui puoi modificare gli iso o l'esposizione.

[T3tra]

Originariamente inviato da toroloco73

vorrei fare fot di qualità

Prima di tutto ci vuole l'occhio, al di là delle dimensioni del sensore

[Pait]

Ho usato sa la TZ7 che la S90. Credo che con la S90 sia molto più facile fare foto decenti anche in totale automatismo.
E' una macchina molto avanzata però ed è un peccato usarla solo in auto ma comunque le foto sono più che buone

[limpid-sky]

pait visto che l'hai usata. come ti sono sembrati i preset. a me sembrano abbastanza ok. di solito uso il preset pet&kids per gli oggetti in movimento come consigliato non ricordo più dove (lette troppe recensioni). e quello per i tramonti.
l'elicottero in galleria è fatto con quello infatti si vede le pale sono ferme.

[Pait]

Come direbbe Brontolone: "Io odio i preset!"

L'ho usata in modalità full auto e in modalità programma e in fullauto mi è sembrata davvero valida e non mi ha mai sbagliato la calibrazione del bianco. La cosa che non ho digerito è la mancanza del 3:2.
Meno male se ne sono accorti e l'hanno reimmesso nella S95

[Neo_]

Originariamente inviato da toroloco73

vorrei fare fot di qualità

avendo il sensore + grande penso vengano meglio

ma in modalità full-auto come si comporta?

senza offesa ma se fai una domanda del genere credo che non saresti in grado di apprezzare la differenza tra la tua e questa, forse il tuo problema nel fare foto di qualità non sta esattamente nella grandezza del sensore.

[Pait]

Originariamente inviato da Neo_

senza offesa ma se fai una domanda del genere credo che non saresti in grado di apprezzare la differenza tra la tua e questa, forse il tuo problema nel fare foto di qualità non sta esattamente nella grandezza del sensore.

Bhe si hai ragione ma se parliamo di resa e di cosa riesce a tirar fuori la macchina lasciando stare composizione e creatività io ho notato che la S90 è molto molto buona.
Ribadisco che manca il 3:2 cre ritengo indispensabile per fare foto di "qualità" riguardo la composizione fotografica

[Neo_]

Originariamente inviato da Pait

Bhe si hai ragione ma se parliamo di resa e di cosa riesce a tirar fuori la macchina lasciando stare composizione e creatività io ho notato che la S90 è molto molto buona.
Ribadisco che manca il 3:2 cre ritengo indispensabile per fare foto di "qualità" riguardo la composizione fotografica

si sono d'accordo,ma stiamo parlando di fare un pixel peeping per andare a vedere com'è il dettaglio e la soppressione del rumore,di giudicare la gamma dinamica e la resa del colore e ad alti iso.
Non credo che l'utente sopra avesse esattamente questo in mente quando parla di foto "più di qualità" che vengono meglio, come chi compra la reflex "perchè fa le foto meglio", quando poi la realtà è che dietro ogni foto ci vuole una buona dose di manico e chiedersi se il mezzo ti rende un fotografo migliore...
Una foto che fa schfo con la s90, fa schifo pure con la mia gx10 anche se magari con la seconda posso contare i peli di un cane che passava,non so se ho reso.

[Pait]

Originariamente inviato da Neo_

si sono d'accordo,ma stiamo parlando di fare un pixel peeping per andare a vedere com'è il dettaglio e la soppressione del rumore,di giudicare la gamma dinamica e la resa del colore e ad alti iso.
Non credo che l'utente sopra avesse esattamente questo in mente quando parla di foto "più di qualità" che vengono meglio, come chi compra la reflex "perchè fa le foto meglio", quando poi la realtà è che dietro ogni foto ci vuole una buona dose di manico e chiedersi se il mezzo ti rende un fotografo migliore...
Una foto che fa schfo con la s90, fa schifo pure con la mia gx10 anche se magari con la seconda posso contare i peli di un cane che passava,non so se ho reso.

No... sto parlando di cose molto più spicce: secondo te per uno che non ne sa niente di fotografia e non ha una bella mano salda ma ha la pretesa di fare comunque belle foto non sgranate e non mosse senza flash nelle serate tra amici (ne conosco più di uno che dice che i colori col flash sono brutti) è più facile usare un F2.0 stabilizzato con sensore 1/1,7" o un F3.3 stabilizzato su sensore 1/2,33"?
La S90 ha una resa degli 800ISO che quasi quasi è più pulito dei 400ISO della TZ7.
Il problema non è fare foto più belle dal punto di vista estetico/compositivo/tecnico ma farle sempre senza troppi artefatti in quasiasi condizione... cosa che riesci ad ottenere anche con una reflex perchè ormai hanno dei 1600ISO puliti più dei 400ISO delle compatte 1/2,33"

Spero che adesso hai capito il mio ragionamento.

[Neo_]

Originariamente inviato da Pait

No... sto parlando di cose molto più spicce: secondo te per uno che non ne sa niente di fotografia e non ha una bella mano salda ma ha la pretesa di fare comunque belle foto non sgranate e non mosse senza flash nelle serate tra amici (ne conosco più di uno che dice che i colori col flash sono brutti) è più facile usare un F2.0 stabilizzato con sensore 1/1,7" o un F3.3 stabilizzato su sensore 1/2,33"?
La S90 ha una resa degli 800ISO che quasi quasi è più pulito dei 400ISO della TZ7.
Il problema non è fare foto più belle dal punto di vista estetico/compositivo/tecnico ma farle sempre senza troppi artefatti in quasiasi condizione... cosa che riesci ad ottenere anche con una reflex perchè ormai hanno dei 1600ISO puliti più dei 400ISO delle compatte 1/2,33"

Spero che adesso hai capito il mio ragionamento.

la resa ad alti iso l'ho già nominata, sono d'accordo ma non interpreto il "bello" di quel post così, se ha ragione la tua interpretazione niente da eccepire sull'acquisto dell's90, se ho ragione io considerato che non costa nemmeno poco, è uno spreco di soldi.
Poi ognuno è libero di comprare quello che crede, certo è che vedo tanti reflexari che non sanno nemmeno tenere la macchina fotografica in mano...
pace e bene.

[Pait]

Hai perfettamente ragione... però IMHO la S90 non è che sia una macchina profondamente complicata. La modalità auto è davvero ben fatta, molto efficace e permette di non perdersi niente.

Costa attorno ai 350€ e, per chi può spenderli ma non sa niente di fotografia, cerca una macchina molto compatta, con una buona resa molto meglio una S90 (o quando uscirà una S95 che ha anche i filmati HD) piuttosto che una macchina con cui la metà delle foto gli viene mossa

[toroloco73]

a me interessa una buona compatta con cui fare belle foto...

ho acquistato una panasonic tz7, bella macchina ma le foto mi sembrano un pò scure... e le foto fatte di notte con o senza flash sganano

sono interessato ad una compatta tascabile...

mi sono orientato su una S90 usata e volevo conoscere le vostre impressioni, peccato che non fà filmati hd e stereo

in primis la usero in modalità auto, poi imparerò....

poi magari passo ad una reflex

[gotiche]

la batteria supplementare conviene prenderla originale o compatibile?se si dove consigliate di prenderla?

[pappotar]

sono sul punto di acquistare una S90 (visto che l'ho trovata ad un ottimo prezzo) ma mi resta un dubbio:
c'è molto ritardo nella risposta dello scatto? (shutter lag)

perché è stata fino all'ultimo in dubbio con una LX3 (usata di un anno e mezzo, ma allo stesso prezzo della S90 nuova) che mi dicono avere un ottimo shutter lag, nell'ordine di 5ms

e già che ci sono: che SD mi consigliate?

ciao