[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Eress

Non saranno proprio 10, ma rispetto a Vista e altre edizioni precedenti, i tempi di qualsiasi tipo di riavvio si sono accelerati di molto

vero, poi l'installazione si fa una volta ogni tot mesi, se anche sono 15 minuti invece che 10 beh, chissene.

se invece sono 8 meglio

[arnyreny]

Originariamente inviato da Eress

Non saranno proprio 10, ma rispetto a Vista e altre edizioni precedenti, i tempi di qualsiasi tipo di riavvio si sono accelerati di molto

si infatti...noi siamo quelli incontentabili

le cose migliorate sono tante...
con seven non abbiamo bisogno di soft di terze parti per
la deframmentazione per l'antivirus e per i player dvd e masterizzazione

perchè sono sufficienti quelli di mamma microsoft...

ho detto sufficienti...non mi attaccate ...

migliorerei il tool di backup e ripristino rendendolo simile ai sistemi mac
oppure tipo comodo time machine...
introdurrei la virtualizzazione del sistema...
il browser lo rifarei daccapo...

il tutto per usare un sistema piu' stabile e riducendo al minimo i tool di terzde parti

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da arnyreny

si infatti...noi siamo quelli incontentabili

le cose migliorate sono tante...
con seven non abbiamo bisogno di soft di terze parti per
la deframmentazione per l'antivirus e per i player dvd e masterizzazione

perchè sono sufficienti quelli di mamma microsoft...

ho detto sufficienti...non mi attaccate ...

migliorerei il tool di backup e ripristino rendendolo simile ai sistemi mac
oppure tipo comodo time machine...
introdurrei la virtualizzazione del sistema...
il browser lo rifarei daccapo...

il tutto per usare un sistema piu' stabile e riducendo al minimo i tool di terzde parti

beh ie9 mi pare ottimo

[arnyreny]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

beh ie9 mi pare ottimo

forse non hai mai provato chrome

[CronoX]

comunque sia è veloce ...molto rispetto ad xp!

[FulValBot]

me auguro solo che il cloud non faccia danni se dovesse andà in tilt...

ho certi dubbi...

e cmq la storia dei riavvii veloci da me non funziona... questo almeno in presenza de programmi come avira 10 e malwarebytes full... e devo ancora capire se son realmente loro a rallentare l'arresto di sistema o cosa...

e prevedo di no...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da arnyreny

forse non hai mai provato chrome

l'ho provato, e mi pare ottimo lo stesso, non ho detto il migliore

[Eress]

Originariamente inviato da arnyreny

forse non hai mai provato chrome

L'ho provato come ho provato quasi tutti gli altri browser in circolazione, sinceramente non c'ho trovato nulla di speciale, preferisco il mio IE8 x64 aspettando la release finale di IE9

[Eress]

Originariamente inviato da FulValBot

e devo ancora capire se son realmente loro a rallentare l'arresto di sistema o cosa...

e prevedo di no...

e io prevedo di si invece quel tipo di programmi sono una vera zavorra per il sistema

[FulValBot]

Originariamente inviato da Eress

e io prevedo di si invece quel tipo di programmi sono una vera zavorra per il sistema

se i normali antivirus potessero vedere i rogue sarebbe l'ideale, ma non è mai stato così...

[Eress]

Originariamente inviato da FulValBot

se i normali antivirus potessero vedere i rogue sarebbe l'ideale, ma non è mai stato così...

Per quello ci sono questi ottimi AV:

PC-Antispy
· Registry Sentine
· PC Protection Center 2008
· PestSweeper
· Power Antivirus 2009
· PyroAntiSpy
· SpywareScanner 2008
· Virus Alert
· VirusRemover2008
· Win Antivirus 2008
· WinAntispyware2008
· Wista Antivirus
· AntiSpyStorm 2008
· AntiSpyware XP 2008
· AntiSpyware2008
· Antivirus Master
· l - WinDefender 2008
· RegistryDoctor2008
· Vitae Antivirus 2008
· XLG Security Center
· XLGuarder
· XP Antivirus 2008/2009
· XPAntiVirus

ce n'hai da sceglie!

[arnyreny]

Originariamente inviato da Eress

L'ho provato come ho provato quasi tutti gli altri browser in circolazione, sinceramente non c'ho trovato nulla di speciale, preferisco il mio IE8 x64 aspettando la release finale di IE9

li e' questione di abitudine....
ma bisogna essere obiettivi chrome e' piu' veloce e piu' sicuro di ie ma di molto

Originariamente inviato da FulValBot

se i normali antivirus potessero vedere i rogue sarebbe l'ideale, ma non è mai stato così...

il rouge non si installa da solo ...quindi basta un po' di buonsenso
comunque con l'uac vieni avvisato

Originariamente inviato da Eress

Per quello ci sono questi ottimi AV:

PC-Antispy
· Registry Sentine
· PC Protection Center 2008
· PestSweeper
· Power Antivirus 2009
· PyroAntiSpy
· SpywareScanner 2008
· Virus Alert
· VirusRemover2008
· Win Antivirus 2008
· WinAntispyware2008
· Wista Antivirus
· AntiSpyStorm 2008
· AntiSpyware XP 2008
· AntiSpyware2008
· Antivirus Master
· l - WinDefender 2008
· RegistryDoctor2008
· Vitae Antivirus 2008
· XLG Security Center
· XLGuarder
· XP Antivirus 2008/2009
· XPAntiVirus

ce n'hai da sceglie!

[FulValBot]

Originariamente inviato da Eress

Per quello ci sono questi ottimi AV:

PC-Antispy
· Registry Sentine
· PC Protection Center 2008
· PestSweeper
· Power Antivirus 2009
· PyroAntiSpy
· SpywareScanner 2008
· Virus Alert
· VirusRemover2008
· Win Antivirus 2008
· WinAntispyware2008
· Wista Antivirus
· AntiSpyStorm 2008
· AntiSpyware XP 2008
· AntiSpyware2008
· Antivirus Master
· l - WinDefender 2008
· RegistryDoctor2008
· Vitae Antivirus 2008
· XLG Security Center
· XLGuarder
· XP Antivirus 2008/2009
· XPAntiVirus

ce n'hai da sceglie!

a me sembra quasi che m'hai linkato direttamente i rogue

quello che ho è già fin troppo sufficiente... e ora torniano IT.

[Eress]

Originariamente inviato da arnyreny

li e' questione di abitudine....
ma bisogna essere obiettivi chrome e' piu' veloce e piu' sicuro di ie ma di molto

Ma certo, solo che ormai le differenze di velocità sono così piccole che è difficile notarle ad occhio, per la sicurezza per esempio IE è molto più sicuro di FF

Originariamente inviato da arnyreny

comunque con l'uac vieni avvisato

L'UAC è sempre una gran cosa, peccato che ancora moltissimi utonti non sappiano nemmeno della sua esistenza, non parliamo poi delle sue precise caratteristiche nel sistema e la virtualizzazione...come non sanno della navigazione sanboxata di IE

Originariamente inviato da arnyreny

[TonyVe]

Originariamente inviato da WarDuck

• installazione in 8 minuti (su un sistema dove Win7 ne impiega 23)

Specifichiamo che la macchina in questione, dove è stato "conteggiato" il tempo, è composta da:

• CPU 8 core
• 24 Gb di RAM
• disco meccanico normale (2 Tb)
• installazione avvenuta da HDD e non da DVD

Gli 8 min. son fuorvianti senza aver riportato la configurazione.
L'installazione richiede meno tempo (2 volte e mezza in meno)...ma su che PC? Non un classico Home

[alethebest90]

Originariamente inviato da Eress

Ma certo, solo che ormai le differenze di velocità sono così piccole che è difficile notarle ad occhio, per la sicurezza per esempio IE è molto più sicuro di FF

non sono pienamente d'accordo....l'accoppiata firefox+noscript evita grossi grattacapi

in piu ci potrebbe essere anche WOT che a quanto pare mi evita anche il caricamento di alcune pagine considerate malevoli in base ai feedback degli utenti

[Eress]

Originariamente inviato da alethebest90

non sono pienamente d'accordo....l'accoppiata firefox+noscript evita grossi grattacapi

in piu ci potrebbe essere anche WOT che a quanto pare mi evita anche il caricamento di alcune pagine considerate malevoli in base ai feedback degli utenti

Ok, ma su FF non hai la modalità protetta di IE8/9

[Phoenix Fire]

Ie su vista/7 è uno dei browser più sicuri, e, insieme a chrome, è stato spesso consigliato per questo anche dal vincitore del " World buca-browser championship " (non ricordo il nome esatto del concorso ) proprio per la possibilità del sandboxing offerta dai 2 browser

inoltre wot credo sia molto simile al filtrosmartscreen incluso in IE quindi direi che a sicurezza vincono Microsoft e big G

[WarDuck]

Originariamente inviato da alethebest90

non sono pienamente d'accordo....l'accoppiata firefox+noscript evita grossi grattacapi

in piu ci potrebbe essere anche WOT che a quanto pare mi evita anche il caricamento di alcune pagine considerate malevoli in base ai feedback degli utenti

Più che no-script secondo me il vero problema è l'assenza di un ad-block decente con IE (ma anche con Chrome francamente), anche se IE8 ha introdotto un sistema di filtering tuttavia un po' farraginoso.

Per questo motivo continuo a preferire Firefox, dato che spesso AD e popup vari rappresentano purtroppo uno dei vettori per schifezze varie.

C'è da dire comunque che IE ha un ottimo sistema per combattere il phishing, ma volendo stare sicuri a prescindere dal browser usato si possono usare DNS alternativi a quelli del provider, come OpenDNS o NortonDNS.

Originariamente inviato da TonyVe

Specifichiamo che la macchina in questione, dove è stato "conteggiato" il tempo, è composta da:

• CPU 8 core
• 24 Gb di RAM
• disco meccanico normale (2 Tb)
• installazione avvenuta da HDD e non da DVD

Gli 8 min. son fuorvianti senza aver riportato la configurazione.
L'installazione richiede meno tempo (2 volte e mezza in meno)...ma su che PC? Non un classico Home

Si presume però che sia lo stesso sistema usato per fare il paragone con Win7, altrimenti è chiaro che qualsiasi paragone sarebbe fuori luogo.

Comunque il collo di bottiglia nel caso dell'installazione è nel sotto-sistema dischi (quindi lettori dvd e hd), il fatto che sia un 8-core non incide più di tanto, tranne nella fase di de-compressione dei dati.

[TonyVe]

Originariamente inviato da WarDuck

Si presume però che sia lo stesso sistema usato per fare il paragone con Win7, altrimenti è chiaro che qualsiasi paragone sarebbe fuori luogo.

Comunque il collo di bottiglia nel caso dell'installazione è nel sotto-sistema dischi (quindi lettori dvd e hd), il fatto che sia un 8-core non incide più di tanto, tranne nella fase di de-compressione dei dati.

Infatti ho quotato tutta la tua affermazione a riguardo.
Do per scontato che il paragone è su di un pari sistema, il mio intento era solo quello di fornire subito l'informazione poiché dire 8 min. contro 23 senza dire che avviene su di un PC performante è come non dire nulla. Era solo una puntualizzazione per completezza di info.
A casa non tutti hanno un PC come quello (se hanno 8 core immagino che il resto sia di livello simile o sarebbe molto sbilanciato (da fessi)).
Sicuramente sul mio ce ne mette di più di 8.