[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Bovirus]

@tonydm

Se la porta WAN del modem è una ethernet gigabit non capisco quale dubbio sulla velocità dovessi avere.

E' scritto nel post linkato in fondo al primo post.

[Superkey]

Qualcuno mi può spiegare cortesemente il funzionamento e utilizzo di "Radio web" e "Podcast" contenute in Rete locale > Media server ?
Grazie

[pietro667]

Originariamente inviato da tonydm

Ciao,

volevo cambiare la mia Vodafone Station (ho una fttc 100mb che va a 25mb) con un router che potrei utilizzare in futuro anche quando nella mia zona arriverà la ftth 1 Gb e la mia scelta è ricaduta su questo perchè in passato ho avuto un 3490 che era stabilissimo e con un'ottima copertura wifi...

che mi dite ?

Grazie

...personamente attenderei un po'.
Aspetterei l'uscita di router con interfaccia WAN 2.5 Gbps che dovrebbero fornire prestazioni di throughput migliori.
Oggi AVM sul 7590 dichiara 920/960 Mbps tipico...
So che sono stati annunciati dispositivi compatibili con la FTTH 2.5 Gbps...

[Blister]

Originariamente inviato da Superkey

Qualcuno mi può spiegare cortesemente il funzionamento e utilizzo di "Radio web" e "Podcast" contenute in Rete locale > Media server ?
Grazie

Sono funzioni utili solo a chi ha un telefono fritz

[ruinsofalcatraz]

Ragazzi carino il report che manda il 7590 mah... non si riesce ad avere il traffico in GB spacchettato per device?

[Bovirus]

@pietro667

Ritengo inutile/sprecato l'uso di prodotti di quel genere (WAN 2.5Gbit) con una FTTH da 1Gbit attuale (e non si prevedono cambiamenti in questo senso per anni lato consumer).

Credo che tra l'altro quei prodotti avranno un prezzo non idoneo al segmento mercato consumer.

Sul mercato attuale esistono svariati modem recenti compatibili con FTTH da 1Gbit con prestazioni ottimali ed un prezzo "umano".

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Bovirus

@pietro667

Ritengo inutile l'uso di prodotti di quel genere /WAN 2.5Gbit) con una FTTH da 1Gbit attuale (e non si prevedono cambiamenti in questo senso per anni lato consumer).

E cosa te lo fa pensare?
Mah... io non ne sarei così sicuro...

[Bovirus]

@ruinsofalcatraz

Se avranno gli stessi prezzi (dubito) ben vengano questo prodotti.

Se costeranno sensibilmente di più (come credo) vorrei vedere quanti utenti saranno disponibili a spendere di più per dei vantaggi che sono da valutare.

Il mercato attuale FTTH consumer non necessita di prodotti con WAN 2.5Gbit ed infatti i produttori di questi modem per questo segmento di mercato si sono allineati sulle caratteristiche che servono.
Non su quelle sarebbe bello averle ma costano e quindi non le compra nessuno

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Bovirus

@pietro667

Ritengo inutile/sprecato l'uso di prodotti di quel genere (WAN 2.5Gbit) con una FTTH da 1Gbit attuale (e non si prevedono cambiamenti in questo senso per anni lato consumer).

Credo che tra l'altro quei prodotti avranno un prezzo non idoneo al segmento mercato consumer.

Sul mercato attuale esistono svariati modem recenti compatibili con FTTH da 1Gbit con prestazioni ottimali ed un prezzo "umano".

Onestamente parlando anche se dovessero rimanere a 1 Gbit per 10 anni, ritengo che avere componentistica sovradimensionata (tipo porte da 2.5 Gbit o da 10 lato scheda di rete e lato router) permetta di evitare qualsiasi strozzatura lato overhead.

Ad esempio potrei dirti che chi ha una 100 Mbit di linea FTTC, può serenamente impostare la scheda di rete a 100 Mbit invece che a 1 Gbit (seguendo il tuo ragionamento).

Tuttavia l'overhead del TCP è tale che a 100 Mbit la velocità reale è di 93, mentre settando la scheda di rete a 1 Gbit si hanno 100 Mbit pieni, a parità di portante massima del 17a.

Ok che sono briciole, ma su 1 Gbit parliamo di 70 Mbit in meno, cioè un 7% che per quanto trascurabile è sempre una cifra. Poi de gustibus, per carità.

[pietro667]

Originariamente inviato da Bovirus

@pietro667

Ritengo inutile/sprecato l'uso di prodotti di quel genere (WAN 2.5Gbit) con una FTTH da 1Gbit attuale (e non si prevedono cambiamenti in questo senso per anni lato consumer).

Credo che tra l'altro quei prodotti avranno un prezzo non idoneo al segmento mercato consumer.

Sul mercato attuale esistono svariati modem recenti compatibili con FTTH da 1Gbit con prestazioni ottimali ed un prezzo "umano".

...hai ragione.
Dimentico sempre di approcciare con il giusto modo a queste domande.
Quanto al cambio di tecnologia, non parlerei proprio di anni, almeno non per i 2.5Gbit. Credo che assisteremo a modifiche sostaziali del panorama nei prossimi 9-18 mesi...
[edit]
Concordo peraltro sul Nice to have rispetto al must have. Fino ad oggi siamo stati sollecitati dalla voluptas piuttosto che dal bisogno stretto; dobbiamo considerare che stiamo all'alba di una stagione di cambi sostanziali di prospettiva. La connettività sarà un must have, ma non ci sarà più spazio (almeno, per gran parte dei casi) per approcci da "banfone", IMVHO.

[gio3103]

Originariamente inviato da Blister

attivo da 95 giorni, 1 ora, 14 minuti senza mai un problema

giusto per curiosità:
firmware originale?
valore snr?
distanza da cabinet?

[Blister]

Originariamente inviato da gio3103

giusto per curiosità:
firmware originale?
valore snr?
distanza da cabinet?

Firmware originale 7.13
snr 6 - 9
attenuazione 14 - 10
distanza 198 m
velocità 196,5 Mbit/s -- 21,6 Mbit/s

[Nenco]

Qualcuno ha provato ad usare Stadia in wifi con il 7590? Sto usando esclusivamente la rete 5ghz, ma pur andando in 4k ha spesso dei singhiozzi, la mia è l’unica rete 5ghz rilevata, il segnale al PC è al massimo, c’è qualche impostazione da modificare per fate delle prove? Può influire il repeater al piano superiore?
Col cavo va tutto fluido, streaming wifi locale da ps4 tutto fluido (ma questo non va oltre i 12mbit)

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Nenco

Qualcuno ha provato ad usare Stadia in wifi con il 7590? Sto usando esclusivamente la rete 5ghz, ma pur andando in 4k ha spesso dei singhiozzi, la mia è l’unica rete 5ghz rilevata, il segnale al PC è al massimo, c’è qualche impostazione da modificare per fate delle prove? Può influire il repeater al piano superiore?
Col cavo va tutto fluido, streaming wifi locale da ps4 tutto fluido (ma questo non va oltre i 12mbit)

Hai controllato tramite l'interfaccia del fritz il beat rate in up e down del PC che usi per giocare?

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Bovirus

@ruinsofalcatraz

Se avranno gli stessi prezzi (dubito) ben vengano questo prodotti.

Se costeranno sensibilmente di più (come credo) vorrei vedere quanti utenti saranno disponibili a spendere di più per dei vantaggi che sono da valutare.

Il mercato attuale FTTH consumer non necessita di prodotti con WAN 2.5Gbit ed infatti i produttori di questi modem per questo segmento di mercato si sono allineati sulle caratteristiche che servono.
Non su quelle sarebbe bello averle ma costano e quindi non le compra nessuno

Noi siamo malati e se esce nuovo modello...
Comunque sia io vorrei capire se si può avere un resoconto con Fritz del consumo GB per device, è possibile?

[Bovirus]

Originariamente inviato da DarkNiko

Onestamente parlando anche se dovessero rimanere a 1 Gbit per 10 anni, ritengo che avere componentistica sovradimensionata (tipo porte da 2.5 Gbit o da 10 lato scheda di rete e lato router) permetta di evitare qualsiasi strozzatura lato overhead.

Ad esempio potrei dirti che chi ha una 100 Mbit di linea FTTC, può serenamente impostare la scheda di rete a 100 Mbit invece che a 1 Gbit (seguendo il tuo ragionamento).

Tuttavia l'overhead del TCP è tale che a 100 Mbit la velocità reale è di 93, mentre settando la scheda di rete a 1 Gbit si hanno 100 Mbit pieni, a parità di portante massima del 17a.

Ok che sono briciole, ma su 1 Gbit parliamo di 70 Mbit in meno, cioè un 7% che per quanto trascurabile è sempre una cifra. Poi de gustibus, per carità.

Discorso valido ma secondo me fine a sé stesso se non calato nel contesto del prezzo del device.

Se il costo del nuovo device WAN 2.5Gbit sarà uguale o poco diverso perché no?

Stiamo parlando di modem in un contesto consumer e non business.
Dubito ci siano in un contesto consumer richieste reali di saturazione di una FTTH da 1Gbit.

Il discorso sulla scheda da impostare a 100MBit l'hai detto e non io.
Io ho detto una cosa diversa.

Ho detto che se oggi con una FTTH da 1Gbit sostituissi un device con porta WAN 1Gbit con uno con porta WAN 2.5Gbit secondo me vederesti poco le differenze.

Differente discorso se il cambio del device significa nuovo device con CPU superiore, più RAM etc.

Farebbe le stesse cose con "probabilmente" più fluidità.

Bisogna sempre vedere quanto costerebbe questo device e se sarebbe proponibile come prezzo con i prezzi dei device attuali.

[gio3103]

Ragazzi leggendo pagine indietro avevo letto un post di un ragazzo che provando diversi firmware con le ultime beta inhause rispetto al fw ufficiale 7.12 aveva 10/15 mega di portante in più... ma è possibile? secondo voi come mai tutta questa differenza? i vecchi fw ufficiali non riescono a gestire bene il fattore portante in ingresso?

perchè se fosse così sarei tentato di testare un upgrade da 7.13 a 7.19 per cercare di spremere la mia linea

anche perchè ho gia un snr 6db e non vorrei incorrere in profili sos

[ness.uno]

Originariamente inviato da gio3103

Ragazzi leggendo pagine indietro avevo letto un post di un ragazzo che provando diversi firmware con le ultime beta inhause rispetto al fw ufficiale 7.12 aveva 10/15 mega di portante in più... ma è possibile? secondo voi come mai tutta questa differenza? i vecchi fw ufficiali non riescono a gestire bene il fattore portante in ingresso?

perchè se fosse così sarei tentato di testare un upgrade da 7.13 a 7.19 per cercare di spremere la mia linea

anche perchè ho gia un snr 6db e non vorrei incorrere in profili sos

Lo sai la storiella di San Tommaso?
Fatti non pugnette!! io con i nuovi FW, e anche con le varie beta, ho perso sempre qualche mega, infatti sono tornato alla 7.10 e driver dsl 1.180.129.3.

[dmann9999]

Originariamente inviato da gio3103

Ragazzi leggendo pagine indietro avevo letto un post di un ragazzo che provando diversi firmware con le ultime beta inhause rispetto al fw ufficiale 7.12 aveva 10/15 mega di portante in più... ma è possibile? secondo voi come mai tutta questa differenza? i vecchi fw ufficiali non riescono a gestire bene il fattore portante in ingresso?

perchè se fosse così sarei tentato di testare un upgrade da 7.13 a 7.19 per cercare di spremere la mia linea

anche perchè ho gia un snr 6db e non vorrei incorrere in profili sos

ogni linea e ogni armadio (a causa dei vari chipset e firmware) e condizioni della linea (giunte ecc) è una storia a se.
io qualsiasi firmware metto sono sempre li cambia di pochissimo, a parte con la 7.10 se metto il firmware precedente dsl mi dimezza quasi l'upload... quindi l'esperienza degli altri in questa cosa vale poco e/o nulla... devi farti le tue prove

[DarkNiko]

Originariamente inviato da gio3103

Ragazzi leggendo pagine indietro avevo letto un post di un ragazzo che provando diversi firmware con le ultime beta inhause rispetto al fw ufficiale 7.12 aveva 10/15 mega di portante in più... ma è possibile? secondo voi come mai tutta questa differenza? i vecchi fw ufficiali non riescono a gestire bene il fattore portante in ingresso?

perchè se fosse così sarei tentato di testare un upgrade da 7.13 a 7.19 per cercare di spremere la mia linea

anche perchè ho gia un snr 6db e non vorrei incorrere in profili sos

Probabilmente non sei andato molto indietro nella lettura delle pagine, altrimenti sapresti bene che ogni linea è una storia a sé. Quest'ultima frase, a mio modesto avviso, andrebbe messa in calce in prima pagina.

Esistono senz'altro drivers più ottimizzati di altri e/o che si interfacciano meglio col DSLAM e, di conseguenza, con la propria linea, ma capirai da solo che le variabili in gioco sono tante e non tutti i pezzi del proprio mosaico si incastrano a perfezione.

Ad esempio, c'è chi ha sempre decantato le prestazioni del fw 7.01. Ebbene, ieri sera preso dalla curiosità l'ho provato (facendo una recovery dal fw 7.13) e, sulla mia linea, non mi permette l'aggancio della portante piena e mi restituisce valori di SNR peggiori. Rimetto 7.12 perfetto, 7.13 perfetto, provo le beta 7.19 ultime e sempre perfetto, ma tra i 3 ultimi fw citati la linea performa alla stessa identica maniera, quindi trai tu le conclusioni.