TREMONTI DIMESSO!!!!!

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da teogros
E che pro porterebbe questo?! Alla camera e senato i posti sono sempre gli stessi... meglio evitare la crisi e sostituire il ministro (come e con chi è da vedere) e evitare di perdere altro tempo con la crisi! Tanto, se deve essere il berlusconi bis che te ne fai della crisi?!

Già, poi va considerato che il tempo è poco e che le cose da fare improrogabilmente sono molte, a cominciare dalle manovre per non sforare il 3% di deficit/pil.

[teogros]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Già, poi va considerato che il tempo è poco e che le cose da fare improrogabilmente sono molte, a cominciare dalle manovre per non sforare il 3% di deficit/pil.

Appunto: non capisco perchè son tutti a chiedere la crisi di governo senza voler andare alla urne...

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da teogros
Appunto: non capisco perchè son tutti a chiedere la crisi di governo senza voler andare alla urne...

Perchè per molti è più importante esporre il berlusca al pubblico ludibrio che evitare le sanzioni dell'ecofin.

[teogros]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Perchè per molti è più importante esporre il berlusca al pubblico ludibrio che evitare le sanzioni dell'ecofin.

[COMUNISTA MODE ON]
Bella soddisfazione! Certo che godono di poco... pensassero a trovare un accordo con RC e PCI...

[COMUNISTA MODE OFF]

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da teogros
Contano più i nostri 3 ministri dei vostri 3 presidenti del consiglio?!

Stiamo parlando di Prodi e D'Alema. La risposta non puo' che essere si'

[ndryx]

olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè ! olè !

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da teogros
Già questo discorso mi piace di più! Silvio ha scelto AN: ha fatto bene secondo voi? Sinceramente è quello che mi chiedo da sabato (e l'ho scritto qualche post addietro): giusto eliminare il vero "pezzo da 90" di questo governo (nel bene o nel male dipende dai punti di vista) perchè AN e UDC non ne "possono più"?

F.I. e' il partito che rischia di piu' con una caduta del governo. Si profilerebbe quindi non solo una sconfitta nei confronti della sinistra, ma (o forse soprattutto) una trasfusione di voti nei confronti degli altri membri della coalizione. Se il governo riesce a durare fino alla ripresa economica (magari aiutandola a farla arrivare il prima possibile...) a guadagnarne sara' di nuovo l'immagine di Berlusconi e di riflesso F.I., a spese degli alleati.

[Korn]

pezzi grossi? quali pezzi grossi?

[Chromo]

Originariamente inviato da sanxius
magari non ve ne frega nulla... ma son rimasto stupito!!!

http://www.repubblica.it/2004/g/sezi...ss/dimiss.html

ugh...
problematico problematico per il Berlusca...

Purtroppo è un dramma, perchè ora che (forse) ce lo siamo levati dai cabasisi, il governo acquista più credibilità..

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Chromo
Purtroppo è un dramma, perchè ora che (forse) ce lo siamo levati dai cabasisi, il governo acquista più credibilità..

Ammesso e non concesso che sia vero, vorrei proprio sapere quale sia il problema ad avere un governo più credibile... o meglio, penso di immaginarlo, ma voglio sperare che il tuo desiderio di avere berlusconi fuori dalle scatole sia più grande di quello di avere un governo che funzioni

[alex75]

Originariamente inviato da tatrat4d
Monti andrebbe bene soprattutto per impedire lo smembramento del Ministero. Però se si decide per questa soluzione si devono prendere due precauzioni:
1) lasciargli mano libera sui tagli
2) deve accettare di essere un ministro di parte, non si deve ripetere l'errore fatto con Ruggiero, visto che il bonus ce lo siamo già giocato

Per quello che penso la cosa è difficilmente fattibile (anche se Monti sembra che apprezzi la riforma fiscale proposta da Tremonti). Credo che alla fine vadano allo scorporo dei ministeri e alla divisione del bottino tra AN e UDC da una parte e Bossi - Tremonti dall'altra. Il premier potrebbe anche sfruttare la crisi per un'accelerazione in chiave pienamante liberale (Martino o cose simili), ma tanto prima delle elezioni di solito si va sempre e solo al ribasso e alla caccia di consenso (costoso per le casse dello Stato)

La vera sfida nel governo è fra il partito del rigore economico, rappresentato da Tremonti, e quello della spesa, rappresentato da AN e UDC. Monti in questo senso sarebbe un soluzione tecnica prestigiosa e di continuità, ma proprio in quanto uomo delle istituzioni sarebbe anche una figura scomoda che finirebbe col fare ombra allo stesso Berlusconi. Il suo isriversi al ruolo di super-ministro mi sembra un po' un atto di disperazione, dopo tre anni sostanzialmente sprecati in attesa di una ripresa che, anche se arrivasse, difficilmente darà i suoi frutti prima della fine della legislatura.

In un certo senso il govreno oggi è morto, così come lo era quello di D'Alema cinque anni fa: l'alternanza italiana finora si è annodata in un circolo vizioso, eil mio timore è che fra cinque anni ci ritroveremo un governo di centrosinistra bastonato alle europee '09 e incerto sulla rotta da seguire, dato che i Bertinotti, Cossutta e Pecoraro, non sono meglio degli attuali alleati di Silvio.

[teogros]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
F.I. e' il partito che rischia di piu' con una caduta del governo. Si profilerebbe quindi non solo una sconfitta nei confronti della sinistra, ma (o forse soprattutto) una trasfusione di voti nei confronti degli altri membri della coalizione. Se il governo riesce a durare fino alla ripresa economica (magari aiutandola a farla arrivare il prima possibile...) a guadagnarne sara' di nuovo l'immagine di Berlusconi e di riflesso F.I., a spese degli alleati.

Se devo essere sincero questo "out-out" nei confronti di Tremonti imposto da AN e UDC ha fatto perdere (dal mio punto di vista) tutti i "punti" che questi 2 partiti avevano guadagnato ultimamente. Alle europee avevo vota AN, alle prossime politiche non commetterò lo stesso errore.

[teogros]

Originariamente inviato da Chromo
Purtroppo è un dramma, perchè ora che (forse) ce lo siamo levati dai cabasisi, il governo acquista più credibilità..

Bah... son proprio curioso di sapere quale sarebbe il candidato del centrosx a presiedere la poltrona di questo super-ministero... Bertinotti?! Scanio?!

[GhePeU]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Già, poi va considerato che il tempo è poco e che le cose da fare improrogabilmente sono molte, a cominciare dalle manovre per non sforare il 3% di deficit/pil.

adesso c'è il problema, eh?

quando lo dicevamo noi mesi fa era solo propaganda della sinistra in malafede e tutto andava nel migliore dei modi possibili, a parte per l'eredità sciagurata dei governi dell'ulivo, tutta colpa loro

quando il paese finirà nel baratro di chi sarà la colpa?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da alex75
La vera sfida nel governo è fra il partito del rigore economico, rappresentato da Tremonti, e quello della spesa, rappresentato da AN e UDC. Monti in questo senso sarebbe un soluzione tecnica prestigiosa e di continuità, ma proprio in quanto uomo delle istituzioni sarebbe anche una figura scomoda che finirebbe col fare ombra allo stesso Berlusconi. Il suo isriversi al ruolo di super-ministro mi sembra un po' un atto di disperazione, dopo tre anni sostanzialmente sprecati in attesa di una ripresa che, anche se arrivasse, difficilmente darà i suoi frutti prima della fine della legislatura.

In un certo senso il govreno oggi è morto, così come lo era quello di D'Alema cinque anni fa: l'alternanza italiana finora si è annodata in un circolo vizioso, eil mio timore è che fra cinque anni ci ritroveremo un governo di centrosinistra bastonato alle europee '09 e incerto sulla rotta da seguire, dato che i Bertinotti, Cossutta e Pecoraro, non sono meglio degli attuali alleati di Silvio.

Sostanzialmente la penso come te. Ho anche una speranza che può apparire folle: Berlusconi sta cercando di recuperare Tremonti.
Magari non con i poteri che aveva prima, ma alcune mosse mi danno questa idea:
1) miancciare un interim lungo, in modo da cercare di rompere l'asse AN - UDC
2) non avere stravolto la manovrina ha dimostrato (almeno a prima vista) che i conti non erano truccati; non lo dice solo Berlusconi ma anche il presidente di turno olandese
3) ho l'impressione che Bossi stia mettendo in riga i suoi per l'atteggiamento troppo morbido tenuto venerdì notte

Sarà una solo speranza, però...

[teogros]

Originariamente inviato da tatrat4d
Sostanzialmente la penso come te. Ho anche una speranza che può apparire folle: Berlusconi sta cercando di recuperare Tremonti.
Magari non con i poteri che aveva prima, ma alcune mosse mi danno questa idea:
1) miancciare un interim lungo, in modo da cercare di rompere l'asse AN - UDC
2) non avere stravolto la manovrina ha dimostrato (almeno a prima vista) che i conti non erano truccati; non lo dice solo Berlusconi ma anche il presidente di turno olandese
3) ho l'impressione che Bossi stia mettendo in riga i suoi per l'atteggiamento troppo morbido tenuto venerdì notte

Sarà una solo speranza, però...

Tutto può essere, ma se fossi Tremonti non tornerei neanche a pregare, soprattutto con i "poteri dimezzati"!

[tatrat4d]

Originariamente inviato da teogros
Se devo essere sincero questo "out-out" nei confronti di Tremonti imposto da AN e UDC ha fatto perdere (dal mio punto di vista) tutti i "punti" che questi 2 partiti avevano guadagnato ultimamente. Alle europee avevo vota AN, alle prossime politiche non commetterò lo stesso errore.

Io ho fatto il processo inverso (votato Fini alle politiche e FI alle europee) perchè avevo già intravisto le mosse post - elettorali di AN e UDC. Avrei preferito essermi sbagliato.

[teogros]

Originariamente inviato da tatrat4d
Io ho fatto il processo inverso (votato Fini alle politiche e FI alle europee) perchè avevo già intravisto le mosse post - elettorali di AN e UDC. Avrei preferito essermi sbagliato.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da GhePeU
adesso c'è il problema, eh?

quando lo dicevamo noi mesi fa era solo propaganda della sinistra in malafede e tutto andava nel migliore dei modi possibili, a parte per l'eredità sciagurata dei governi dell'ulivo, tutta colpa loro

quando il paese finirà nel baratro di chi sarà la colpa?

disfattista bolsceviko

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da GhePeU
adesso c'è il problema, eh?

quando lo dicevamo noi mesi fa era solo propaganda della sinistra in malafede e tutto andava nel migliore dei modi possibili, a parte per l'eredità sciagurata dei governi dell'ulivo, tutta colpa loro

quando il paese finirà nel baratro di chi sarà la colpa?

di quelle cavolo di rolleyes probabilmente.