[Thread ufficiale] Acer aspire timeline

[dj_andrea]

Originariamente inviato da emax07

Veramente un bell'oggetto, ma il celeron non è mai stata una scheggia, voglio dire che si tratta di un processore abbastanza castrato, infatti non hai scritto il quantitativo di cache l2, fattore molto importante nell'architettura core 2, secondo me alla fine sarà circa equivalente se non inferiore al SU9400, ma non avendolo provato non ho la certezza(anche se ho usato diversi celeron).
Inoltre applica l'iva, aggiungi gli optional e ti ritroverai un prezzo allineato al mercato.

io so che il celeron consuma come fa a fare 9 ore ?
LOL

[viger]

Originariamente inviato da emax07

Veramente un bell'oggetto, ma il celeron non è mai stata una scheggia, voglio dire che si tratta di un processore abbastanza castrato, infatti non hai scritto il quantitativo di cache l2, fattore molto importante nell'architettura core 2, secondo me alla fine sarà circa equivalente se non inferiore al SU9400, ma non avendolo provato non ho la certezza(anche se ho usato diversi celeron).
Inoltre applica l'iva, aggiungi gli optional e ti ritroverai un prezzo allineato al mercato.

è un penryn con 1 mega di cache e bus dati a 800 e clock a 2200 credo proprio che sia più veloce.

poi nessuno gli vieta di prendere il modello anche base con la 6 celle viene a costare meno del timeline da 13" con core solo. Magari fa solo 6 ore dichiarate che saranno 4-5 reali ma penso non siano da buttare.

[viger]

Originariamente inviato da dj_andrea

io so che il celeron consuma come fa a fare 9 ore ?
LOL

pensa che io ero rimasto alla favola del Atom per avere 5 ore di autonomia, poi acer se n'è uscita con dei portatili da 13-14-15" con masterizzatore e processore che consuma 5 volte di più di Atom che fanno 8 ore con pari litio.

Sul sito è dichiarato per più di 9 ore, ovviamente con pannello a led e 6 celle, non sò altro.

[emax07]

Originariamente inviato da viger

pensa che io ero rimasto alla favola del Atom per avere 5 ore di autonomia, poi acer se n'è uscita con dei portatili da 13-14-15" con masterizzatore e processore che consuma 5 volte di più di Atom che fanno 8 ore con pari litio.

Sul sito è dichiarato per più di 9 ore, ovviamente con pannello a led e 6 celle, non sò altro.

Processore+chipset dei timeline consumano circa come la piattaforma atom, nessun miracolo o complotto, solo un'ottima progettazione.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da emax07

Processore+chipset dei timeline consumano circa come la piattaforma atom, nessun miracolo o complotto, solo un'ottima progettazione.

infatti sto celeron consuma un casino d +

[viger]

Originariamente inviato da emax07

Processore+chipset dei timeline consumano circa come la piattaforma atom, nessun miracolo o complotto, solo un'ottima progettazione.

questo significa che anche altri costruttori possano aver fatto la stessa cosa, si deve capire quanto una cpu consumi realmente dato che intel dichiara che un Penryin T dualcore consuma massimo 35W , ma questo valore non cambia ne al variare del clock del processore ne alla presenza o meno di un solo core (celeron).

Poi si deve capire quanti amper ha effettivamente la 6 celle dei Vostro, per ora non sono riuscito a trovare informazioni.

Comunque se dicono più di 9 ore significa che non saranno magari reali ma che ha grandi autonomie.

[emax07]

Originariamente inviato da viger

è un penryn con 1 mega di cache e bus dati a 800 e clock a 2200 credo proprio che sia più veloce.

poi nessuno gli vieta di prendere il modello anche base con la 6 celle viene a costare meno del timeline da 13" con core solo. Magari fa solo 6 ore dichiarate che saranno 4-5 reali ma penso non siano da buttare.

Ho dato un'occhiata al sito della dell, il portatile è un 12", non un 13,3", monta 2 gb di ram (se ne vuoi 4 devi aggiungere 130 euro+iva), contro i 4 gb del timeline, al momento non si può richiedere lo schermo a led (che andrebbe ad alzare il costo generale), hd da 160gb, contro i 320gb dell'acer.

Insomma, configurato come l'acer (manca ancora la batteria a 9 celle e la retroilluminazione a led), viene un totale di 595 + iva=714 euro

Morale, nessuno ti regala niente...e bisogna poi verificare che il celeron sia superiore al core 2 (che ha 3Mb di cache).

P.S. con la batteria a 9 celle il peso aumenta.

[emax07]

Originariamente inviato da viger

questo significa che anche altri costruttori possano aver fatto la stessa cosa, si deve capire quanto una cpu consumi realmente dato che intel dichiara che un Penryin T dualcore consuma massimo 35W , ma questo valore non cambia ne al variare del clock del processore ne alla presenza o meno di un solo core (celeron).

Poi si deve capire quanti amper ha effettivamente la 6 celle dei Vostro, per ora non sono riuscito a trovare informazioni.

Comunque se dicono più di 9 ore significa che non saranno magari reali ma che ha grandi autonomie.

intel core SU3500 --> 5,5W
intel core SU9400 --> 10W

trovi i valori sul sito dell'intel

[viger]

Originariamente inviato da emax07

Ho dato un'occhiata al sito della dell, il portatile è un 12", non un 13,3", monta 2 gb di ram (se ne vuoi 4 devi aggiungere 130 euro+iva), contro i 4 gb del timeline, al momento non si può richiedere lo schermo a led (che andrebbe ad alzare il costo generale), hd da 160gb, contro i 320gb dell'acer.

Insomma, configurato come l'acer (manca ancora la batteria a 9 celle e la retroilluminazione a led), viene un totale di 595 + iva=714 euro

Morale, nessuno ti regala niente...e bisogna poi verificare che il celeron sia superiore al core 2 (che ha 3Mb di cache).

P.S. con la batteria a 9 celle il peso aumenta.

non so dove stai guardando ma lo schemro a led lo puoi aggiungere tranquillamente si chiama Premium WLED Display e si trova nel menu delle colorazioni. E' la batteria è 6 celle la massima , devi guardare i VOSTRO 1220 non altri portatili (ti mando il link in pm).

Per la ram io non comprerei mai ram sfusa da dell, perche spendere 90+iva euro quando la trovi a 20?

Comunque ragazzi non scandalizzatevi, sono rimasto sorpreso anche io da questo nuovo portatile.

Per gli ULV SU sò quanto consumano, quello che volevo dire è che Intel sui Core2 dichiara consumi massimi (35W per i T e 25W per i P) ma questi valori non cambiano anche se il processore ha 1200 mhz o 2400 mhz o 1 o 2 core.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da viger

non so dove stai guardando ma lo schemro a led lo puoi aggiungere tranquillamente si chiama Premium WLED Display e si trova nel menu delle colorazioni. E' la batteria è 6 celle la massima , devi guardare i VOSTRO 1220 non altri portatili (ti mando il link in pm).

Per la ram io non comprerei mai ram sfusa da dell, perche spendere 90+iva euro quando la trovi a 20?

Comunque ragazzi non scandalizzatevi, sono rimasto sorpreso anche io da questo nuovo portatile.

si ma e 12 non 13
sto dell nn mi piace bho sarà che i dell nn mi sono mai piaciuti
avevo un problema fuori garanzia e per cambiare una scheda madre (me l'avevano gia cambiata quindi era un difetto mi sa) mi han chiesto 500 euro!!! infatti ho lasciato perdere

[emax07]

Originariamente inviato da viger

non so dove stai guardando ma lo schemro a led lo puoi aggiungere tranquillamente si chiama Premium WLED Display e si trova nel menu delle colorazioni. E' la batteria è 6 celle la massima , devi guardare i VOSTRO 1220 non altri portatili (ti mando il link in pm).

Per la ram io non comprerei mai ram sfusa da dell, perche spendere 90+iva euro quando la trovi a 20?

Comunque ragazzi non scandalizzatevi, sono rimasto sorpreso anche io da questo nuovo portatile.

Per gli ULV SU sò quanto consumano, quello che volevo dire è che Intel sui Core2 dichiara consumi massimi (35W per i T e 25W per i P) ma questi valori non cambiano anche se il processore ha 1200 mhz o 2400 mhz o 1 o 2 core.

Io leggo solo:

LCD

12.1in Widescreen WXGA (1280 x 800) with TrueLife

12.1in Widescreen WXGA (1280 x 800) with TrueLife [Compreso nel prezzo]

Nessun riferimento alla retroilluminazione a led, quindi suppongo che sia quella normale a fluorescenza.

Cmq ribadisco che con la batteria a 9 celle e l'iva viene a costare più di un timeline core solo perchè:

500 euro ivato, più batteria da 9 celle, più banco di ram da 2gb

Rgiguardo i tdp, te li ripropongo(presi direttamente dal sito dell'INTEL):

intel core 2 solo SU3500 --> 5,5W
intel core 2 duo SU9400 --> 10W
inetl celeron 900 --> 35W

[dj_andrea]

Originariamente inviato da emax07

Io leggo solo:

LCD

12.1in Widescreen WXGA (1280 x 800) with TrueLife

12.1in Widescreen WXGA (1280 x 800) with TrueLife [Compreso nel prezzo]

Nessun riferimento alla retroilluminazione a led, quindi suppongo che sia quella normale a fluorescenza.

Cmq ribadisco che con la batteria a 9 celle e l'iva viene a costare più di un timeline core solo perchè:

500 euro ivato, più batteria da 9 celle, più banco di ram da 2gb

Rgiguardo i tdp, te li ripropongo(presi direttamente dal sito dell'INTEL):

intel core 2 solo SU3500 --> 5,5W
intel core 2 duo SU9400 --> 10W
inetl celeron 900 --> 35W

consuma 3 volte e mezzo d + mah . alla faccia delle 9 ore .

[viger]

Originariamente inviato da emax07

Io leggo solo:

LCD

12.1in Widescreen WXGA (1280 x 800) with TrueLife

12.1in Widescreen WXGA (1280 x 800) with TrueLife [Compreso nel prezzo]

Nessun riferimento alla retroilluminazione a led, quindi suppongo che sia quella normale a fluorescenza.

Cmq ribadisco che con la batteria a 9 celle e l'iva viene a costare più di un timeline core solo perchè:

500 euro ivato, più batteria da 9 celle, più banco di ram da 2gb

Rgiguardo i tdp, te li ripropongo(presi direttamente dal sito dell'INTEL):

intel core 2 solo SU3500 --> 5,5W
intel core 2 duo SU9400 --> 10W
inetl celeron 900 --> 35W

Ti ho mandato il link in PM onestamente non so dove stai guardando. Sotto la scelta dei colori è possibile scegliere il pannelo Wled sia con colori rosso che nero, sia con camera sia senza. Con "Obsidian Black with 1.3 Mega Pixel Camera and Premium WLED Display" sono 70 euro in piu dal modello nero senza camera e pannello lcd standard.

Ti ripeto che non sò dove guardi, la batteria 9 celle non esiste sul vostro 1220 (ed è la terza volta che lo ripeto). esiste la 4 e la 6 che costa 40 euro in piu.

Sò benissimo i tpd, e ripeto Atom N280 fà 2W e non mi pare che ci siano molti netbook che fanno piu ore dei timeline con cpu che consumano 5 volte di più. Ergo i grandi consumi energetici non sono mai stati a quanto pare le cpu.

Se scrivono piu di 9 ore non possono inventarselo. Come ti ho gia detto Intel dichiara che i suoi processori notebook serie T consumano tutti massimo 35W e non fa distinzione su alcun modello (non credo che il 1200 mhz consumi come il 2800 mhz che il dual core consumi come il single o tu sei convinto del contrario?).

Vi prego basta capite mele per pere, consigliavo all' utente che aveva timori delle prestazioni del SU3500 il Dell per evitare che rimanga deluso, e rispondendo al fatto che un Penriyn 2200 con 1 mega di cache vada di più o meno di un SU3500, dati non ce ne sono ma su Notebookcheck un T4200 (core2 penryin 2000mhz con 1 mega e bus 800) fa al SuperPI1 mega 28 secondi contro i 35 del SU3500. Dato che SuperPI è single task si capisce che il Celeron 900 (che ha la stessa tecnologia di un core solo!) di 2200mhz ne farà anche di meno di secondi (cio' significa prestazioni nel peggiore delle ipotesi maggiori del 30% a favore del celeron).

Dal Sito Dell

"Capacità di elaborazione di lunga durata : durata della batteria di oltre 9 ore con una batteria a 6 celle ad alta capacità opzionale"

[AxE84]

ragazzi, ma qualcuno ha provato a spremerlo un pochino oltre alle prestazioni standard sto laptop???? ho ancora quel problemino con la GMA 4500.. ho Windows ICE Xp V5 installato e tra gli gli screen saver c'è "euphoria" che mi va a super scattoni... so che sfrutta l'accelerazione grafica di opengl.. pensate che un overclock fatto a mestiere risolva il problema?? oppure bisogna agire su opengl? qualcuno di voi ha percaso lo stesso problema?? e magari anche la soluzione??

[banaz]

ecchime ankio finalmente possessore del 3810t con il single core, alla fine serviva in fretta a mia madre, era in offerta su eprezzo ritirato sotto casa mia l'altra sera...
per adesso non ho avuto modo di provarlo molto, mia mamma c'è rimasta male quando non ha visto il vano per attaccarci la sua scheda mini-pci esterna della vodafone quando è andata al mare, ma per il resto ne è rimasta entusiasta.
ho provato ad aggiornargli un attimo i driver sono riuscito per quello della scheda video(sito in prima pagina)ho scaricato il bios ma non ho trovato l'eseguibile-leggevo su che uno lo aveva aggiornato da chiavetta usb, non ho avvuto lo sbatti per aggiornarlo(qlcn sa dove posso trovare una mini guida veloce???)

reattività per quel poco che l ho usato non mi è sembrata male, contando anche che ho fatto partire per la prima volta diversi programmi(tipo office preinstallato etc etc) che mi chiedevano tutti le solite menate delle registrazioni etc etcurtroppo come ho detto serve a mia madre in questo periodo che il suo è a riparare, non posso ottimizzarlo al meglio(pensavo a win7)ma nel lavoro generale è ottimo...

prossimamente piu feedback, appena avrò modo di testarlo un po meglio...

[emax07]

Originariamente inviato da viger

Sò benissimo i tpd, e ripeto Atom N280 fà 2W e non mi pare che ci siano molti netbook che fanno piu ore dei timeline con cpu che consumano 5 volte di più. Ergo i grandi consumi energetici non sono mai stati a quanto pare le cpu.

Se scrivono piu di 9 ore non possono inventarselo. Come ti ho gia detto Intel dichiara che i suoi processori notebook serie T consumano tutti massimo 35W e non fa distinzione su alcun modello (non credo che il 1200 mhz consumi come il 2800 mhz che il dual core consumi come il single o tu sei convinto del contrario?).

Io mi sono limitato a postare il valore che ho trovato qui : http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41498

Cmq concordo sul fatto che i consumi non dipendano solo dal processore, avevo trovato una review dove mostravano i consumi del timeline(anche se purtroppo non l'ho salvata...), circa 25watt in idle e 35 in full, se la ritrovo, la metto nella prima pagina, quindi il TDP del processore è relativamente importante.

Aspetto le recensioni per vedere come si comporta, visto che difficilmente riuscirò a provarlo.

[theFIERCE]

Originariamente inviato da viger

Ti ho mandato il link in PM onestamente non so dove stai guardando. Sotto la scelta dei colori è possibile scegliere il pannelo Wled sia con colori rosso che nero, sia con camera sia senza. Con "Obsidian Black with 1.3 Mega Pixel Camera and Premium WLED Display" sono 70 euro in piu dal modello nero senza camera e pannello lcd standard.

Ti ripeto che non sò dove guardi, la batteria 9 celle non esiste sul vostro 1220 (ed è la terza volta che lo ripeto). esiste la 4 e la 6 che costa 40 euro in piu.

Sò benissimo i tpd, e ripeto Atom N280 fà 2W e non mi pare che ci siano molti netbook che fanno piu ore dei timeline con cpu che consumano 5 volte di più. Ergo i grandi consumi energetici non sono mai stati a quanto pare le cpu.

Se scrivono piu di 9 ore non possono inventarselo. Come ti ho gia detto Intel dichiara che i suoi processori notebook serie T consumano tutti massimo 35W e non fa distinzione su alcun modello (non credo che il 1200 mhz consumi come il 2800 mhz che il dual core consumi come il single o tu sei convinto del contrario?).

Vi prego basta capite mele per pere, consigliavo all' utente che aveva timori delle prestazioni del SU3500 il Dell per evitare che rimanga deluso, e rispondendo al fatto che un Penriyn 2200 con 1 mega di cache vada di più o meno di un SU3500, dati non ce ne sono ma su Notebookcheck un T4200 (core2 penryin 2000mhz con 1 mega e bus 800) fa al SuperPI1 mega 28 secondi contro i 35 del SU3500. Dato che SuperPI è single task si capisce che il Celeron 900 (che ha la stessa tecnologia di un core solo!) di 2200mhz ne farà anche di meno di secondi (cio' significa prestazioni nel peggiore delle ipotesi maggiori del 30% a favore del celeron).

Dal Sito Dell

"Capacità di elaborazione di lunga durata : durata della batteria di oltre 9 ore con una batteria a 6 celle ad alta capacità opzionale"

Ho visto sul sito le caratteristiche del Vostro 12", davvero molto interessante, un' ottima alternativa sulla carta, ma devo saperne di più prima.

Piuttosto, notizie del 1810t?

Oggi alla mw ho visto il 13", mi ha fatto un' ottima impressione, mentre ho dato un' occhiata anche al netbook acer da 11" di cui il 1810t dovrebbe ereditare chassis e caratteristiche fiisiche, ed invece non mi è piaciuto per nulla (a livello di telaio e tastiera, intendo)!

[dj_andrea]

ho visto una recensione di sto dell praticamente fa 3 ore la 4 celle

quindi da 4 a 6 celle non credo proprio che da 3 passi a 9 ore
poi dicono che pesa 1.9kg la versione a 4 celle

non mi sembra il massimo magari con la 6 celle arriverà a 4 ore bho ...

non mi sembra tanto il timeline arriva sulle 7-8 ore con wifi

fa cosi perche ha lo schermo a led che consuma di meno e scheda grafica intel integrata

[viger]

Originariamente inviato da theFIERCE

Ho visto sul sito le caratteristiche del Vostro 12", davvero molto interessante, un' ottima alternativa sulla carta, ma devo saperne di più prima.

Piuttosto, notizie del 1810t?

Oggi alla mw ho visto il 13", mi ha fatto un' ottima impressione, mentre ho dato un' occhiata anche al netbook acer da 11" di cui il 1810t dovrebbe ereditare chassis e caratteristiche fiisiche, ed invece non mi è piaciuto per nulla (a livello di telaio e tastiera, intendo)!

ci sono delle foto in rete del 1810T, eredita il case del net Acer Aspire 751. Il case diventa tutto in plastca con una cover del lcd lucida che nelle foto era gia tutta unta e rigata. Il pad è minuscolo e il notebook aperto da anche a me la sensazione di plasticoso. Non sembra avere nulla a che vedere con le linee moderne dei timiline.

[viger]

Originariamente inviato da dj_andrea

ho visto una recensione di sto dell praticamente fa 3 ore la 4 celle

quindi da 4 a 6 celle non credo proprio che da 3 passi a 9 ore
poi dicono che pesa 1.9kg la versione a 4 celle

non mi sembra il massimo magari con la 6 celle arriverà a 4 ore bho ...

non mi sembra tanto il timeline arriva sulle 7-8 ore con wifi

fa cosi perche ha lo schermo a led che consuma di meno e scheda grafica intel integrata

il numero di celle non significa nulla come anche gli amper se non si conosce il voltaggio della batteria.

Nelle specifiche del Vostro 1220 si legge

4 celle da 32 Wh agli ioni di litio
6 celle da 60 Wh agli ioni di litio (opzionale)

Watt per ora (hour)

Ps: puoi linkare la recensione? (forse ho trovato la rece su PCWorld, fà 3:12 ore con Wireless acceso , schermo massima luminosità e video in loop con la 4 celle e dual core T6670 da 35Watt ). Ci sono alcune incongruenze in quella rece come il peso (1,9kg??)

il thread ufficiale (eventualmente continuiamo li)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2030078

Con SSD pesa 1,52 con HDD 1,54 (tutti i siti dell riportano questo valore anche Dell America), ovviamente tutti i modelli hanno masterizzatore, dovrebbe uscire anche un modello con Ubuntu e SSD a 16 giga.

Ripeto il portatile e' appena uscito in vendita (molto in sordina), non ci sono in rete al momento recensioni attendibili.