[THREAD TECNICO] ATI HD4000 Benchmark - Pagina 10

dav1deser · 28-07-2009, 14:29

Hmmmmm.....a quanto pare l'aa è ininfluente nel benchmark fisso, strano

ZiP! · 28-07-2009, 15:56

Si, qualcosa ci sfugge
Anche perchè vedendo gli screen, AA 0x o 4x non mi pare di vedere differenze. Anche a 0x di aliasing non c'è quasi traccia, come se il gioco lo forzasse di default.
Inoltre anche la risoluzione sembra influire relativamente sulle prestazioni, io faccio 45 fps anche a 1680x1050

Crisp · 29-07-2009, 02:16

non so se influisce, ma il test l'ho fatto in finestra altrimenti non sarei riuscito a grabbare il risultato.
a parte che non dovrebbe cambiare nulla

edit
non cambia nulla infatti.

cmq con AA 0x, 4x e 8x fa 43,9 fisso.

@zip
ma tu fai 45 fisso anche in 1440x900?

ZiP! · 29-07-2009, 12:39

si circa
anzi, paradossalmente faccio 1.5 fps in più a 1680x1050 rispetto a 1440x900
abbassando ancora invece (1280x800) c'è un aumento di qualche fps (ho dimenticato lo screen, ma mi pare fosse poco più di 50)

dav1deser · 29-07-2009, 14:11

Quote:

Originariamente inviato da Crisp

il test l'ho fatto in finestra altrimenti non sarei riuscito a grabbare il risultato.

Per fare gli screen usa fraps, anche io se lo metto in fullscreen nemmeno io riesco a farli con il tasto stamp ma con fraps non ho problemi

Crisp · 29-07-2009, 23:06

così a occhio mi pare di non scorgere differneze durante il bench tra AA 0x e 8x..

mtk · 30-07-2009, 07:44

che bench ti servono con la 4550?

mtk · 30-07-2009, 12:01

3dmark05 con la 4550 un po' occata...

http://img508.imageshack.us/img508/8...merd054550.jpg

3dmark06..

http://img508.imageshack.us/img508/691/3dmerd064550.jpg

Crisp · 30-07-2009, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da mtk

che bench ti servono con la 4550?

tutti quelli che puoi fare, non solo i 3dmark, anche i giochi.
e poi posta i risultati seguendo il format in prima pagina o come vedi dagli altri post, almeno così si vede bene il tuo sistema e i vari punteggi

cmq prestazioni di fascia bassa, ma sono curioso di vedere i giochi reali come si comporta

mtk · 30-07-2009, 19:38

Quote:

Originariamente inviato da Crisp

tutti quelli che puoi fare, non solo i 3dmark, anche i giochi.
e poi posta i risultati seguendo il format in prima pagina o come vedi dagli altri post, almeno così si vede bene il tuo sistema e i vari punteggi

cmq prestazioni di fascia bassa, ma sono curioso di vedere i giochi reali come si comporta

ma senza nemmeno il riscontro di un immagine?ho visto in prima pagina che avete messo il sistema e le prestazioni ma neanche un immagine per dimostrare la veridicita' dei risultati....

michelgaetano · 30-07-2009, 20:16

Più che altro non vedo i risultati in prima pagina...

Crisp · 30-07-2009, 23:04

ci si fida dei risultati anche senza foto.
per certi tipi di benchmark e chi vuole può postare anche le foto

per adesso usate il thread per mettere tutte le vostre prestazioni in modo ordinato come l'esempio riportato in prima pagina (con o senza foto non ci sono problemi).
E' solo un raccoglitore di "prestazioni delle HD4000".

pensavo di fare una cosa, ma poi ho visto che impossibile, visto le numerose configurazini hardware e bench.
non è fare uno solo bench e vedere chi va meglio.

Questo è solo un "box" dove mettere i vostri risultati, le vostre testimonianze della vostra HD4000

mtk · 31-07-2009, 07:40

Quote:

Originariamente inviato da Crisp

ci si fida dei risultati anche senza foto.
per certi tipi di benchmark e chi vuole può postare anche le foto

per adesso usate il thread per mettere tutte le vostre prestazioni in modo ordinato come l'esempio riportato in prima pagina (con o senza foto non ci sono problemi).
E' solo un raccoglitore di "prestazioni delle HD4000".

pensavo di fare una cosa, ma poi ho visto che impossibile, visto le numerose configurazini hardware e bench.
non è fare uno solo bench e vedere chi va meglio.

Questo è solo un "box" dove mettere i vostri risultati, le vostre testimonianze della vostra HD4000

beh,la fiducia e' una buona cosa.....tuttavia senza riscontri validi perde un po' di credibilita'....boh,postero' qualcos altro piu' tardi comunque..

Crisp · 20-09-2009, 22:35

Intel core2 duo E8500, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP2, 4 GB DDR2 800
Risoluzione: 1280x1024
Dettaglio: default
Driver: 9.8

3DMark: 14049
SM2 score: 6117
SM3 score: 7297
CPU score: 2929

Crisp · 20-09-2009, 22:58

Intel C2D E8500, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP2, 4 GB DDR2 800
Dettagli: performance
Driver: 9.8

Score: 8323
gpu score: 9303
cpu score: 6323

ninja750 · 21-09-2009, 09:42

stasera rifaccio anche io un merd06 e un vantage con i nuovi driver

Axelt · 21-09-2009, 14:46

Intel core2 duo E8400, Gainward 4850 GS (870/1300), Xp 32bit SP2, 2 GB DDR2 1200
Risoluzione: 1280x1024
Dettaglio: default
Driver: 9.3

3DMark: 16308
SM2 score: 6642
SM3 score: 7804
CPU score: 4212

dav1deser · 24-09-2009, 19:14

Core 2 duo e7300 (Default)| Sapphire hd4830 (default)|Windows 7 64 bit| 2gb ddr2 800
Catalyst: 9.9

3d Mark Score: 9234
SM2.0 Score: 3565
SM3.0 Score 4697
CPU Score: 2309

Ho perso un po' di punti dall'ultimo test...forse per via di windows 7 invece di xp

Crisp · 24-09-2009, 23:29

io con i 9.8 su vista 64 ho recuperato 200 punti circa sia con 3dmark06 sia con il vantage
Merceneraries 2 con i 9.2 scattava anche in 640x480, con i 9.8 va bene anche con i filtri.

dav1deser · 08-10-2009, 20:58

Core 2 duo e7300 (Default)| Sapphire hd4830 (default)|Windows 7 64 bit| 2gb ddr2 800
Catalyst: 9.9
Test Fatto Con Fraps

Risoluzione 1440x900
Dettagli: Alto
Ombre: Alto
Vsync: Si
Antialiasing: 4x

Min:15
Max:50
Avg: 28.264

28-07-2009, 14:29	#181
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4256	Hmmmmm.....a quanto pare l'aa è ininfluente nel benchmark fisso, strano __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD

28-07-2009, 15:56	#182
ZiP! Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 3431	Si, qualcosa ci sfugge Anche perchè vedendo gli screen, AA 0x o 4x non mi pare di vedere differenze. Anche a 0x di aliasing non c'è quasi traccia, come se il gioco lo forzasse di default. Inoltre anche la risoluzione sembra influire relativamente sulle prestazioni, io faccio 45 fps anche a 1680x1050 __________________ CPU: i5 8600K + Corsair iCUE H115i ELITE CAPELLIX Mobo: MSI Z370 KRAIT GAMING Ram: 2x8Gb GSkill RipV 3000 Video: RTX 3070 + MSI Optix G241 SSD: Sabrent Rocket 1TB + Lexar NM610PRO 2TB HDD: WD 3TB PSU: Corsair HX520 Case: NZXT H510 Flow Mercatino: 17V/6A Console: PS5

29-07-2009, 02:16	#183
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	non so se influisce, ma il test l'ho fatto in finestra altrimenti non sarei riuscito a grabbare il risultato. a parte che non dovrebbe cambiare nulla edit non cambia nulla infatti. cmq con AA 0x, 4x e 8x fa 43,9 fisso. @zip ma tu fai 45 fisso anche in 1440x900? __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc Ultima modifica di Crisp : 29-07-2009 alle 02:28.

29-07-2009, 12:39	#184
ZiP! Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 3431	si circa anzi, paradossalmente faccio 1.5 fps in più a 1680x1050 rispetto a 1440x900 abbassando ancora invece (1280x800) c'è un aumento di qualche fps (ho dimenticato lo screen, ma mi pare fosse poco più di 50) __________________ CPU: i5 8600K + Corsair iCUE H115i ELITE CAPELLIX Mobo: MSI Z370 KRAIT GAMING Ram: 2x8Gb GSkill RipV 3000 Video: RTX 3070 + MSI Optix G241 SSD: Sabrent Rocket 1TB + Lexar NM610PRO 2TB HDD: WD 3TB PSU: Corsair HX520 Case: NZXT H510 Flow Mercatino: 17V/6A Console: PS5

29-07-2009, 23:06	#186
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	così a occhio mi pare di non scorgere differneze durante il bench tra AA 0x e 8x.. __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

30-07-2009, 07:44	#187
mtk Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: ozzero(MI) Messaggi: 5409	che bench ti servono con la 4550? __________________ 1CM Q300P/3900x/16Gb/5700Xt/nvme256Gb/MsK 1Tb/SM evo500Gb/wd 750/corsair 750w+lc-2fx8350+rx480 3CM scout+m5a99fx r2+fx8350 4,0+8x2gb corsair 1866+rx570 pulse+ssd m4 256\hdd 5tb+ocz650w+medialab

30-07-2009, 12:01	#188
mtk Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: ozzero(MI) Messaggi: 5409	3dmark05 con la 4550 un po' occata... http://img508.imageshack.us/img508/8...merd054550.jpg 3dmark06.. http://img508.imageshack.us/img508/691/3dmerd064550.jpg __________________ 1CM Q300P/3900x/16Gb/5700Xt/nvme256Gb/MsK 1Tb/SM evo500Gb/wd 750/corsair 750w+lc-2fx8350+rx480 3CM scout+m5a99fx r2+fx8350 4,0+8x2gb corsair 1866+rx570 pulse+ssd m4 256\hdd 5tb+ocz650w+medialab

30-07-2009, 20:16	#191
michelgaetano Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: まったく、必要なのか？ Trattative: 40 Messaggi: 28227	Più che altro non vedo i risultati in prima pagina... __________________ Thread Ufficiali GOG \| KOF XIII \| Mass Effect 3 \| Mass Effect: Andromeda + Tecnico + Multiplayer \| Street Fighter V \| Tekken 7 \| The Witcher 2 + Tecnico \| The Witcher 3 + Tecnico

30-07-2009, 23:04	#192
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	ci si fida dei risultati anche senza foto. per certi tipi di benchmark e chi vuole può postare anche le foto per adesso usate il thread per mettere tutte le vostre prestazioni in modo ordinato come l'esempio riportato in prima pagina (con o senza foto non ci sono problemi). E' solo un raccoglitore di "prestazioni delle HD4000". pensavo di fare una cosa, ma poi ho visto che impossibile, visto le numerose configurazini hardware e bench. non è fare uno solo bench e vedere chi va meglio. Questo è solo un "box" dove mettere i vostri risultati, le vostre testimonianze della vostra HD4000 __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

20-09-2009, 22:35	#194
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	3DMark 2006 (aggiornamento) Intel core2 duo E8500, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP2, 4 GB DDR2 800 Risoluzione: 1280x1024 Dettaglio: default Driver: 9.8 3DMark: 14049 SM2 score: 6117 SM3 score: 7297 CPU score: 2929 __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc Ultima modifica di Crisp : 20-09-2009 alle 22:59.

20-09-2009, 22:58	#195
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	3DMark Vantage (aggiornamento) Intel C2D E8500, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP2, 4 GB DDR2 800 Dettagli: performance Driver: 9.8 Score: 8323 gpu score: 9303 cpu score: 6323 __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

21-09-2009, 09:42	#196
ninja750 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 20656	stasera rifaccio anche io un merd06 e un vantage con i nuovi driver

21-09-2009, 14:46	#197
Axelt Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 4401	3D Mark 2006 Intel core2 duo E8400, Gainward 4850 GS (870/1300), Xp 32bit SP2, 2 GB DDR2 1200 Risoluzione: 1280x1024 Dettaglio: default Driver: 9.3 3DMark: 16308 SM2 score: 6642 SM3 score: 7804 CPU score: 4212

24-09-2009, 19:14	#198
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4256	3D Mark 06 Core 2 duo e7300 (Default)\| Sapphire hd4830 (default)\|Windows 7 64 bit\| 2gb ddr2 800 Catalyst: 9.9 3d Mark Score: 9234 SM2.0 Score: 3565 SM3.0 Score 4697 CPU Score: 2309 Ho perso un po' di punti dall'ultimo test...forse per via di windows 7 invece di xp __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD

24-09-2009, 23:29	#199
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	io con i 9.8 su vista 64 ho recuperato 200 punti circa sia con 3dmark06 sia con il vantage Merceneraries 2 con i 9.2 scattava anche in 640x480, con i 9.8 va bene anche con i filtri. __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

08-10-2009, 20:58	#200
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4256	Prototype Core 2 duo e7300 (Default)\| Sapphire hd4830 (default)\|Windows 7 64 bit\| 2gb ddr2 800 Catalyst: 9.9 Test Fatto Con Fraps Risoluzione 1440x900 Dettagli: Alto Ombre: Alto Vsync: Si Antialiasing: 4x Min:15 Max:50 Avg: 28.264 __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email