foto, pastrocchio con raw, 16mm, PSCS

[marklevi]

la focale è un 16mm eq, da qui le distorsioni.
da uno scatto in raw ho recuperato dettagli del cielo sottoesponendo di 3stop (miracoli del raw, con esposizione standard era tutto bruciato!) peccato che poi mi sono messo a cazzeggiare con le altre opzioni relative ai colori...
poi, dallo stesso raw ho sviluppato un'immagine riguardante l'edificio (il duomo di cosenza) con colori abbastanza pesantucci. poi l'ho ritagliata e l'ho incollata su quella del cielo. com'è?

[85kimeruccio]

non mi dice nulla, forse troppo "esasperata"

[Stigmata]

l'idea è bella, avrei schiarito un po' il duomo però
non mi piace lo stacco troppo netto tra il duomo e il cielo...

[marklevi]

non vuole certo essere una foto "bella"

è solo un'esperimento. vedessi il raw ... il cielo è una superfice completamente bianca ma, magia del raw, è possibile ottenere ancora qualche informazione sottoesponendo molto. devo provare a fare un test jpg contro raw.

Stigmata, lo stacco è dovuto al fatto (almeno credo) che in ACR, togliendo aberrazioni ai bordi, le cose vengano spostate un po...
il bordo nero, nella facciata della chiesa è appunto la fine della chiesa nella versione non corretta per AC.

[marklevi]

per la cronaca, questa è ottenuta dal raw senza modoficare nulla, come sarebbe uscita scattando in jpg. posso assicurarvi che del cielo non si riesce a recuperare qusi nulla.

[Thunder2]

A me piace, quel verde del cielo mi fa entrare in un'atmosfera cupa accentuata dalla vista della chiesa, sembra la scena di un film horror.
Andrebbe bene per il concorso paesaggi immaginari.

[corsair77]

per me se non ci fossero state le case ai lati del duomo avrebbe avuto un'aria "inquietante-postatomica"! quelle smorzano un po..

[marklevi]

grazie cari

il colore del cielo è uscito per caso... stavo lavorando sul raw un po a casaccio ed è uscita quella cosa.. magari un giorno la sistemo meglio, come suggerisce corsair.

[marklevi]

a prima vista può sembrar una comune foto notturna, e invece no! le due foto dalla quale è stata generata non garantivano, prese singolarmente, una sufficente comprensione della scena. o si vedeva la cupola (ed il resto era scurissimo) o si vedeva il resto e la cupola era tremendamente bruciata.
l'immagine è stata composta come descritto nella discussione "primi 2 panorami" di Stigmata (edit: pag3) usando 2 foto, una esposta per 5 secondi, una per 1.6s. entrambe iso 200 f9.

[marklevi]

ecco uno screenshot con i due originali:

[Venticello]

Sai che non è male? Sembra un'ambientazione di Doom
'Mazza quanto distorce a 16mm...però mi piace, la prospettiva che si ha a focali così estreme mi attira.

[Stigmata]

Originariamente inviato da marklevi

a prima vista può sembrar una comune foto notturna, e invece no! le due foto dalla quale è stata generata non garantivano, prese singolarmente, una sufficente comprensione della scena. o si vedeva la cupola (ed il resto era scurissimo) o si vedeva il resto e la cupola era tremendamente bruciata.
l'immagine è stata composta come descritto nella discussione "primi 2 panorami" di Stigmata (edit: pag3) usando 2 foto, una esposta per 5 secondi, una per 1.6s. entrambe iso 200 f9.

grazie grazie
bella foto comunque, bravo!

[marklevi]

Vento, la focale reale era 10mm, 16eq. comunque il 10-20 ha una distorsione particolare a 10mm, per 3/4 del fotogramma è molto corretto, poi gli angoli piegano abbastanza. ho letto che è un tipo di distorsione difficile da correggere ma non mi preoccupa + di tanto. comunque è divertentissimo da usare. ho altre foto da mostrare, prima le devo sistemare, sono raw.

[corsair77]

bel lavoro mark...tecnica interessante!

[marklevi]

grazie caro