"I Moderati"? Sì, pare con la criminalità...

[medicina]

Originariamente inviato da Proteus

Di cosa ti stupisci ?, non ti pare che

Qualcuno mostra dubbi sull'onestà dei politici di destra e sinistra italiani? Non trovo. Ed anche nella sinistra e destra europea sono tutti in gran numero onesti. George Bush è una persona abbastanza onesta... Il problema è la "Casa della libertà".

Per quanto possa riuscire a pensare male degli italiani, di fronte a tanto, dovrei ritenere di non poter uscire di casa... Perciò presumo che gli italiani, e di tutte le regioni, non sappiano abbastanza.

[SaMu]

Originariamente inviato da medicina

Qualcuno non è coerente, sia rispetto al presente, sia rispetto al passato. Eppure diversi delitti di questi sono stati pure compiuti al Nord.

Sì, Castelli, si può dire che, almeno correntemente, grazia quelli che sono riusciti ad arrivare in Parlamento (e se diversamente starebbero in carcere, perché pregiudicato non significa per forza carcere), si siede accanto a loro.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Proteus

Fammi capire, allora i disonesti sono, secondo te, concentrati nella cdl ?.

bhè proteus, se uno scorre l'elenco di alcuni pregiudicati-imputati-in attesa di giudizio definitivo ecc. ecc. non credo che la CDL ne esca tanto bene. Soprattutto quel crogiuolo che è Forza Italia. Poi anche in altri partiti ci sono le mele marce.

Se poi è normale per alcuni avere un partito come FI composta da personcine "a modo" magari con condanne molto gravi e vedere sempre dentro lo stesso partito (che è corpo legiferante) moltissimi avvocati degli stessi, per me non lo è. ma non credo che abbia eguali nel mondo, forse neanche in un paese del centro africa o del centro america. Quando vedrò un'altra forza politica con dentro persone dal passato e presente mooolto dubbio che dividono i propri banchi con i loro stessi avvocati, punterò nuovamente il dito.

Lo stesso nome, Casa delle Libertà... io vorrei sapere quali libertà ha dato a noi cittadini questa coalizione da quando esiste. Io ne ho viste di meno, a partire dall'inrfomazione. E di contro, vedere di quanta "libertà" ne hanno giovato molti all'interno della stessa forza politica.

E poi, se a molti sta faccenda qui sta bene e non frega niente, e che magari nonstante una situazione non rosea si divertono alle battute del premier e gli stringerebbero la mano solo per queste (sic.), allora è vero che questo parlamento è il degno rappresentante di molti italiani, non di me.

Poi però, se uno viene condannato per reati gravi parte la tiritera del giudice che attacca e bla bla bla. Incredibilmente, negli altri paesi un ministro per non aver pagato una badante se ne va fuori dalle palle all'istante vergognandosi, per senso di dovere, e non accusa nessuno e non ipotizza nessun complotto.
Ma questa è la mentalità italiana, dove chiunque appena danneggiato innegia al complotto, in qualunque ambito. Dal calcio alla politica, nessun cambiamento.

[andreamarra]

poi se uno vuole dire "e vabbhè, ma i giudici attaccano quelli di fazione opposta... ovvio..." allora me viene da chiedere questo:

se uno fosse un giudice che attacca politici di destra, perchè non attaccare personaggi politici di maggior spicco come Fini, come Casini, come Follini? Forse perchè i giudici rossi non trovano appigli e non possono inventarsi "teoremi"?

[lucio68]

Originariamente inviato da Proteus

No, sono personaggi ininfluenti e di scarsissimo carisma al pari di generali senza truppe e non vale la pena di occuparsene. L'unico pericoloso, per i sinistri ovviamente, è il Berluska con le sue capacita di comunicazione ed il carisma che nonostante tutto possiede e pertanto meritevole di "attenzione". Se togli Berluscono la cdl non esiste e neppure potrebbe mai vincere una tornata elettorale, capito mi hai ?.

Ciao

[provocatorio mode on]
Se togli Berlusconi, a cosa potrebbe aggrapparsi il csx per fare politica?
[provocatorio mode off]

[plutus]

Originariamente inviato da Onisem

Con la differenza che Sofri si presentò spontaneamente di fronte al carcere di Pisa anzichè andarsene in Centro America o modificare le leggi a proprio uso come fa qualcuno.

da sofri.org

Il 28 luglio 1988 Adriano Sofri, Ovidio Bompressi e Giorgio Pietrostefani vengono arrestati all'alba nelle loro case per l'assassinio di Luigi Calabresi.

[medicina]

Originariamente inviato da SaMu

Non credo ci siamo intesi. Sarà stato un problema per me parlare
sulla vita felice di Craxi, una diramazione del discorso, ma per quel
che riguarda quanto scritto lassù... :|

[medicina]

Hai parlato a proposito, Andreamarra. Certo che proprio bisogna misurarle queste cose, e come, visto che qui si crede ingenuamente che "tutti i politici sono ladri" o cose del genere. Un abbastanza completo elenco dei parlamentari con problemi giudiziari lo si può trovare qui (a cura del giornalista milanese G. Barbacetto): qui. Facendo altrimenti si dà un vantaggio a chi può fare cose gravi, dare a tutti del ladro, senza fiducia, crea giustificazione verso il commettere quei atti.

Non si può dire che la Casa della libertà è stata sempre la stessa, nel '94 era molto meglio: ha perso persi in continuazione. C'è anche chi ci ha messo 10 anni per capire diversamente, come qualche rilevante firma del Corriere.

Quella che c'è oggi è una bella scrematura, sono veramente unici anche ad accogliere le notizie riguardo ai processi, a secondo l'esito: se è una prescrizione (che in realtà è quasi sempre una condanna, perché il giudice è tenuto ad assolvere prima di dichiararla), parlano di assoluzione e di vera giustizia; se condannano, attacco frontale, come se i tre giudici e la giuria popolare si fossero dimostrati dei farabbutti.

Se le cose stanno diversamente, è da vedere una dimostrazione.

[Onisem]

Originariamente inviato da plutus

da sofri.org

Il 28 luglio 1988 Adriano Sofri, Ovidio Bompressi e Giorgio Pietrostefani vengono arrestati all'alba nelle loro case per l'assassinio di Luigi Calabresi.

Il 18 Ottobre dello stesso anno vengono rimessi in libertà, e poi? Non scappò. Accetto di rimanere, di rimettersi nelle mani della giustizia e pagare, pur dichiarandosi sempre innocente. E mi risulta che si presentò spontaneamente. Potrei certamente sbagliare, ma non cambia comunque la sostanza di quanto ho detto.

[plutus]

la sostanza la cambia perchè l'arresto avvenne 16 anni dopo l'omocidio di Calabresi, Sofri e gli altri non erano in libertà ma agli arresti domicialiari...

E poi scusa, se un assassino (presunto, all'epoca) non scappa allora deve essere liberato?

[Onisem]

Originariamente inviato da plutus

la sostanza la cambia perchè l'arresto avvenne 16 anni dopo l'omocidio di Calabresi, Sofri e gli altri non erano in libertà ma agli arresti domicialiari...

E poi scusa, se un assassino (presunto, all'epoca) non scappa allora deve essere liberato?

Non ho assolutamente detto questo. Sono state chieste delle differenze ed io l'ho fatto presente. Significa semplicemente che ha avuto un modo di vivere la sua personale vicenda più dignitoso di altri.

[plutus]

Originariamente inviato da Onisem

Significa semplicemente che ha avuto un modo di vivere la sua personale vicenda più dignitoso di altri.

questo sicuramente si...(relativamente si intende...la dignità è ben altro)

[prio]

A me fa specie che tutti parlano della grazia a Sofri e ne facciano (in un senso o nell'altro) una loro bandiera.
Tutti, tranne lui. Che si e' sempre rifiutato di chiederla.

[parax]

Originariamente inviato da prio

A me fa specie che tutti parlano della grazia a Sofri e ne facciano (in un senso o nell'altro) una loro bandiera.
Tutti, tranne lui. Che si e' sempre rifiutato di chiederla.

Vabbè lui è avanti, la vuole senza chiederla nemmeno.