hd a 50 euro: esiste?

[eugenioturco]

Originariamente inviato da Er Paulus

io ho visto un HD MAXTOR 40GB 7200RPM U133 a 52€, nuovo e ivato !

ma se allo stesso prezzo se ne puo avere uno da 80 gb!!!!

[dario8866]

Originariamente inviato da amigafever

ma va' allora ti hanno fatto veramente un buon prezzo

mah... io un maxtor da 120 gb(ata xò) l'ho pagato 44 euro(xkè nn pagavo l'iva)

[midian]

io ne ho trovato uno da 80 gba a 40 € ivato

[Estero]

Originariamente inviato da dario8866

mah... io un maxtor da 120 gb(ata xò) l'ho pagato 44 euro(xkè nn pagavo l'iva)

scusa ma se nn paghi l'iva ke senso ha il tuo intevento...

[Er Paulus]

Originariamente inviato da eugenioturco

ma se allo stesso prezzo se ne puo avere uno da 80 gb!!!!

anzi, sta a 44€

[Echoes]

Mi inerisco nel discorso, devo prendere due s-ata da mettere in raid, volevo prenderne due da 80 per evitare dimensioni molto grandi e poi magari un pata 5400 per dati e scaricare (ultimamente sono un po' sfigato con memorie non statiche, mi si sono rotti un lacie da 160 e ultimamente un ipod... ):
evitando i maxtor (anche se ho un d740x che va una favola ) quale sarebbe meglio tra hitachi e seagate? Parlo di affidabilità (anche supporto per garanzia), silenziosità e prestazioni...
Ho trovato hitachi s-ata 300Mb/s (credo senza NCQ) da 80 a 56 + ss su ebay nuovo, che dite?

[midian]

Originariamente inviato da Echoes

Mi inerisco nel discorso, devo prendere due s-ata da mettere in raid, volevo prenderne due da 80 per evitare dimensioni molto grandi e poi magari un pata 5400 per dati e scaricare (ultimamente sono un po' sfigato con memorie non statiche, mi si sono rotti un lacie da 160 e ultimamente un ipod... ):
evitando i maxtor (anche se ho un d740x che va una favola ) quale sarebbe meglio tra hitachi e seagate? Parlo di affidabilità (anche supporto per garanzia), silenziosità e prestazioni...
Ho trovato hitachi s-ata 300Mb/s (credo senza NCQ) da 80 a 56 + ss su ebay nuovo, che dite?

io prenderei seagate, per quello da 80 gb con s-ata 2 penso convenga, non tanto per la velocità(perche non va a 300 mb ma è la portata massima) quanto per il prezzo

[Echoes]

Originariamente inviato da midian

io prenderei seagate, per quello da 80 gb con s-ata 2 penso convenga, non tanto per la velocità(perche non va a 300 mb ma è la portata massima) quanto per il prezzo

Si, so che queste sigle e cifre servono solo a impressionare (il limite non è la banda ma gli rpm dei dischi), solo ncq mi sarebbe interessato, ma in raid non credo la differenza si senta poi molto...
Seagate con garanzia di 5 anni promette sicurezza notevole, ho trovato un 120 gb con ncq, in effetti potrei anche prendere solo quello per ora per affiancarlo poi più avanti con un fratellino, sono un po' indeciso! Anche perché poi quel più avanti so già che diventerà tra un paio di anni

[MM]

Tieni conto che NCQ serve solo in casi di moltissime richieste contemporanee al disco: un serve, per esempio

[Echoes]

Originariamente inviato da MM

Tieni conto che NCQ serve solo in casi di moltissime richieste contemporanee al disco: un serve, per esempio

Oppure potrebbe servire in caso di uso massiccio del muletto!
Scherzo, allora vado sugli hitachi da 80, ho visto che non sono malvagi come prestazioni, e li preferisco ai maxtor...
Grazie mille, saluti,
Echoes

[Spectrum7glr]

onestamente non so cosa abbiate contro i maxtor...venno esattamente come gli altri sdischi quanto ad affidabilità...semmai essendo i più venduti (e di gran lunga) qui in Italia è più facile vedere qualcuno che si lamenti di un crash di un Maxtor che non ad esempio di un WD che in rapporto qui da noi vende 1 HD ogni 10 che ne piazza Maxtor.

Personalmente nella mia vita ho avuto dischi di tutti i produttori (ed dal 98 che ho abbandonato le configurazioni mono-HD per configurazioni ridondanti: quindi credo di avere una certa esperienza) e gli unici con cui non ho mai avuto problemi sono proprio i maxtor...vabbè anche i WD non mi avrebbero dato problemi se non fossi stato io imbecille a "giocare" con il tester

P.S.
per la cronaca allo stato attuale ho una batteria di 5 seagate 7200.7 da 200 giggi che hanno meno di un anno...ed uno non è quello originale ma è il sostituto di uno finito RMA.

[midian]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

onestamente non so cosa abbiate contro i maxtor...venno esattamente come gli altri sdischi quanto ad affidabilità...semmai essendo i più venduti (e di gran lunga) qui in Italia è più facile vedere qualcuno che si lamenti di un crash di un Maxtor che non ad esempio di un WD che in rapporto qui da noi vende 1 HD ogni 10 che ne piazza Maxtor.

Personalmente nella mia vita ho avuto dischi di tutti i produttori (ed dal 98 che ho abbandonato le configurazioni mono-HD per configurazioni ridondanti: quindi credo di avere una certa esperienza) e gli unici con cui non ho mai avuto problemi sono proprio i maxtor...vabbè anche i WD non mi avrebbero dato problemi se non fossi stato io imbecille a "giocare" con il tester

P.S.
per la cronaca allo stato attuale ho una batteria di 5 seagate 7200.7 da 200 giggi che hanno meno di un anno...ed uno non è quello originale ma è il sostituto di uno finito RMA.

anche a me comunque i maxtor vanno bene, poi alla fine dipende dall' uso che se ne fa.
se si tratta bene un oggetto da pochi soldi dura anche di piu di uno che ne costa tanti.