WIP aumentare il realismo

[Luca Camillo]

Ciao a tutti, vi posto l'immagine del mio ultimo lavoretto, nn è niente di trascendentale, semplici oggetti che si trovano sulla mia scrivania modellati in rhino e renderizzati in max.
Mancano ancora alcuni dettagli, il materiale della rotellina dell'accendino è provvisorio, così come quello della ghiera dell'orologio, la texture del quadrante è da finire e l'angolo della camera nn mi piace.... ma apparte questo cosa posso fare per aumentare il realismo della scena, cosa nn VI convince in quello che vedete??
Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno

[fefed]

a parte il fatto che dal basso delle mie competenze mi sembra un capolavoro, sono scettico sulle riflessioni del cinturino e sul legno del tavolo: ci starebbe bene un po' di bump!

[GogetaSSJ]

E' vero, prova a riguardare il tavolo, sopratutto per il bump.
Inoltre potresti simulare un liquido nell'accendino, in modo tale da aumentare il realismo. Quindi attenzione ai valori di rifrazione!
Per il resto mi sembra molto buono.

[Pippo182]

Ottimo direi.
Confermo quello che ha detto geogeta

[geng@]

per me il tavolo va bene così... dovresti semmai fa "sentire" di più il vetro dell'orologio...

però veramente un'immagine notevole!!

[zell18]

a me piace cosi! nn saprei che metterci per aumentare il realismo

[clock]

che macchina fotografica digitale usi?

[PCOCCO]

Alla faccia del lavoretto


Belle cose, anche secondo mè è meglio lasiar stare il tavolo per modificare l'accendino e al lmite il vetro dell'orologio.

Bravo

[Luca Camillo]

Grazie a tutti dei consigli
Piccolo update, aggiunta un po' di riflessione al vetro del'orologio, messo il gas nell'accendino anche se si vedeo poco , cambiato colore alla texture della ghiera, aumentato il tiling del legno ed aggiunto un po' di bump.
Cmq, c'è qualcosa che nn mi convince... il quadrante sembra troppo illuminato....

[GogetaSSJ]

Con questi piccolissimi accorgimenti, la scena è migliorata di parecchio. Complimenti davvero, grandissimo lavoro

[IronMan]

Non so che dire :o
Scrivo solo per dire che hai fatto un ottimo lavoro! Diciamo che rosico un po'
Ma che motore di rendering hai usato?

[@ndre]

forse rispetto alla prima immagine il quadrante è effettivamente un po troppo illuminato. e poi un'altra piccola cosa, sei sicuro di aver usato una mappa di rifrazione sul vetro dell'orologio? secondo me devi diminuire un po il glossines, per avere delle riflessioni un po più sfocate.
per finire, metti un po di depth of field e l'immagine è pronta!
ottimo lavoro cmq

[fefed]

clap clap clap!!!
niente da dire, ottimo lavoro.

da qui potresti fare una scena uguale illuminata però da una bella abat-jour posta sul tavolo....sarebbe uno spettacolo....molto film....

[noldo]

Secondo me l'unica cosa che è renderizzata nel tuo lavoro è il quadrante dell'orologio e la ghiera, il resto è fotografia, mi stupisco di come la gente non se ne accorga......

[fogman]

Originally posted by "noldo"

Secondo me l'unica cosa che è renderizzata nel tuo lavoro è il quadrante dell'orologio e la ghiera, il resto è fotografia, mi stupisco di come la gente non se ne accorga......

Xche' dici che e' una foto? Se cosi' fosse la macchia di luce che c'e' sull'accendino (nella nuova figura) non dovrebbe esserci. Questo implica, a mio modo di vedere, che nel rendering e' stata variata anche la luce ambient o altra luce utilizzata nel rendering.
Facci capire quindi il tuo giudizio.

Ciao
Fogman

[zell18]

Originally posted by "noldo"

Secondo me l'unica cosa che è renderizzata nel tuo lavoro è il quadrante dell'orologio e la ghiera, il resto è fotografia, mi stupisco di come la gente non se ne accorga......

ma se si vede la mappuzza hdri si sulla penna che sull'orologio? poi si vede che è 3d come fai a di che è una foto???

[br@in-M@d]

luca perchè non posti un' immagine con gli oggetti per aria?? che non toccano il tavolo ...... magari ti acuseranno di essere un mago illusionista

[noldo]

Carina l'idea di br@in m@d, postaci un'immagine con gli oggetti per aria.....

[noldo]

Originally posted by "fogman"



Xche' dici che e' una foto? Se cosi' fosse la macchia di luce che c'e' sull'accendino (nella nuova figura) non dovrebbe esserci. Questo implica, a mio modo di vedere, che nel rendering e' stata variata anche la luce ambient o altra luce utilizzata nel rendering.
Facci capire quindi il tuo giudizio.

Ciao
Fogman

Prima di tutto la macchia di luce ce c'è sull'accendino c'è semplicemente perchè trattasi di una foto fatta o prima o dopo della precedente....
non vedo altrimenti il motivo per il quale gli oggetti siano stati spostati (soprattutto la penna.... osservatela rispetto alla prima foto....), la sensazione che ho è che sia un fake.....

[br@in-M@d]

si e quell'accendino è del 1800 perche ha la rotella tutta consumata