Pena di morte

[Mammabell]

non comprendo il senso di una sola parola di quello che hai detto!

[Alexator]

Originariamente inviato da Banus

... Sarebbe più utile secondo me fare di tutto perchè non ci siano persone del genere.........

parole sante, ma come tutte le strade più lunghe non verrà mai prese in considerazione da alcun governo reale

significherebbe creare centri sociali, luoghi di ritrovo dove parlare, perchè non serve uno psichiatra per parlare....

e poi riaffermare con forza i più puri valori cristiani (pace, amore, volersi bene)...
ma anche questo è difficile in un mondo in cui si arriverà prima o poi a privatizzare i sentimenti (mi riservo il copyrght per quanto detto ).......
- sarà l'ultima trovata per rilanciare l'economia made by berlusca junior del 2050 -


ciao

[Ork]

è dimostrato che la pena di morte non serve come attenuante verso i crimini.

poi, tralascando che in italia i criminali vengono rilasciati per buona condotta...

[evelon]

Originariamente inviato da Banus

Sono dell'idea che una pena non debba essere stabilita con l'intenzione di "fare male" al colpevole, ma di proteggere la società principalmente (cioè deve funzionare da deterrente, o isolare il colpevole dalla società). Non tutti sono d'accordo, esempio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Retributive_justice

La pena di morte come deterrente non è migliore dell'ergastolo, quindi suppongo che l'unico motivo per preferirla è assecondare il desiderio dei familiari/amici delle vittime di vedere punito il responsabile. Cioè sarebbe da considerare una vendetta mediata dallo stato.

Dipende da quale punto di vista.

Un omicida che esce e commette un altro omicidio ha dimostrato che è intollerante ed incompatibile con i valori della società.
La pena capitale è più economica per la società stessa...

E si può continuare.

Originariamente inviato da Banus

Infatti più che usare "giusta", "sbagliata", conviene usare "opportuna", "non opportuna".
E' pericoloso parlare solo di "comune sentire". Posso decidere che gli ebrei sono un grande pericolo per la società e debbano essere rimossi. L'esempio non è preso a caso perchè l'Europa ha una lunga storia di antisemitismo, e il nazismo non ha fatto che trovare delle giustificazioni.
Solo perchè picchierei a sangue chi uccidesse, o tentasse di uccidere persone a me care, allora devo autorizzare il linciaccio per individui simili?

Le leggi, almeno in teoria, sono fatte dai rappresentanti del popolo che incarnano il "comune sentire" del popolo stesso (sempre in teoria).

No si parla di "rimuovere" persone ad libido ma di giudicare rei colpevoli di reati ben precisi e circoscritti

[Banus]

Originariamente inviato da evelon

La pena capitale è più economica per la società stessa...

E infatti questo si era detto anche nell'altro thread. Se è per questioni puramente economiche, per me va bene: a patto che non si tirino in ballo giustizia o sicurezza.

[lowenz]

Guardate che per tanti pazzi sapere di giocare con la propria vita potrebbe essere quasi un invito a diventare più efferati per un banale meccanismo di retroazione positiva.
"Dovrò morire? Allora farò una strage!"

Inoltre mi chiedo se una persona che accusa gli altri di essere animali non capisca che siamo TUTTI animali e che è facile mettersi dalla parte dei giustizieri quando non si è ancora divenuti criminali.
Guardate cosa ha fatto oggi il padre di Giusy, l'avete sentito in televisione?
Ora è UN CRIMINALE PERICOLOSO pure lui (tentato omocidio).....e andrebbe ucciso quindi.

Lasciate stare la morte: verrà da sola, e il più delle volte avrà i vostri stessi occhi (Cesare Pavese).