Berlusconi vuole il cimitero in giardino

[Onisem]

Non mi pare un problema questo della tomba, anzi mi sembra una fesseria, però inquadra bene il "senso pratico" del personaggio: c'è una legga che ti proibisce di fare ciò che vuoi TU? La si cambia. Tanto semplice quanto poco democratico.

[eriol]

Originariamente inviato da andreamarra
Non si tratta di proprietà privata che si può acquisire con denaro lecitamente guadagnato e in cui ci si trova di fronte a una sperequazione tra ricchi e poveri. Si tratta di chi avendo il potere decisionale può fare cose che chi compra la ferrari non può fare. E a mio modo di vedere il cambiare leggi, anche stupide e banali, per piccoli o grandi tornaconti personali (anche se ne beneficiano altri) per me è moralmente non corretto.

il discorso è che stiamo parlando di un politico.
lui può ovviamente mettere mano alle leggi e cambiarle perchè altrimenti a cosa servirebbe?
personalmente di questa legge a me non importa nulla però dico semplicemente che ad altri potrebbe piacere e non solo a berlusconi...
continuo a non vedere il problema...non credo che questa legge possa danneggiare alcuno.

Non è il solito ritornello, è la solita cosa sua invece. Non si tratta di ingiustizia perchè la legge viene modificata, quindi diventa legale. Nessun problema sulla legalità quindi, ma sul come ci si arrivi. Ora, non essendo la prima volta che vengono modificate leggi in modo da favorire qualche suo collaboratore o lui stesso, io sinceramente mi punto anche su queste stronzate.
Perchè se è arrivato a continuare a fare quello che desidera senza problemi lo dobbiamo anche al fatto che per cose di questa portata nessuno dice nulla, perchè ormai tutto è consentito. E non deve e non può essere così.
Come quando ha posto il segreto di stato sulla villa in Sardegna, tutti a difenderlo perchè non è una "cosa grave". In realtà lo è eccome, considerando che un capo di stato con il senso di stato non tende a sistemare o snellire una legge per averne benefici anche se minimi.

Come ho detto, se gli concedi di prendersi il dito senza fare una piega, si prende anche il braccio. Ripeto che non è la prima volta che succede una cosa simile. Ma il problema probabilmente è mio, cioè che non tollero il potente usare il suo potere per farsi favori, dai più stupidi e frivoli ai più sostanziosi e gravi. Il suo problema inoltre è che ha talmente le mani in pasta dappertutto che se anche facesse una legge sulla detassazione per i dipendenti di una fabbrica di cremini ci rientrerebbe. Difficile giudicare quindi, soprattuto faziosamente come faccio io (è il mio limite) se una legge o una modifica alla stessa viene fatta in buona fede o no.

p.s. sulle ceneri da conservare in casa sono favorevole, sui mausolei in giardino sinceramente no. In ogni caso è troppo assurdo il nome del tipo di AN che ha proposto la legge... La Morte

altro p.s. io non parto dal presupposto che le mie idee e i miei ragionamenti siano giusti e quelli tuoi o di altri siano abagliate, anzi lascio buon margine, dal basso della mia apertura mentale, che possa commettere errori di fondo nell'assimilazione di un qualcosa fatto da Berlusconi. Però sinceramente non comprendo il "ribaltamento" del concetto, ovvero quello sul "ritornello che si fa le cose per se". Per me non è da puntare l'attenzione sul ritornello che viene fatto su di lui, la cosa importantissimo è comprendere l'essenza ovvero che lui si fa cose per sè e amici. IL ribaltamento che vedo in generale è proprio questo, cioè puntare l'attenzione sul "ritornello" anzichè focalizzarsi sul fatto in sè, ovvero che si fa cose per lui.

Per me è come se uno si lamenta che gli altri lo prendono in giro dicendogli che puzza, e chi difende il soggeto poco pulito pone l'accento sul fatto che non è corretto andargli contro dicendo frasi così cattive. Il problema non è la presa in giro o l'accusa, è la verità: cioè che puzza. Quindi per eliminare il problema non occorre incazzarsi contro chi ironizza, ma occorre farsi una bella doccia, sicuramente oltre al forte odore spazzerebbe vie anche le battute ironiche.

il ritornello deriva dal fatto che a partire dalla passata campagna elettorale non sono mai state giudicate le idee del partito di berlusconi o della sua coalizione quanto berlusconi stesso in modi anche abbastanza fantasiosi e privi di riscontri reali.
è stato detto che è colluso con la mafia, che è un dittatore, che fa le leggi per sè eccetera eccetera.
tutto il centro destra scompare per l' opposizione perchè berlusconi e la sua figura sono un bersaglio troppo invitante per i politici dell' opposizione nella loro totale mancanza di idee e carattere.
io contesto questo.
se la legge l' avesse fatta qualsiasi altro politico DI SINISTRA nessuno avrebbe battuto ciglio eppure tutti i politici da una parte e dall' altra hanno sempre usufruito del proprio potere per i propri interessi (vedi l' innalzamento dei propri stipendi, questo SI che fa incazzare!).
dal tuo post precedente vengo a sapere che tale La Morte ( ) ha proposto la legge.
perchè ci si scaglia con berlusconi allora? perchè è il capo della coalizione di governo?
scagliatevi con questo la morte piuttosto!
ripeto: io non capisco questo appigliarsi a queste fesserie. se vi interessa ora potete avere la libertà in più di farvi il mausoleo a casa...tutto mi sembra tranne una legge fatta solo per gli interessi di berlusconi.

[ripsk]

[MALIGNO]
Boungiorno,mi presento, sono La Morte di forza italia
[/MALIGNO]

[andreamarra]

Originariamente inviato da eriol
il discorso è che stiamo parlando di un politico.
lui può ovviamente mettere mano alle leggi e cambiarle perchè altrimenti a cosa servirebbe?
personalmente di questa legge a me non importa nulla però dico semplicemente che ad altri potrebbe piacere e non solo a berlusconi...
continuo a non vedere il problema...non credo che questa legge possa danneggiare alcuno.




il ritornello deriva dal fatto che a partire dalla passata campagna elettorale non sono mai state giudicate le idee del partito di berlusconi o della sua coalizione quanto berlusconi stesso in modi anche abbastanza fantasiosi e privi di riscontri reali.
è stato detto che è colluso con la mafia, che è un dittatore, che fa le leggi per sè eccetera eccetera.
tutto il centro destra scompare per l' opposizione perchè berlusconi e la sua figura sono un bersaglio troppo invitante per i politici dell' opposizione nella loro totale mancanza di idee e carattere.
io contesto questo.
se la legge l' avesse fatta qualsiasi altro politico DI SINISTRA nessuno avrebbe battuto ciglio eppure tutti i politici da una parte e dall' altra hanno sempre usufruito del proprio potere per i propri interessi (vedi l' innalzamento dei propri stipendi, questo SI che fa incazzare!).
dal tuo post precedente vengo a sapere che tale La Morte ( ) ha proposto la legge.
perchè ci si scaglia con berlusconi allora? perchè è il capo della coalizione di governo?
scagliatevi con questo la morte piuttosto!
ripeto: io non capisco questo appigliarsi a queste fesserie. se vi interessa ora potete avere la libertà in più di farvi il mausoleo a casa...tutto mi sembra tranne una legge fatta solo per gli interessi di berlusconi.

IO ho spiegato che se fosse stato una cosa fatta così, senza nessun altro caso precedente, non ci avrei fatto nemmeno caso. Non nascondo di essere fazioso su di lui (non sulla destra, se perde le prossime politiche sono felicissimo, e poi -considerando che non potrebbe più governare- possono venire eletti per 30 anni di fila governi di destra) ma se fosse stata la prima cosa che faceva in questo senso, non ci avrei fatto davvero caso. Chi poteva mai avere la maliziosità di andare a vedere che lui ha il mausoleo? Ma chi se ne sarebbe importato, no? Sarà che dopo averne fatte molte di cose a favorire sè stesso e i suoi collaboratoti io e altri siamo con il dente avvelenato e con il dito puntato ad ogni minima stronzata (che poi alcune cose tanto stronzate non erano).

La proposta di legge non significa nulla se viene proposta da altri. Le rogatorie internazionali sono state proposte, tra gli altri, da Dell’Utri di FI. Ne hanno beneficiato sia lui che Berlusconi. Se per te non è una cosa grave come legge.. Non è che poi stanno uno sulla luna e uno su Giove. "Pronto Carissimo, senti che ne dici domani di propore questa cosa? Ok ti ringrazio, siederai alla mia destra un giorno..."

La riforma fatta dal ministro delle telecomunicazioni Gasparri (che è di AN) non fa in modo che lui tenga una rete, e che abbia la possibilità di far fare ancora più soldi a mediaset grazie al digitale terrestre, e non fa fare soldi al suo amicone galliani che possiede la ditta che produce proprio il digitale terrestre? ma questa legge non è stata proposta da Berlusconi, nè da Galliani che non è al governo (anche se le spifferate per poter agire prima di tutti....). Ma da Gasparri. Ma Mediaset ne ha o no un vantaggio considerevole? E chi ne beneficia, mio nonno o Berlusconi? E chi altri? Il suo amico, no?

Incredibile il gioco astuto (che non si tende a vedere, perchp ormai "è normale").. un suo ministro fa una riforma per la televisione, questa riforma fa in modo che una sua rete non finisca sul satellite, inoltre prevede il fantomatico digitale terrestre, che viene costruito da Galliani, che è presidente di Lega (e quindi poteva sapere del digitale terestre in anticipo e muoversi prima e meglio sul mercato) nonchè vicepresidente del Milan, suqdra tra l'altro di Berlusconi, che ha lui stesso Mediaset che può comprare i diritti delle partite ad esempio grazie al digitale terreste che viene reso possibile dalla riforma di Gasparri. GUadagnando una vagonata di miliardi.
Geniale sta cosa, ma non vi è mai venuto in mente del gioco che ci sta dietro la riforma, suppongo. E poi si rinfaccia il "ritornello". Evviva, sono recidivi e fanno i cavoli loro da oltre 4 anni.

Se questa non è un legge non solo che serve a favorire ma anche a farlo arrichire ancora di più, no so. Ma sicuramente lo si riesce a difendere anche in questo, perchè "è una cosa normale fare così".
NO. E' una cosa diventata "normale" grazie a lui.

Tu non capisci questo appigliarsi alle fesserie, io invece non capisco questo difenderlo anche di fronte a situazioni passate per cui occorrerebbe (per me, naturalmente) vergognarsi in silenzio.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da the_joe
Comunque vorrei sapere in quanti si sono scandalizzati quando Moana Pozzi si fece cremare e spargere le ceneri in mare con azione non legale in Italia

non lo sapevo! come mai è illegale in italia? è una "sepoltura" che mi ha sempre affascinato, adoro il mare..

[Silver_1982]

sul digitale terrestre...avrà favorito anche una sua azienda..vorrei sapere chi lo nega....(ma chi non lo avrebbe fatto).....ma credo allo stesso tempo abbia favorito tutti quelli che non possono permettersi sky....io compreso.....e poi vorrei ricordare che il digitale terrestre non è un'eclusiva di mediaset....vedi la 7 che fra poco oltre al calcio fornira delle schede prepagate per film in prima visione...una sorta di primafila!

[andreamarra]

Originariamente inviato da Silver_1982
sul digitale terrestre...avrà favorito anche una sua azienda..vorrei sapere chi lo nega....(ma chi non lo avrebbe fatto).....ma credo allo stesso tempo abbia favorito tutti quelli che non possono permettersi sky....io compreso.....e poi vorrei ricordare che il digitale terrestre non è un'eclusiva di mediaset....vedi la 7 che fra poco oltre al calcio fornira delle schede prepagate per film in prima visione...una sorta di primafila!

Ma ha preso una fracca di soldi? Non me ne frega se dà il contentino a noi italiani, non va bene che fai fare una riforma per farti i fatti tuoi.
Quindi se domani fa la riforma scaolastica dove solo i libri della mondadori devono essere venduti e gli altri no, e questi libri invece di pagarli 30 euro li paghi 29.. a voi non fregherebbe nulla e chinereste il capo di fronte a una cosa schifosissima come questa?

Ripeto che la legge non è fatta ad uso e consumo.

Poi su La7 ci sarebbero tante cose da dire, ma vabhè.

[plutus]

siete cocciuti e zucconi,eh??

sono ANNI che devono modificare questa legge, finalmente un governo che lo fa!

e se lo ha fattoberlusconi, dico, bravo!

[the_joe]

Originariamente inviato da -kurgan-
non lo sapevo! come mai è illegale in italia? è una "sepoltura" che mi ha sempre affascinato, adoro il mare..

Penso che facesse parte di questa legge che fortunatamente è stata modificate, ricordo solo che al tempo fu un piccolo scandalo e per fare ciò che voleva dovettero farlo in (Francia credo, ma non sono sicuro).

Se poi proprio vogliamo vedere il male in ogni cosa che viene fatta da questo governo, andiamo avanti così.

[Hal2001]

Originariamente inviato da plutus
siete cocciuti e zucconi,eh??
sono ANNI che devono modificare questa legge, finalmente un governo che lo fa!
e se lo ha fattoberlusconi, dico, bravo!

Tralasciando il primo commento gratuito, sono qui in attesa di aver spiegato il perché la legge vada modificata in questo modo. Aspetto un bel commento sia sulle questioni igieniche che io conosco discretamente avendo un cappelletta risalente ai primi del secolo scorso, sia in merito alle altre questioni che possono sorgere.

Ora andando alla questione sepoltura, sono convinto che nel giro di pochi decenni tutto il mondo si uniformerà per la cremazione. Visto che è il metodo più igienico e più semplice per risolvere il problema dei cimiteri che non reggono più.