Raid 0 ... o Raptor....

[asino]

d'oh!
dunque adesso che piglio due hd da 160 gb samsung + nforce sli contr. integr. dovessero succedere casini son fatti miei o di qualcun altro che ha la stessa mobo? allora mi conviene installare un 3° hd per i dati...

[sacd]

Originariamente inviato da asino
d'oh!
dunque adesso che piglio due hd da 160 gb samsung + nforce sli contr. integr. dovessero succedere casini son fatti miei o di qualcun altro che ha la stessa mobo? allora mi conviene installare un 3° hd per i dati...

[folagana]

la configurazione migliore è:

1 raptor 74 per sistema e programmi

2 HD in raid 1 per storizzare i dati o raid 0 per chi fa editing.....

[topogatto]

Originariamente inviato da folagana
la configurazione migliore è:

1 raptor 74 per sistema e programmi

2 HD in raid 1 per storizzare i dati o raid 0 per chi fa editing.....

Concordo ad eccezione dello "storizzare"...ovvero in quel caso meglio un RAID 1...c'è meno spazio..ma c'è quasi la certezza di non perdere i dati in nessun caso (esclusi eventi catastrofici )

[folagana]

dipende dall'importanza dei dati.

[asino]

sì, ma cosa costa un raptor simile???????
a parte gli scherzi, non ho pretese enormi, dunque non mi pareva sensato investire in un hd da 10000 giri, più che altro volevo un sistema capiente e abb. veloce con economia, ecco il perchè della mia scelta

[Black imp]

Originariamente inviato da hackboyz
Forse può esserti utile: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101

si ma scusate ma che senso hanno questi test?? hanno messo le stripe a 128kb dicendo che secondo loro sono la soluzione migliore sui desktop e poi guardacaso notano che non ci sono considerevoli miglioramenti ad usare il raid0. mah non è che sia molto convinto.

[Correx]

Originariamente inviato da Black imp
(...) non ci sono considerevoli miglioramenti ad usare il raid0. mah non è che sia molto convinto.

io ho il s.o. su due raptor da 36 in raid 0 e i dati su due maxtor 250 in raid 0... Non noto considerevoli differenze

[Black imp]

Originariamente inviato da Correx
io ho il s.o. su due raptor da 36 in raid 0 e i dati su due maxtor 250 in raid 0... Non noto considerevoli differenze

cioè non noti differenze tra i due raptor e i due maxtor o non noti differenze tra usare il raid 0 e non usarlo?

[Correx]

Originariamente inviato da Black imp
cioè non noti differenze tra i due raptor e i due maxtor o non noti differenze tra usare il raid 0 e non usarlo?

intendevo differenze tra i due volumi in raid 0 , diciamo che sono abituato bene... Se dovessi tornare ad un singolo disco p-ata probabilmente me ne accorgerei in modo piu marcato...

[Black imp]

Originariamente inviato da Correx
intendevo differenze tra i due volumi in raid 0 , diciamo che sono abituato bene... Se dovessi tornare ad un singolo disco p-ata probabilmente me ne accorgerei in modo piu marcato...

quindi un raid 0 sata con due hd come maxtor senza andare sui raptor lo consiglieresti?

[Correx]

Originariamente inviato da Black imp
quindi un raid 0 sata con due hd come maxtor senza andare sui raptor lo consiglieresti?

ho avuto due maxtor da 80 con un ctrl raid pci, due maxtor 120 sul promise della a7n8x e due maxtor 250 sull'attuale mobo...sempre in raid 0; mai nessun problema....ecco perchè ti dicevo che sono abituato <<bene>> e potrei piu non cogliere certe differenze... (che imho comunque non sono cosi marcate nell' utilizzo quotidiano del pc..)
Puoi fare quello che più ti piace, raid 0, 5 , jbod, l'importante è AVERE IL BACKUP
Consigliare un raptor...Beh...non lo so... Solo se la spesa non ti comporta problemi..

[folagana]

Ragazzi ho fatto una prova con un raptor 74Gb....

ebbene:

IOmeter non da significative differenze tra il mio RAID 0 (due 7200.7 da 120, EIDE su controller PCI) ed il raptor (usando il file server )

HDTach
Raptor burst speed 116 ave speed 64 tempo di accesso 8.4
Raid 0 burst speed 106 ave speed 57.4 tempo di accesso 15.2

Ho provato a copiare 800 file piccoli e medi per un totale di 240Gb
tempo totale raptor 35 sec
tempo totale raid 0 55 sec

in quest'ultimo test la differenza di tempo di accesso è importantissima come si può vedere.

[Black imp]

Originariamente inviato da folagana
Ragazzi ho fatto una prova con un raptor 74Gb....

ebbene:

IOmeter non da significative differenze tra il mio RAID 0 (due 7200.7 da 120, EIDE su controller PCI) ed il raptor (usando il file server )

HDTach
Raptor burst speed 116 ave speed 64 tempo di accesso 8.4
Raid 0 burst speed 106 ave speed 57.4 tempo di accesso 15.2

Ho provato a copiare 800 file piccoli e medi per un totale di 240Gb
tempo totale raptor 35 sec
tempo totale raid 0 55 sec

in quest'ultimo test la differenza di tempo di accesso è importantissima come si può vedere.

senti a quanto hai settato la dimensione delle stripe?

eventualmente te la sentiresti di riprovare cambiando la dimensione? dai dai

[Black imp]

Originariamente inviato da Correx
ho avuto due maxtor da 80 con un ctrl raid pci, due maxtor 120 sul promise della a7n8x e due maxtor 250 sull'attuale mobo...sempre in raid 0; mai nessun problema....ecco perchè ti dicevo che sono abituato <<bene>> e potrei piu non cogliere certe differenze... (che imho comunque non sono cosi marcate nell' utilizzo quotidiano del pc..)
Puoi fare quello che più ti piace, raid 0, 5 , jbod, l'importante è AVERE IL BACKUP
Consigliare un raptor...Beh...non lo so... Solo se la spesa non ti comporta problemi..

mah per le mie necessità i sata 7200 giri vanno benissimo. più che altro vorrei capire se mi conviene mettere su un raid 0 considerato che:

1. il controller sata della mia mobo - la nf7 s rev 2.0 - ho letto qui che ha creato non pochi problemi e non ho capito se adesso sono risolti con gli ultimi bios

2. non ho capito quanto guadagnerei con un raid0 rispetto ad usare gli hd indipendenti

3. non so neanch'io che hd prendere. vorrei un buon compromesso tra prestazioni rumore e affidabilità. con maxtor mi sono trovato bene ma qui ho sentito le peggior cose. e non ho ancora capito leggendo i thread quale modello sia più consigliabile tra maxtor diamond plus 10, hitachi k250 , segate barracuda e western digital.

4. sono pigro e spensierato - - per cui non credo che penserei al back up a meno di non avere dati molto importanti.

5. vorrei usare il raid sotto linux

[asino]

ecco appunto, io avevo visto su hwupgrade un articolo in cui si comparavano le prestazioni con varie raid (0,1,5 0+1 mi pare) con 4 Hd maxtor, e controller promise su pci, ad un certo punto si arrivava al collo di bott. del bus, per cui il raid 0 non andava oltre un certo valore, ma comunque c'era (quasi o +) un raddoppio della vel trasf dati, per cui volevo il raid, anche se importante solo con grossi stripe...
non voglio fare pubblicità, ma come si comportano i samsung?su http://www.storagereview.com/
avevo visto una comparativa e dicevano che avevano buona stabilità della banda dati in tutti gli utilizzi anche se non al top come transfer e mi pare non scaldassero tanto, ma qui sul forum se ne sente di tutti i colori...tralasciando il raptor, e i maxtor (che sembrano una brutta bestia) quali altre marche sono buone?
altra cosa: l'altro giorno ho avuto un caviar 60 Gb che è andato...che voi sappiate c'erano in giro partite difettose?
ciao

[folagana]

Originariamente inviato da Black imp
senti a quanto hai settato la dimensione delle stripe?

eventualmente te la sentiresti di riprovare cambiando la dimensione? dai dai

fra qualche settimana devo fare la manutenzione all'impianto liquido e dopo vedremo

[folagana]

ho installato il raptor 74gb

non ho parole!

Ragazzi lasciate perdere il Raid 0 con dischi normali........

il raptor è almeno il doppio più veloce nelle applicazioni normali e nel mio caso è veloce nei trasferimenti quanto il raid 0......

[asino]

costi, costi...