|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bagnolo > Montemurlo > Prato
Messaggi: 25
|
CAS 2 O CAS 3 ? Che casso di differenza c'è ?
Ci sono differenze SENSIBILI ? Meglio moduli RAM più piccoli ma più veloci o il contrario ?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese
Messaggi: 3513
|
Le differenze sono nell'ordine di 6/8% per quanto riguarda l'efficienza della RAM...quindi a parità di timings passare sa un CAS2 a un CAS3 comporta un rallentamento nelle prestazioni non ridicolo...minor cosa se il passaggio è da CAS2.5 a CAS2.
Saluti |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Empoli (firenze)
Messaggi: 1521
|
dipende da che sistema hai.
Se hai un amd i timing fanno la sua differenza, cmq le ddr non permettono un cas 3 in quanto sarebbe equivalente ad un cas circa 4 delle sdr normali..pensa un pò come sarebbero lente. Per p4 conta molto la banda e non il timing..
__________________
Imac 20" + iphone 4 16gb + MacBook Pro 13" Concluso affari con: bottoni,skino,semmy83,alex_ |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese
Messaggi: 3513
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Empoli (firenze)
Messaggi: 1521
|
ah nn penso proprio!!
__________________
Imac 20" + iphone 4 16gb + MacBook Pro 13" Concluso affari con: bottoni,skino,semmy83,alex_ |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese
Messaggi: 3513
|
Quote:
Io adesso viaggio a 200MHz di FSB con le mie corsair in CAS2.5 (potrei settarle anche a 3 giusto per smentire una delle tue affermazioni) e timings 7 - 3 - 3 ... beh sappi che la mia RAM a questa frequenza di lavoro ha una efficienza del 91.8% contro i circa 96% della migliore ram che puoi trovare in commercio con timings al minimo ovvero CAS2 - 5 - 2 - 2... se tu 4 punti percentuali li vedi come una differenza enorme allora non so proprio che dirti! Lo stesso discorso vale per piattaforme P4 con la differenza che lavorare in asicrono ha un senso in quanto il bus è di tipo QDR e non DDR come su AMD.... ... tradotto in soldoni se tu avessi gli FSB a 166Mhz su intel e disponessi di memorie DDR666 potresti ottenere prestazioni mostruosamente più elevate rispetto agli AMD! Il granite bay in questo senso ha ragion d'essere poichè con due semplici banchi di DDR 333 (una volta ottimizzato ovviamente) potrà simulare un banco solo di DDR 666 con i benefici sopracitati. Questo con AMD non si può fare...infatti lo dimostrano gli scarsi risultati del dual DDR...dato che il problema non è quello di far viaggiare le memorie in parallelo come nel caso del RAID 0 per gli HDDs, bensì la bandwidth risicata offerta dal BUS DDR di AMD! Spero di averti illuminato su alcuni concetti. Saluti |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bagnolo > Montemurlo > Prato
Messaggi: 25
|
Quindi in sostanza....?
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese
Messaggi: 3513
|
Quote:
Il problema risiede nel fatto che per quanto concerne piattaforme AMD bisogna lavorare sul BUS e non comprare memorie stratosferiche! Quindi:
QUESTO per quanto riguarda piattaforme AMD Per piattaforme Intel tutto dipende da i settaggi in asincrono che vi permette la vostra motherboard!!! Saluti |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 163
|
Quote:
Scusa ma quando parli del dual DDR ti riferisci al dual channel?No perchè se è così mi sa che non conviene ancora comprare le mobo con tale specifica.O no? |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese
Messaggi: 3513
|
Quote:
L'Nforce2 ha il demoltiplicatore a 1/6 e ti permette di salire con gli FSB quanto vuoi senza alterare le frequenze di AGP e PCI!!! Questa è la vera rivoluzione!!! Saluti |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Registered User
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 163
|
E mi pare una rivoluzione non da poco!!
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Dublino-Napoli
Messaggi: 112
|
Quote:
ma l'nforce2 non ha il fix che mantiene costante il pci ?
__________________
vaio s5m |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese
Messaggi: 3513
|
La demoltiplica 1/6 è sicura...sulla mia EPOX 8RDA il PCI è bloccato a 33MHz, ma non posso sapere se è così in tutte le altre mobo che montano questo chipset!
Saluti |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma - Milano - Lagos
Messaggi: 8579
|
Quote:
E comunque, i grossi benefici dell'nforce2 secondo me derivano dal SB ben piu' efficiente di quelli che montano le mobo con chipset Via... oltre che ovviamente dallapossibilita' di usare frequenze di BUS ben maggiori di quelle consentite con i divisori preimpostati.
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- --- Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... Perditempo di professione: signirr |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1547
|
ragà, ma siete sicuri di tutti questi benefici dell'nforce2 rispetto al via kt400? Dalle prove comparative che ho visto, mi pare di capire che l'nforce2 si rivela particolarmente performante rispetto al kt400, solo quando verrà abbinato al barton, ossia ad un cpu con fsb 333. Invece, se abbinato a thoro e ddr333, risulta alla pari, se non addirittura inferiore al kt400!!! Mi sbaglio forse?
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese
Messaggi: 3513
|
Ho risposto ovunque a domande simili...dai un'occhiata in giro per il forum...non ho voglia di ripetermi in continuazione!
Saluti |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:03.



















