Da Kingston nuove memorie HyperX

Redazione di Hardware Upg · 03-02-2003, 09:31

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9198.html

Kingston annuncia il lancio di nuovi moduli di memoria PC3000 e PC3500 testati, rispettivamente, alle frequenze di 370 MHz e 434 MHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

dario79 · 03-02-2003, 09:46

azzz proprio ieri ho ordinato delle corsair pc3200 2 x 256 da mettere in dual...ho fatto la scelta giusta???

Manwë · 03-02-2003, 10:09

Tanto il DualChannel rende solo con i Barton

Io devo ordinare un Corsair XMS PC3500 da 512MB adesso e un altro lo prendo quando avrà il Barton.

Mr.Gamer · 03-02-2003, 10:22

davvero? xke? io ho un epox 8rda con 2 x 256mb @ 186mhz

cionci · 03-02-2003, 11:00

Quote:

Originally posted by "Manwë"

Tanto il DualChannel rende solo con i Barton

Io devo ordinare un Corsair XMS PC3500 da 512MB adesso e un altro lo prendo quando avrà il Barton.

Questa da dove l'hai tirata fuori ?

OverClocK79® · 03-02-2003, 11:22

a me risulta che per ora il dual channel nn rende ne con i barton ne con gli XP
tra un sistema con un banco e uno con 2 DDR in dual
mettiamo anke a 200mhz
si trasferiscono sempre 3200mbs teorici.......
il che significa che un banco basta........
al massimo si avrà un incremento pari a qlk piccolo punto percentuale.......tipo 0.5 o 1%

i P4 in dual invece rendono meglio.....

BYEZZZZZZZZZ

ErPazzo74 · 03-02-2003, 11:32

il barton rende meglio? anzi avendo + cache sopperisce parzialmente a una banda di memoria bassa, x cui gli incrementi (in percentuale) maggiori si avranno col Barton col bus a 266 che spero di poter prendere, anche xché essendo 2600+ costerà sicuramente "poco" quando uscirà o poco dopo quando si troveranno facilmente....

L'unico motivo ora intelligente per fare il dual channel è quello di utilizzare il video on board in quel caso è una scelta intelligente.....

03-02-2003, 12:09

x dario
hai fatto bene, queste kingston potrebbero essere l'ennesimo buco nell'acqua

dario79 · 03-02-2003, 12:26

io ho sempre sentito ke le kingston sono sinonimo di affidabilità al 100%...poi mi sn informato e montano chip samsung serie D e ho lasciato xdere...ciaoo

^TiGeRShArK^ · 03-02-2003, 13:10

mi sa ke il dual channel per ora con le config AMD non serve a niente o quasi visto ke per alimentare la banda del bus del proc bastano delle ram a 333 mhz ... discorso diverso si ha durante l'overclock...però anke in quel caso è sempre sufficiente un solo banco ke tenga le frequenze raggiunte dal fsb....

karplus · 03-02-2003, 13:55

guardate che non usciranno barton @266 di fsb; nella notizia di qualche tempo fa quel 2600+ era un mp thoro che uscirà insieme al barton.

decodificando il seriale infatti la cache era di 256k

dario79 · 03-02-2003, 17:05

nn so se prendere 2x256 pc3200 corsair xms o 2x512 pc2700 kingston...+ o - costerebbe uguale...voi ke dite???

sonnet · 03-02-2003, 21:06

x dario79 xkè nn prendi le iceberg 3200 ke vende la syspack a soli 86 € iva compresa??io ho sentito dire ke sono buone..poi magari se davvero ti interessa cerki ulteriori informazioni..

sonnet · 03-02-2003, 21:42

credo ke la scelta dipenda dal front side bus a cui terraila tua cpu..e dalla motherboard ke possiedi..certo ke se nn devi fare overclock tali da spingere il frontside bus a 200mhz(intel o amd ke sia) probabilmente meglio avere 1 giga di ram..

dario79 · 03-02-2003, 22:34

no dai le prendo 256 xms...le iceberg nn sono compatibili con la 8rda+....

03-02-2003, 09:31	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Da Kingston nuove memorie HyperX Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9198.html Kingston annuncia il lancio di nuovi moduli di memoria PC3000 e PC3500 testati, rispettivamente, alle frequenze di 370 MHz e 434 MHz Click sul link per visualizzare la notizia.

03-02-2003, 09:46	#2
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	mmm azzz proprio ieri ho ordinato delle corsair pc3200 2 x 256 da mettere in dual...ho fatto la scelta giusta???

03-02-2003, 12:26	#9
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	xkè?? io ho sempre sentito ke le kingston sono sinonimo di affidabilità al 100%...poi mi sn informato e montano chip samsung serie D e ho lasciato xdere...ciaoo __________________ www.sd-studio.it - Web design agency membro del vasco hwup fan club

03-02-2003, 17:05	#12
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	la faccio sta pazzia?? nn so se prendere 2x256 pc3200 corsair xms o 2x512 pc2700 kingston...+ o - costerebbe uguale...voi ke dite??? __________________ www.sd-studio.it - Web design agency membro del vasco hwup fan club

03-02-2003, 21:06	#13
sonnet Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Barletta Messaggi: 3495	xkè invece.. x dario79 xkè nn prendi le iceberg 3200 ke vende la syspack a soli 86 € iva compresa??io ho sentito dire ke sono buone..poi magari se davvero ti interessa cerki ulteriori informazioni..

03-02-2003, 10:09	#3
Manwë Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Taniquetil Messaggi: 7813	Tanto il DualChannel rende solo con i Barton Io devo ordinare un Corsair XMS PC3500 da 512MB adesso e un altro lo prendo quando avrà il Barton.

03-02-2003, 10:22	#4
Mr.Gamer Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	davvero? xke? io ho un epox 8rda con 2 x 256mb @ 186mhz

03-02-2003, 11:22	#6
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	a me risulta che per ora il dual channel nn rende ne con i barton ne con gli XP tra un sistema con un banco e uno con 2 DDR in dual mettiamo anke a 200mhz si trasferiscono sempre 3200mbs teorici....... il che significa che un banco basta........ al massimo si avrà un incremento pari a qlk piccolo punto percentuale.......tipo 0.5 o 1% i P4 in dual invece rendono meglio..... BYEZZZZZZZZZ

03-02-2003, 11:32	#7
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	il barton rende meglio? anzi avendo + cache sopperisce parzialmente a una banda di memoria bassa, x cui gli incrementi (in percentuale) maggiori si avranno col Barton col bus a 266 che spero di poter prendere, anche xché essendo 2600+ costerà sicuramente "poco" quando uscirà o poco dopo quando si troveranno facilmente.... L'unico motivo ora intelligente per fare il dual channel è quello di utilizzare il video on board in quel caso è una scelta intelligente.....

03-02-2003, 12:09	#8
atomo37 Messaggi: n/a	x dario hai fatto bene, queste kingston potrebbero essere l'ennesimo buco nell'acqua

03-02-2003, 13:10	#10
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	mi sa ke il dual channel per ora con le config AMD non serve a niente o quasi visto ke per alimentare la banda del bus del proc bastano delle ram a 333 mhz ... discorso diverso si ha durante l'overclock...però anke in quel caso è sempre sufficiente un solo banco ke tenga le frequenze raggiunte dal fsb....

03-02-2003, 13:55	#11
karplus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2279	guardate che non usciranno barton @266 di fsb; nella notizia di qualche tempo fa quel 2600+ era un mp thoro che uscirà insieme al barton. decodificando il seriale infatti la cache era di 256k

03-02-2003, 21:42	#14
sonnet Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Barletta Messaggi: 3495	cmq.. credo ke la scelta dipenda dal front side bus a cui terraila tua cpu..e dalla motherboard ke possiedi..certo ke se nn devi fare overclock tali da spingere il frontside bus a 200mhz(intel o amd ke sia) probabilmente meglio avere 1 giga di ram..

03-02-2003, 22:34	#15
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	mmm no dai le prendo 256 xms...le iceberg nn sono compatibili con la 8rda+.... __________________ www.sd-studio.it - Web design agency membro del vasco hwup fan club

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email