I primi test con Intel Core Ultra Serie 3: una grafica integrata molto veloce

I primi test con Intel Core Ultra Serie 3: una grafica integrata molto veloce

In una sessione riservata al CES 2026 abbiamo avuto la possibilità di eseguire i primi test con giochi utilizzando un notebook basato su processore Intel Core Ultra Serie 3

di pubblicata il , alle 10:01 nel canale Portatili
LenovoIntelCore
 

Pochi giorni dopo il debutto ufficiale dei processori Intel Core Ultra Serie 3, abbiamo avuto la possibilità di testare uno dei notebook top di gamma basato su processore Core Ultra X9 388H. Si tratta della proposta di vertice della gamma, dotata al proprio interno della GPU Intel ARC B390 con architettura a 12 core Xe.

Clicca per ingrandire

Il sistema utilizzato è un modello Lenovo reference, dotato di schermo da 17 pollici di diagonale con 32 GB di memoria di sistema e storage da 1TB, Le dimensioni, per quanto concerne lo spessore complessivo, sono quelle standard per notebook di questa tipologia quindi particolarmente compatte.

Intel ci ha permesso di utilizzare questo notebook in piena libertà per 1 ora e mezza, assieme ad un altro gruppo di giornalisti internazionali. Ogni notebook è stato configurato con vari giochi in diverse piattaforme, ferma restando la possibilità di installare titoli a nostro piacere per effettuare i test.

Clicca per ingrandire

Il tempo a disposizione non è stato molto, ma ci ha permesso di farci una iniziale idea delle capacità prestazionali delle piattaforme Phanter Lake top di gamma dotate di GPU Intel ARC B390. 

F1 2025: high quality, risoluzione 1920x1080 pixel

  • XeSS abilitato, no Frame Generator: 105 fps medi, 39 fps minimi
  • XeSS abilitato, Frame Generator on: 103 fps medi, 22 fps minimi
  • XeSS disabilitato: 88 fps medi, 12 fps minimi

Cyberpunk 2077: high quality, risoluzione 1920x1080 pixel

  • XeSS disabilitato: 73,2 fps medi, 60,6 fps minimi
  • XeSS abilitato, Frame Generator on: 126,6 fps medi, 107,5 fps minimi

Shadows of the Tomb Raider: high quality, risoluzione 1920x1080 pixel

  • XeSS disabilitato: 85 fps medi, 68 fps minimi
  • XeSS abilitato, quality on: 99 fps medi, 79 fps minimi

Hitman World of Assassination: high quality, risoluzione 1920x1080 pixel

  • XeSS disabilitato: 90,6 fps medi
  • XeSS abilitato, quality on: 100 fps medi
I frame al secondo medi ottenuti sono stati molto elevati: quello che è emerso è la capacità di assicurare elevata giocabilità alla risoluzione di 1920x1080 pixel anche con giochi particolarmente complessi. Un buon risultato per una soluzione grafica integrata, il che apre la possibilità di giocare su un numero sempre di piattaforme, anche di stampo business.
11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
supertigrotto09 Gennaio 2026, 10:14 #1
Si vede che Intel ha fatto progressi nel settore grafico, nonostante gli hater (che ho notato spesso sono fanboy Nvidia) dessero contro al terzo produttore di schede video.
Mi dispiace che non abbiano presentato una scheda video con il b770,l'unica soluzione vista la scarsità delle dddr7 (che credo siano quelle scelte per celestial) è di sfruttare l'architettura della serie B che si è dimostrata buona,non eccezionale ma buona,insomma una scelta in più per i consumatori che stanno spremendo come limoni.
Fantapollo09 Gennaio 2026, 11:07 #2
Gli investimenti del governo Trump in Intel hanno fatto decollare l'azienda
Gringo [ITF]09 Gennaio 2026, 15:33 #3
A me sarebbe piaciuto una integrazione definitiva della sezione grafica come set di istruzioni di default della struttura Intel x64 tipo il set MMX in modo che la parte grafica ed il calcolo a dedicato sia omni presente, invece continueranno ad esistere le versioni prive di sezione grafica e/o calcoli avanzati.
...ok esiste il PCI-E...ma voglio vedere con l'andazzo attuale... tra un poco dovremmo pregare che 16gb siano almeno dentro il processore di reni ce ne stanno solo due...
...Gia la rottura della VGA in pieno covid mi e costato il rene sinistro perchè un semplice muletto costava come una VGA top di gamma.
biometallo09 Gennaio 2026, 16:57 #4
Originariamente inviato da: Fantapollo
Gli investimenti del governo Trump in Intel hanno fatto decollare l'azienda


A me pare di ricordare che gran parte di quei fondi erano già previsti dal chip act di Biden che era stato anche pesantemente criticato da Trump che prometteva di risolvere tutto a suon di dazzi...

Credo che il merito di questa rinascia sia tutta del nuovo CEO che ricordiamolo Trumpolo vovelva fosse cacciato dall'azienda.
Max Power11 Gennaio 2026, 00:38 #5
A parte F1, il resto è roba vecchia di anni

Qualcuno ha seguito la presentazione: l'arroganza Intel è rimasta intatta
unnilennium11 Gennaio 2026, 10:38 #6
Parliamo comunque della CPU top di gamma, con tdp turbo che può arrivare a 80w, cosa che sicuramente farà nel notebook che hanno usato. Top di gamma per top di gamma sarebbe stato interessante un confronto con un notebook con AMD 395, con configurazione tdp similare, visto che questo arriva sui 120w, ma dipende dalla macchina, su un notebook "normale" non penso sia possibile. Certo le promesse sono buone, ma sui costi in questo periodo siamo assurdi... Cioè 2000euro per un notebook non gaming top di gamma... E allora sui top di gamma con VGA discreta si arriverà a 5000 come niente, e questo vuol dire che nel 2026 nessuno o quasi comprerà qualcosa....
AlexSwitch12 Gennaio 2026, 09:19 #7
Ho comparato i benchmark, non solo di gioco, di questa GPU integrata ( ARC B390 ) con quelli del mio Mac Mini in firma ( M2 Pro ) e la soluzione Intel si è rilevata inferiore:

Geekbench 6 GPU:

- Apple M2 Pro ( 16 core GPU ) API Metal: 74562 punti

- Intel ARC B390 ( 12 Core ) API Vulkan: [B][I][U]61650[/U][/I][/B] punti

Anche con modelli di GPU integrate differenti e più recenti in sistemi di fascia medio/alta, la soluzione Intel è quella meno performante:

- M4 Pro ( 16 core GPU ) API Metal: 99408 punti

- Ryzen AI Max+ 395 ( 20 core GPU ) API Vulkan: 93168 punti

Intel ha ancora diversa strada da recuperare!
bio8212 Gennaio 2026, 13:42 #8
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Ho comparato i benchmark, non solo di gioco, di questa GPU integrata ( ARC B390 ) con quelli del mio Mac Mini in firma ( M2 Pro ) e la soluzione Intel si è rilevata inferiore:

Geekbench 6 GPU:

- Apple M2 Pro ( 16 core GPU ) API Metal: 74562 punti

- Intel ARC B390 ( 12 Core ) API Vulkan: [B][I][U]61650[/U][/I][/B] punti

Anche con modelli di GPU integrate differenti e più recenti in sistemi di fascia medio/alta, la soluzione Intel è quella meno performante:

- M4 Pro ( 16 core GPU ) API Metal: 99408 punti

- Ryzen AI Max+ 395 ( 20 core GPU ) API Vulkan: 93168 punti

Intel ha ancora diversa strada da recuperare!


geekbench penso sia il benchmark più applefan che esista... cpu apple che scalano quasi meglio del lineare, qualsiasi altra cpu che scala al 20% forse...

sarà meglio aspettare qualche benchmark reale prima di guardare solo geekbench...

tra l'altro la mia rtx 4000 mobile fa 177k punti su geekbench paragoniamo questa con l'm4


se vengono confermati questi numeri, AMD da un'altra spallata ad intel...

bio
ionet12 Gennaio 2026, 15:24 #9
Originariamente inviato da: biometallo
A me pare di ricordare che gran parte di quei fondi erano già previsti dal chip act di Biden che era stato anche pesantemente criticato da Trump che prometteva di risolvere tutto a suon di dazzi...

Credo che il merito di questa rinascia sia tutta del nuovo CEO che ricordiamolo Trumpolo vovelva fosse cacciato dall'azienda.


non esageriamo, non e' che cpu e gpu si progettano e si realizzano in pochi mesi
tutto quello che Intel sta presentando attualmente e nel medio futuro era gia in cantiere da tempo, e si in realta' andrebbe comunque ringraziato il tanto criticato Pat..
non facciamo come i taglia nastri che si prendono meriti per un ponte/fermata metro extra quando l'ok per i lavori e gli stanziamenti erano stati fatti due/tre sindaci prima
biometallo12 Gennaio 2026, 16:47 #10
Originariamente inviato da: ionet
andrebbe comunque ringraziato il tanto criticato Pat..

Da quel che leggo per levarselo dalle balle gli hanno concesso una buona uscita di 10 miliardi di dollari (che bello leggere di millardi come fossero noccioline) mi pare sia stato ringraziato abbastanza.

Poi ammetto candidamente che qui sono fra i più ignuranti e che non so praticamente nulla di come sia stata amministrata Intel, e magari il povero Pat Gelsinger ha fatto solo da Capro Espiatorio, un po' come quando una squadra di calcio che non vince e che per questo cambia 20 allenatori in un anno (qualsiasi riferimento all'Inter di Moratti è puramente casuale) ma comunque sembra che con la nuova amministrazione finalmente le cose stiano cambiando... o almeno ci spero.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^