Togliamo il diritto di voto a ..............

[gioy]

è il caso di fare un pò di chiarezza.

L'imposta regionale sulle attività produttive è stata introdotta nel 1997 e sin dal suo ingresso ha scaturito una serie di problemi.

E' un particolare tipo di imposta che colpisce non il reddito prodotto (cosi come avviene per l'irpef e per l'ires - la vecchia irpeg-) bensi il semplice fatto di possedere mezzi organizzati a fini produttivi.

Esempio, se possiedo un capannone industriale con dei macchinari, ho una segretaria e un paio di dipendenti, devo versare l'irap anche nel caso in cui io non abbia prodotto reddito ma perdite. Lo so può sembrare assurdo ma è cosi.

L'attuale governo ha fissato come principio, nella c.d. legge delega, la graduale eliminazione di tale forma impositiva.

Tuttavia le esigenze di gettito del ministero delle finanze e la grave situazione del debito pubblico non consentono di eliminare tale imposta immediatamente, poichè la somma che porta nelle casse dello stato (il c.d. gettito) è pari a circa 30 miliardi di euro.

Eliminare tale imposta significa necessariamente andare a trovare questi 30 miliarducci di euro da qualche altra parte, il che è framcamente difficile.

A tali problemi si aggiungono le vicissitudini processuali in cui l'irap è incorsa negli anni e sta tuttora incorrendo.

Attualmente c'è un giudizio, dinnanzi alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, che verte sulla conformità dell'irap alla sesta direttiva art. 33, il problema detto in poche parole è che l'irap sarebbe un doppione dell'IVA.(per chi volesse approfondire legga il sole24ore di oggi 18 novembre 2004).

Se l'irap fosse considerata illegittima lo stato dovrebbe restituire quanto ricevuto (in linea di massima), e non credo vi sarà nessuna multa da parte dell'unione europea. Il problema è che nel futuro lo stato dovrà inventarsi qualche altra imposta per far fronte al c.d. buco di gettito.

Contemporaneamente è pendente dinnazi alla Corte Costituzionale un giudizio di legittimità costituzionale. La questione in questo caso è più complicata ed è inutile che ve la spiego se non siete dei tecnici, è un problema di aliquote e conformita di aliquote al principio di uguaglianza e al principio di capacità contributiva, e cmq tale giudizio coinvolge in prima persona le banche, i normali cittadini non sono toccati assolutamente.

Per qualsiasi tipo di informazione non esitate a contattarmi.

[Quetzal]

dato che non mi interessa

Se tutti noi dovessimo interessarci per davvero di TUTTE le tasse e balzelli che i vari governi ci vomitano addosso, saremmo tutti commercialisti, con grande scorno di questa categoria di professionisti. A ognuno il proprio mestiere. E il fatto che tu mi parli del

il mio docente di diritto tributatio

mi fa credere che tu abbia scelto una carriera vicina a quella del commercialista. Insomma, un addetto ai lavori

Eliminare tale imposta significa necessariamente andare a trovare questi 30 miliarducci di euro da qualche altra parte, il che è framcamente difficile.

Detto in parole più politichesi: "non ci sono le condizioni per ridurre la pressione fiscale". Ovviamente, questo non mi fa affatto piacere, ma non capisco allora come sia possibile ridurre questa tassa illegale, e contemporaneamente promettere la riduzione dell' irpef tra un anno, con la spada di damocle della multa europea/restituzione di quanto illegalmente sottratto ai contribuenti.
Per come la vedo io, il governo dell' ulivo ha creato una tassa illegale, il governo berlusconi ha munto per tre anni (mica cento giorni, neh) i contribuenti di questo latte illegale, ora promette di ridurre l' illegalità, ma la triste realtà e' che non ci sono i soldi per farlo. Ma ciononostante, per qualcuno, tutto va bene.

[Killian]

Originariamente inviato da gioy

L'attuale governo ha fissato come principio, nella c.d. legge delega, la graduale eliminazione di tale forma impositiva.

Tuttavia le esigenze di gettito del ministero delle finanze e la grave situazione del debito pubblico non consentono di eliminare tale imposta immediatamente, poichè la somma che porta nelle casse dello stato (il c.d. gettito) è pari a circa 30 miliardi di euro.

Eliminare tale imposta significa necessariamente andare a trovare questi 30 miliarducci di euro da qualche altra parte, il che è framcamente difficile.

non si potrebbe eliminare l'IRAP e alzare l'IRPEG in modo da avere un equivalente gettito fiscale?

All'inizio cambierebbe poco, ma se non altro si eviterebbero situazioni anomale per cui un azienda che è in perdita possa ritrovarsi ad avere una base imponibile IRAP positiva.

[Zebiwe]

No. Per me non risolverebbe i problemi.

La soluzione per me sta nell'intruduzione di una vera imposta regionale (non falsa come è oggi l'IRAP). Su cosa deve rientrare nell'imponibile ne possiamo discutere...quello che non è discutibile è che l'imposta deve essere versata direttamente alle regioni che poi provvederanno a riversarne solo una parte al "fondo di solidarietà nazionale". Il contrario dell'IRAP attuale insomma.

Byezz