Tassa di 2 euro sui piccoli pacchi: un anticipo che penalizza la logistica italiana

[the_joe]

Originariamente inviato da raxas

io li ho votati, ma alcune faccende uscite in esercizio sono da primati pre fase antropologica


dichiarazione generica e mista, inclusiva, comprenderebbe anche quei quattro idioti, quelli presenti, che in università di bologna hanno esposto il loro assenso scimmico al diritto di uccidere i cosiddetti "sionisti" (definizione del folklore di chi li dichiara così), presumo istruiti da tutori ultra sessantenni barbuti e protesicamente propagandati nel cervello stampico

l'ossessione di sventolare quindi

Mettila insieme a quelli che tendono il braccio destro per salutare.

[raxas]

Originariamente inviato da the_joe

Mettila insieme a quelli che tendono il braccio destro per salutare.

io li considero idioti esemplari+ quelli tutorizzati assinistra:
hai valutato male
per cui non eri diretto solo ai primi idioti

[the_joe]

Originariamente inviato da raxas

io li considero idioti esemplari, hai valutato male

A quanto pare gli idioti sono in entrambi gli schieramenti, ma hai tirato in ballo solo quelli di una parte, ma adesso nel governo c'è chi difende da sempre evasori, approfittatori e pedofili e li mette anche a capo del governo e dei ministeri, altro che qualche ragazzo esagitato che sventola qualche bandiera.

[raxas]

Originariamente inviato da the_joe

A quanto pare gli idioti sono in entrambi gli schieramenti, ma hai tirato in ballo solo quelli di una parte, ma adesso nel governo c'è chi difende da sempre evasori, approfittatori e pedofili e li mette anche a capo del governo e dei ministeri, altro che qualche ragazzo esagitato che sventola qualche bandiera.

si parlava solo dei comunisti
per il resto si può sicuramente manifestare, non solo sventolare

e COMUNQUE
dovrebbe trovarsi un meccanismo più forte per fare valere il dissenso
invece di bandiere scioperi e astensioni
invece di aspettare i cambi di governo

la conferma internazionale FA VEDERE CHE CHIUNQUE PRENDA IL POTERE RIMANE FERMO LI',
sia con forti che ovviamente con nulle opposizioni,
un meccanismo non fondato sull'ideologico consenso numerico che è diventato da esercizio di scimmie

TIPO UN TRIBUNALE POPOLARE
dove dovrebbero entrare i rappresentanti di governo e possibilmente essere destituiti subito dopo

[Darkon]

Originariamente inviato da WarDuck

Quale sarebbe il provvedimento che "dà più soldi ai ricchi"?

Per dirne uno il 110% passando poi per la puttanata epocale che è l'ISEE per cui un gioielliere sul ponte vecchio risulta povero e un dipendente miliardario ecc... ecc... ecc...

Le tasse sui "piccoli investitori" invece quali sarebbero?

Tipo l'assurdo 26% su qualsiasi importo che guadagni da un investimento a prescindere che siano i primi 10€ o un milione di €? Che dici?

Oppure potremmo parlare dell'assurdità per cui se hai tutti investimenti nella stessa famiglia (ad esempio azioni) puoi compensare le minus valenze ma se hai un portafoglio diversificato, cosa che abbassa il rischio e quindi sarebbe da incentivare, e hai minus su azioni e plus su fondi non puoi compensare o anche soltanto minus e plus su tutti fondi ma di famiglie diverse.

[DelusoDaTiscali]

Originariamente inviato da Darkon

... puttanata epocale che è l'ISEE ...

1) Hai mai fatto una denuncia ISEE?
2) conosci un benestante che usufruisce dei benefici per i poveri? Se non lo conosci forse dovresti chiarire che stai facendo "filosofia", se lo conosci dovresti correre a denunciarlo
...e, soprattutto:
3) con cosa proponi di sostituire l' ISEE?

[WarDuck]

Originariamente inviato da Darkon

Per dirne uno il 110% passando poi per la puttanata epocale che è l'ISEE per cui un gioielliere sul ponte vecchio risulta povero e un dipendente miliardario ecc... ecc... ecc...

Si parlava del governo attuale, non mi risulta che il 110% o l'ISEE siano stati introdotti da questo governo.

Detto ciò, lo Stato con le risorse che ha potrebbe sapere tranquillamente lo stato patrimoniale di tutti i cittadini, in automatico, senza ricorrere a moduli e modulini.

Originariamente inviato da Darkon

Tipo l'assurdo 26% su qualsiasi importo che guadagni da un investimento a prescindere che siano i primi 10€ o un milione di €? Che dici?

Il 26% sul capital gain (che scende a 12.5% per gli obbligazionari governativi white-list) esiste da diversi anni, non l'ha mica introdotto il governo attuale.

Per il resto sugli investimenti esiste anche l'imposta di bollo dello 0.2% sul controvalore di mercato, la vera patrimoniale.

Altri paesi fanno molto peggio, tipo farti pagare il capital gain sui guadagni *non realizzati* (ergo non alla vendita, ma a fine anno), ma meglio non dare l'idea ai social-comunisti.

Originariamente inviato da Darkon

Oppure potremmo parlare dell'assurdità per cui se hai tutti investimenti nella stessa famiglia (ad esempio azioni) puoi compensare le minus valenze ma se hai un portafoglio diversificato, cosa che abbassa il rischio e quindi sarebbe da incentivare, e hai minus su azioni e plus su fondi non puoi compensare o anche soltanto minus e plus su tutti fondi ma di famiglie diverse.

Su questo sono d'accordo, infatti mi sembra che il parlamento abbia dato delega al governo per riformare il TUIR, di cui si sta occupando il vice-ministro dell'economia Leo. Speriamo si sbrighino perché sono già passati 2 anni.

[barzokk]

Originariamente inviato da Darkon

Per dirne uno il 110% passando poi per la puttanata epocale che è l'ISEE per cui un gioielliere sul ponte vecchio risulta povero e un dipendente miliardario ecc... ecc... ecc...

non mi risulta che i condomìni dove hanno fatto il 110% siano abitati da ricchi

[Darkon]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

1) Hai mai fatto una denuncia ISEE?

Sì, e infatti ho subito lasciato perdere trovandolo l'ennesima assurdità e ingiustizia.

2) conosci un benestante che usufruisce dei benefici per i poveri? Se non lo conosci forse dovresti chiarire che stai facendo "filosofia", se lo conosci dovresti correre a denunciarlo

Certo lo denunci e sulla base di cosa? Che secondo me è benestante? Così poi mi ritrovo io nei casi e con una causa contro.
Detto ciò è risaputo che ci sono categorie che sostanzialmente fanno tutto nero e hanno ISEE infimi. Mi vuoi forse dire che ci vuole la mia denuncia per sollevare la questione o forse tutti sanno benissimo e nessuno vuole fare niente? C'è bisogno della mia denuncia per capire che un gioielliere che ha una gioielleria in uno dei luoghi più esclusivi che dichiara meno di quello che dichiara il dipendente forse e dico forse non è regolare? Ma guarda caso non succede niente.

3) con cosa proponi di sostituire l' ISEE?

Semplice: con NIENTE. Le cose veramente importanti come scuola, sanità ecc... gratis per tutti. Tutti i cittadini sono uguali di fronte a temi come scuola, sanità ecc... e ad esempio metterei l'obbligo di uniforme a scuola e non per idee nostalgiche o stupidaggini del genere ma proprio perché durante la formazione scolastica gli studenti dovrebbero essere tutti uguali senza differenze tra chi può permettersi di venire a scuola griffato e chi con i buchi nelle scarpe. Così come il materiale scolastico dovrebbe essere fornito dallo stato e uguale per tutti.
Questo porterebbe sui temi importanti e formativi vera equità e reale uguaglianza.

Per il resto abolirei totalmente tutto. Niente ISEE, niente mance di stato, niente soldi a pioggia che non servono a niente e anzi alimentano tutto un sottobosco di furberie, nero, magheggi e simili.

Originariamente inviato da WarDuck

Si parlava del governo attuale, non mi risulta che il 110% o l'ISEE siano stati introdotti da questo governo.

Non avevo capito che era relativo al solo governo attuale.

Originariamente inviato da barzokk

non mi risulta che i condomìni dove hanno fatto il 110% siano abitati da ricchi

E infatti si è visto il risultato... dove le ristrutturazioni non erano su beni di valore dove c'era una certa vigilanza del proprietario si è ottenuto dei lavori a schifio, letteralmente a schifio, con facciate o coperture che dopo poco di staccavano facendo più danni di prima della ristrutturazione e pagati a peso d'oro che con gli stessi soldi ci manca poco rifacevi da zero il palazzo.

[aqua84]

Originariamente inviato da Darkon

Sì, e infatti ho subito lasciato perdere trovandolo l'ennesima assurdità e ingiustizia.



Certo lo denunci e sulla base di cosa? Che secondo me è benestante? Così poi mi ritrovo io nei casi e con una causa contro.
Detto ciò è risaputo che ci sono categorie che sostanzialmente fanno tutto nero e hanno ISEE infimi. Mi vuoi forse dire che ci vuole la mia denuncia per sollevare la questione o forse tutti sanno benissimo e nessuno vuole fare niente? C'è bisogno della mia denuncia per capire che un gioielliere che ha una gioielleria in uno dei luoghi più esclusivi che dichiara meno di quello che dichiara il dipendente forse e dico forse non è regolare? Ma guarda caso non succede niente.



Semplice: con NIENTE. Le cose veramente importanti come scuola, sanità ecc... gratis per tutti. Tutti i cittadini sono uguali di fronte a temi come scuola, sanità ecc... e ad esempio metterei l'obbligo di uniforme a scuola e non per idee nostalgiche o stupidaggini del genere ma proprio perché durante la formazione scolastica gli studenti dovrebbero essere tutti uguali senza differenze tra chi può permettersi di venire a scuola griffato e chi con i buchi nelle scarpe. Così come il materiale scolastico dovrebbe essere fornito dallo stato e uguale per tutti.
Questo porterebbe sui temi importanti e formativi vera equità e reale uguaglianza.

Per il resto abolirei totalmente tutto. Niente ISEE, niente mance di stato, niente soldi a pioggia che non servono a niente e anzi alimentano tutto un sottobosco di furberie, nero, magheggi e simili.



Non avevo capito che era relativo al solo governo attuale.



E infatti si è visto il risultato... dove le ristrutturazioni non erano su beni di valore dove c'era una certa vigilanza del proprietario si è ottenuto dei lavori a schifio, letteralmente a schifio, con facciate o coperture che dopo poco di staccavano facendo più danni di prima della ristrutturazione e pagati a peso d'oro che con gli stessi soldi ci manca poco rifacevi da zero il palazzo.

Sono d’accordo su OGNI SINGOLA parola che hai scritto!!

Questi dementi che ci governano fanno solamente i loro interessi, FINGENDO di litigare tra destra e sinistra per le loro “ideologie”, e nel mentre lasciano che Noi invece litighiamo per davvero.

Mangiano a più non posso ad ogni occasione, si meritano di essere BASTONATI per giorni e giorni in diretta TV, tutti quanti senza escludere nessuno, il loro stipendio e TUTTI gli stipendi precedenti, oggettivamente RUBATI, fino ad ora essere sequestrati così come conti correnti e proprietà.

E sarebbe ancora poco.

[randorama]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

1) Hai mai fatto una denuncia ISEE?
2) conosci un benestante che usufruisce dei benefici per i poveri? Se non lo conosci forse dovresti chiarire che stai facendo "filosofia", se lo conosci dovresti correre a denunciarlo

tranquillo, ci hanno già pensato

https://quifinanza.it/fisco-tasse/is...o-pnrr/953810/

[CYRANO]

Originariamente inviato da the_joe

Le ossessioni si possono curare eh!


Al governo ora c'è una maggioranza ben definita e le leggi passano indipendentemente da quanto possa fare l'opposizione che come tale magari ha manifestato il dissenso nei luoghi preposti dove le leggi dovrebbero essere discusse, cioè in parlamento.

E si tutti abbiamo dei diritti, anche gli assassini.

Eh lo so, per i sinistri gli assassini hanno piu diritti delle vittime!



Ckxmdndknddjfnfncjdnsjsj

[zoomx]

Il governo italiano l’ha introdotta in anticipo rispetto ad altri paesi europei perché aveva un problema: doveva rimpiazzare la tassa sui dividendi finanziari, cancellata durante la discussione della legge di Bilancio dopo le contestazioni di diversi politici della maggioranza. Siccome alla fine i conti della legge di Bilancio devono comunque tornare, il governo ha previsto la nuova tassa sui pacchi contando di recuperare tra i 120 e i 245 milioni di euro all’anno. Ma a causa della frenesia della discussione non c’è stato molto tempo per stimare la sua efficacia.

https://www.ilpost.it/2026/01/23/tas...agePosition=24

[the_joe]

Originariamente inviato da CYRANO

Eh lo so, per i sinistri gli assassini hanno piu diritti delle vittime!



Ckxmdndknddjfnfncjdnsjsj

Non più diritti, ma ti sembrerà strano, hanno gli stessi diritti, hanno diritto ad avere un giusto processo difesi da un avvocato in un tribunale che applicando le leggi in vigore stabilisce la pena, questo è.

[tmviet]

Ancora una volta non capisco perché noi italiani nella persona dei politici dobbiamo fare gli sboroni dobbiamo anticipare gli altri stati europei quando non c'è piena coesione tra tutti i membri europei

[NeroCupo]

Originariamente inviato da tmviet

Ancora una volta non capisco perché noi italiani nella persona dei politici dobbiamo fare gli sboroni dobbiamo anticipare gli altri stati europei quando non c'è piena coesione tra tutti i membri europei

Perchè 'sti defic*enti pensavano di intascare di più per poterci poi mangiare sopra di più, che altro?

[raxas]

Originariamente inviato da tmviet

Ancora una volta non capisco perché noi italiani nella persona dei politici dobbiamo fare gli sboroni dobbiamo anticipare gli altri stati europei quando non c'è piena coesione tra tutti i membri europei

ma
cchè
vordì?

c'è una coagulazione di soggetti...

perché noi italiani

davvero? anche chi non li ha votati?
---
forse il riferimento era al costume comune mimetizzante...

nella persona dei politici

vero??? io non mi sento rappresentato per partito preso... e ancora meno faccio culti di persone...

dobbiamo fare gli sboroni

what?

dobbiamo anticipare gli altri stati europei

non capisco se questa frase centrerebbe con un qualche allineamento col resto dei beneuropei, orientativamente non mi pare...

penso che non sapevano dove prendere i soldi, come è stato detto, e un pò per appiattire il vivaggio della popolazione
(quando si fanno acquisti si fanno con piacere)

altra cosa, non c'entra, ma è SINTOMO DELLA MISERIA CONTINUAMENTE PROTRATTA A LIVELLO CENTRALE
E SUL FATTO CHE NESSUNO CI PENSI, VISTO CHE LE COSE SONO AVVIATE IN COPIA BALORDA,
----->CHE<-----
i giochi di Superenalotto e simili, hanno una base di premi MISERABILE, tipo:
il 2: vince 5euro, circa, e sono anche 400.000 vincitori
il 3: vince 20-30 euro, circa, e sono circa 40.000 vincitori
il 4: vince 300-400 euro, circa, e sono circa 2000-5000 vincitori
se va bene...
e, ANCHE I 5 (cioè una cinquina (su 6numeri) che capita una volta ogni 12 vite...) si dividono invece 200.000€, già 4 vincite del 5 sono 50.000euro ciascuno, non tanto, ci si può sistemare qualche cosa continuamente rimandata...
ma spesso si devono dividere in 10 o 30-40 vincitori: risultato=4.000 euro...
irrisori e per pochi
PERO'
basterebbe moltiplicare x10 o anche x20 questi premi per dare alla popolazione un qualche fonte di soddisfazione,
una venuta incontro alle difficoltà che LIEVITANO...
INVECE DI DIVINIZZARE LE DECINE DI MILIONI DATI A CHI FA 6, ogni qualche mese...
PERCHE' UNA SOLA PERSONA CHE VINCE n-DECINE DI MILIONI è PARECCHIO INGIUSTO...
E NON CAMBIA NULLA...
FACCIANO QUALCOSA PER AUMENTARE L'ENTITA' DELLE VINCITE, AIUTANDO COSI'
MIGLIAIA DI PERSONE

non dico che siano contentini ma un 1000€ l'anno di vincita qualcosa FA...
io gioco tanto per provare, non sempre, ma un 3-4 vincite di 3punti l'anno mi capitano, sarebbero quasi uno stipendio comune mensile, 1200€ a cui nessuno sputa... e c'è tanta gente che con quei soldi avrebbe un aiuto, non da poco...
NO, INVECE C'E' LA COPIA DELLA MISERABILITA'....

MISERIA SOPRA MISERIA
ne sentiremo riparlare?

ritornando al fatto dei pacchi:
un balzello da pezzenti sui pacchi, perchè c'è chi di pacchi ne compra anche 2-3-5 al mese
non che 2€ siano molti, ma conta LA MISERIA con cui si propone il fatto

[ionet]

se non giochi risparmi pure piu' di €1200, che se li metti in un PAC e un po di educazione finanziaria qualcosa ti rende per il futuro
se giochi il banco vince sempre, meglio prendere consiglio da una frase cult dal film "Wargames"

comunque sia sono d'accordo che il jackpot andrebbe redistribuito meglio, permettendo di accedervi solo previa giocata collettiva/sistema , veramente senza senso dare tutto quel denaro a una sola persona

pero e' anche vero che la gente ha bisogno di sognare, se non li fai volare troppo di fantasia magari le giocate sarebbero meno insistenti, cioe' molto meno introiti per il banco..

[randorama]

ma giusto per capire... sta cazzo di tassa è già operativa? a chi si paga?

[redrose]

Boh... credo stiano triangolando su paesi della UE che non l'hanno, quindi non penso la paghi nessuno.