Il 'Windows open-source' compie 30 anni: la storia di una delle alternative a Microsoft

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ft_149061.html

Il sistema operativo open source nato per offrire un'alternativa libera all'ecosistema di Redmond celebra il trentesimo anniversario dal primo commit. Attraverso decenni di sfide tecniche e legali, il progetto continua il suo percorso di sviluppo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[UtenteHD]

Come iniziativa e' ottima, e da lodare il Loro grande impegno.
Ho letto pero' che attualmente, dopo 30 anni non puo' ancora essere usato al posto di un normale Windows perche' gli manca ancora molto, purtroppo.

[fabius21]

Originariamente inviato da UtenteHD

Come iniziativa e' ottima, e da lodare il Loro grande impegno.
Ho letto pero' che attualmente, dopo 30 anni non puo' ancora essere usato al posto di un normale Windows perche' gli manca ancora molto, purtroppo.

Però ha risolto ultimamente un bug, che affligge attualmente ancora il windows originale. Quando crei una cartella spesso devi aggiornare per visualizzarla, anzi che spesso, io devo aggiornare sempre :|

[Ripper89]

Originariamente inviato da fabius21

Però ha risolto ultimamente un bug, che affligge attualmente ancora il windows originale. Quando crei una cartella spesso devi aggiornare per visualizzarla, anzi che spesso, io devo aggiornare sempre :|

Si se usi ancora Windows 2000.
Io quando creo una cartella nuova la vedo comparire subito, ma da decenni.

[Ginopilot]

Ricordo ancora quando a fine anni 90 lo provai la prima volta, non ricordo neanche come. Son vecchio.

[biometallo]

Originariamente inviato da UtenteHD

dopo 30 anni non puo' ancora essere usato al posto di un normale Windows perche' gli manca ancora molto, purtroppo.

Come qualcuno ha già scirtto ben prima di me credo che il vero problema sia che più passa il tempo e meno ha senso di esistere, cioè nel 1996 quando non c'erano alternative mature per windows era un conto ma oggi con Linux sempre più maturo e perfino compatibile con buona parte del software per windows proprio grazie al già citato wine che senso ha barcamenarsi con un os in perenne fase alpha?

L'unica cosa forse è l'estrema leggerezza... si parla di Pentium con 64 mega di ram... raccomandata 256... insomma magari va bene per qualche esperimento di retrocomputing dove comunque una distro linux moderna farebbe fatica a girare ci sono comunque distro davvero minimali ma a quel punto credo si perderebbe la compatibilità con i software per windows..

[Ginopilot]

Originariamente inviato da biometallo

Come qualcuno ha già scirtto ben prima di me credo che il vero problema sia che più passa il tempo e meno ha senso di esistere, cioè nel 1996 quando non c'erano alternative mature per windows era un conto ma oggi con Linux sempre più maturo e perfino compatibile con buona parte del software per windows proprio grazie al già citato wine che senso ha barcamenarsi con un os in perenne fase alpha?

L'unica cosa forse è l'estrema leggerezza... si parla di Pentium con 64 mega di ram... raccomandata 256... insomma magari va bene per qualche esperimento di retrocomputing dove comunque una distro linux moderna farebbe fatica a girare ci sono comunque distro davvero minimali ma a quel punto credo si perderebbe la compatibilità con i software per windows..

Mi pare che wine e reactos condividano parecchio.
Quelle risorse sono tipiche di nt4

[LordPBA]

Sempre sostenuto che se MS volesse tirare davvero un brutto colpo a Linux sarebbe quello di fare un Win open source, magari versione core e poi vendere servizi aggiuntivi ad abbonamento.

[UtenteHD]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mi pare che wine e reactos condividano parecchio.
Quelle risorse sono tipiche di nt4

Non sapevo, molto interessante, con Wine si avvia veramente tanto ed e' ottimo, per giocare poi Proton (Wine migliorato di Steam) per me Numero 1 ed anche GOG (oltre a Steam) ringrazia.

[Unrue]

Dopo 30 anni sono ancora alla versione 0.4?

[fabius21]

Originariamente inviato da Ripper89

Si se usi ancora Windows 2000.
Io quando creo una cartella nuova la vedo comparire subito, ma da decenni.

Forse ho esposto tutto in maniera sbagliata, non la creo io direttamente ma ad esempio winrar, solo in quel caso non mi compare

Originariamente inviato da biometallo

Come qualcuno ha già scirtto ben prima di me credo che il vero problema sia che più passa il tempo e meno ha senso di esistere, cioè nel 1996 quando non c'erano alternative mature per windows era un conto ma oggi con Linux sempre più maturo e perfino compatibile con buona parte del software per windows proprio grazie al già citato wine che senso ha barcamenarsi con un os in perenne fase alpha?

L'unica cosa forse è l'estrema leggerezza... si parla di Pentium con 64 mega di ram... raccomandata 256... insomma magari va bene per qualche esperimento di retrocomputing dove comunque una distro linux moderna farebbe fatica a girare ci sono comunque distro davvero minimali ma a quel punto credo si perderebbe la compatibilità con i software per windows..

Ma la differenza sostanziale di questo OS è quella che potranno anche funzionare i driver nativi di windows. Quando non lo sò , però l'intento è quello.

[JackZR]

Originariamente inviato da LordPBA

Sempre sostenuto che se MS volesse tirare davvero un brutto colpo a Linux sarebbe quello di fare un Win open source, magari versione core e poi vendere servizi aggiuntivi ad abbonamento.

L'idea è affascinante, ma dobbiamo distinguere tra gratis e open source:

- Un Windows gratuito (modello freemium) distruggerebbe la concorrenza desktop "casual", rendendo inutile per l'utente medio cercare alternative.

- Un Windows open source però è un rischio enorme per Microsoft, permetterebbe a chiunque di creare versioni "pulite" senza telemetria o bloatware, togliendo a MS il controllo sui dati degli utenti.

Inoltre, Linux non è solo un 'Windows gratis', è un paradigma diverso.
Linux vince per la modularità e la sicurezza trasparente.
Microsoft lo sa, ed è per questo che preferisce integrare Linux dentro Windows (con WSL) piuttosto che rendere Windows simile a Linux.

[aqua84]

Corretto il titolo che era sbagliato

Il 'Windows open-source' compie 30 anni: la inutile storia di una inutile alternativa a Microsoft

[euscar]

Io circa un paio di anni fa l'ho provato ed installato su un vecchio portatile che non uso, ma non ho mai provato ad utilizzarlo in rete o per farci girare qualcosa che non sia già installato di default. Ero semplicemente curioso: praticamente sembra una via di mezzo tra W98 e Wxp ... poteva essere una alternativa se ci lavoravano più persone, ma come già detto da altri utenti, ora come ora ha più senso una qualche distro di GNU/Linux.

[Ginopilot]

Non è mai stata una alternativa e mai potrà esserlo.

[barzokk]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non è mai stata una alternativa e mai potrà esserlo.

Peggio, non c'è mai stata una alternativa.
O meglio, in europa siamo o troppo pigri o troppo stupidi per crearla.

E' chiaro che gli USA non sono nostri amici.
E che la tecnologia americana è una minaccia per la sicurezza nazionale, ben peggio di quanto era TikTok per gli USA.
Eppure loro una semplice app gliela hanno fatta mollare.


https://www.nytimes.com/2026/01/22/t...-china-us.html
TikTok said on Thursday that its Chinese owner, ByteDance, had struck a deal with a group of non-Chinese investors to create a new U.S. TikTok, concluding a six-year legal saga that saw the app banned by Congress and ensnared in politicking between two global superpowers.
Investors including the software giant Oracle; MGX, an Emirati investment firm; and Silver Lake, another investment firm, will own more than 80 percent of the new venture. That list also includes the personal investment entity for Michael Dell, the tech billionaire behind Dell Technologies, and other firms, TikTok said. Adam Presser, TikTok’s former head of operations, will be the chief executive for the U.S. TikTok.



Noi usiamo il loro sistema operativo su tutte le macchine d'italia e d'europa, e nessuno dice bè.
Siamo troppo stupidi.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da aqua84

Corretto il titolo che era sbagliato

Il 'Windows open-source' compie 30 anni: la inutile storia di una inutile alternativa a Microsoft

Opinioni, io invece avrei scritto:

"Il 'Windows open-source' compie 30 anni: la storia di una delle alternative a Microsoft purtroppo non decollate."

Linux, che è nato quale alternativa libera ai sistemi proprietari Unix del tempo, ha ricevuto attenzione da parte degli sviluppatori di tutto il mondo ed oggi è dove è, domina l'infrastruttura IT ed è in posizione marginale solo nel desktop.

ReactOS doveva rappresentare l'alternativa libera a Windows, ma non ha ottenuto seguito... mi domando quindi dove sarebbe potuto arrivare se anche solo in parte fosse cresciuto intorno al progetto una comunità come avvenuto con Linux. Forse ci sarebbe voluto un altro Torvalds a guidarlo.

Originariamente inviato da JackZR

- Un Windows open source però è un rischio enorme per Microsoft, permetterebbe a chiunque di creare versioni "pulite" senza telemetria o bloatware, togliendo a MS il controllo sui dati degli utenti.

Esattamente.

[Ripper89]

Originariamente inviato da fabius21

Forse ho esposto tutto in maniera sbagliata, non la creo io direttamente ma ad esempio winrar, solo in quel caso non mi compare

A me compare quando creo una cartella compressa.
Devi avere qualche problema te, perchè questa roba quì che tu stai dicendo non la vedo dai tempi di XP.