[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[tony73]

Scusate se sono duro di comprendonio ma per avere questi settaggi alfabetici bisogna per forza installare quella zozzeria di app?

[sertopica]

Non necessariamente. Ci sono DLSS Swapper e nVidia Profile Inspector.

[Mygiovane]

Ma quindi in conclusione e correggetemi se sbaglio, per chi usa solo e sempre DLAA o al massimo DLSS quality questo DLSS 4.5 non serve a nulla?
Per quanto mi riguarda ho forzato sempre il profilo k e bon, sbaglio?

[Iceman69]

Originariamente inviato da Mygiovane

Ma quindi in conclusione e correggetemi se sbaglio, per chi usa solo e sempre DLAA o al massimo DLSS quality questo DLSS 4.5 non serve a nulla?
Per quanto mi riguarda ho forzato sempre il profilo k e bon, sbaglio?

Sì, dovrebbe essere così, il nuovo DLSS 4.5 appesantisce molto senza dare benefici visibili con il DLAA o il quality, mentre in Performance ha senso perché porta la resa visiva vicina al DLAA con una minore pesantezza, tutto da valutare gioco per gioco secondo me in ogni caso.

[Dono89]

Se davvero la qualità visiva del performance 4.5 è simile al dlss quality (dlaa la vedo impossibile a livello concettuale) a questo punto conviene giocare in performance e non più in quality.

A tempo perso faccio dei test, ma la vedo davvero dura sia così.

Mi chiedo a questo punto che senso abbia una 5090, ma anche una 5080...certo hanno più core per l'ai che serve con lo scale up, ma parliamo di renderizzare in hd

[Iceman69]

Originariamente inviato da Dono89

Se davvero la qualità visiva del performance 4.5 è simile al dlss quality (dlaa la vedo impossibile a livello concettuale) a questo punto conviene giocare in performance e non più in quality.

A tempo perso faccio dei test, ma la vedo davvero dura sia così.

Mi chiedo a questo punto che senso abbia una 5090, ma anche una 5080...certo hanno più core per l'ai che serve con lo scale up, ma parliamo di renderizzare in hd

Secondo me per il discorso DLAA/DLSS la cosa cambia da gioco a gioco e anche in base alla sensibilità personale di ognuno di noi alle varie alterazioni visive che si creno con il Dlss.

Sul discorso del senso di una 5090 dipenda da quanti FPS si vogliono avere, se il target è 2k a 60 FPS chiaramente la 5090 non serve a niente, con il Dlss credo che qualsiasi scheda dalle 4000 in poi ci arrivi su qualsiasi gioco.
Se invece si gioca in 4k e si vogliono da 166 FPS in su la 5090 serve sicuramente (sorvolando sul discorso 2x, 4x, 6x).

[Dono89]

Originariamente inviato da Iceman69

Secondo me per il discorso DLAA/DLSS la cosa cambia da gioco a gioco e anche in base alla sensibilità personale di ognuno di noi alle varie alterazioni visive che si creno con il Dlss.

Sul discorso del senso di una 5090 dipenda da quanti FPS si vogliono avere, se il target è 2k a 60 FPS chiaramente la 5090 non serve a niente, con il Dlss credo che qualsiasi scheda dalle 4000 in poi ci arrivi su qualsiasi gioco.
Se invece si gioca in 4k e si vogliono da 166 FPS in su la 5090 serve sicuramente (sorvolando sul discorso 2x, 4x, 6x).

Se gioco in quality e performo davvero a livello visivo come un performance, 4.5 tutta la vita performance con il nuovo modello, anche perchè consumerebbe e scalderebbe meno la vga.

Il punto del 4k è proprio questo. Non si gioca in 4K e con il nuovo modello in performance stai giocando a 1080p ed a 1080p i 21K cuda scalano malissimo. Scalano male, non significa che siano inutili sia chiaro, ma la differenza (marcata) che c'è con una 5080 viene decisamente meno. Una 5090 rispetto la 70ti è del 73% più veloce in 4K e del 38% in FHD che sarebbe proprio la res del "4K in performance", praticamente dimezzi l'uplift. Vista da un'altra prospettiva ancora, è il +15% per la 5090 dalla 4090 (che anche lei, scala male con i 16k cuda).


Rimane una schedona, però perderebbe quasi la metà del terreno dalle sorelle minori. L'unico vantaggio sarebbe dato dai maggiori tensor core, ma anche qui andrebbe visto e testato

[Iceman69]

Originariamente inviato da Dono89

Se gioco in quality e performo davvero a livello visivo come un performance, 4.5 tutta la vita performance con il nuovo modello, anche perchè consumerebbe e scalderebbe meno la vga.

Il punto del 4k è proprio questo. Non si gioca in 4K e con il nuovo modello in performance stai giocando a 1080p ed a 1080p i 21K cuda scalano malissimo. Scalano male, non significa che siano inutili sia chiaro, ma la differenza (marcata) che c'è con una 5080 viene decisamente meno. Una 5090 rispetto la 70ti è del 73% più veloce in 4K e del 38% in FHD che sarebbe proprio la res del "4K in performance", praticamente dimezzi l'uplift. Vista da un'altra prospettiva ancora, è il +15% per la 5090 dalla 4090 (che anche lei, scala male con i 16k cuda).


Rimane una schedona, però perderebbe quasi la metà del terreno dalle sorelle minori. L'unico vantaggio sarebbe dato dai maggiori tensor core, ma anche qui andrebbe visto e testato

Ma infatti è questa la "magia" di nvidia, far girare tutto bene anche senza avere la TOP che costa una fortuna, il problema è che le magia non funzionano sempre bene e non con tutti i giochi, quindi la 5090 continua ad avere un senso (il suo prezzo no), nel momento in cui tutti i giochi presenti, futuri e passati dovessero funzionare bene con le magie le top perderebbero senso come non ne avevano fino a 4 generazioni fa (le varie tesla per intenderci).

[tony73]

Originariamente inviato da sertopica

Non necessariamente. Ci sono DLSS Swapper e nVidia Profile Inspector.

Ma in nessun modo si può fare direttamente da un gioco? se un gioco x supporta DLLS X devo per forza agganciarmi a roba di terze parti? non ha senso...

[zanflank]

Originariamente inviato da tony73

Ma in nessun modo si può fare direttamente da un gioco? se un gioco x supporta DLLS X devo per forza agganciarmi a roba di terze parti? non ha senso...

È fatto apposta proprio perché gli sviluppatori sono pigri e non aggiornano mai all'ultima versione. Quindi i DLL che servono nvidia li ha scorporati.

Il software di terze parti c'è, ma loro vorrebbero che usassi Nvidia App che lo fa ed addirittura ora si sceglie il present in base a quello che selezioni tu come DLSS (performance/quality, 4K e via discorrendo)

[bagnino89]

Originariamente inviato da Dono89

Se davvero la qualità visiva del performance 4.5 è simile al dlss quality (dlaa la vedo impossibile a livello concettuale) a questo punto conviene giocare in performance e non più in quality.

A tempo perso faccio dei test, ma la vedo davvero dura sia così.

Mi chiedo a questo punto che senso abbia una 5090, ma anche una 5080...certo hanno più core per l'ai che serve con lo scale up, ma parliamo di renderizzare in hd

La scelta dipende da tanti fattori.

Innanzitutto la risoluzione del monitor. Col 4K usare P o UP ha senso, e quindi hanno assolutamente senso i preset M ed L, rispettivamente.

Ma in 1440p, per dire, io non andrei mai sotto al Bilanciato, e se possibile resterei al Q. In 1080p mai sotto al Q.

C'è un altro fattore di cui tenere conto. Se uno usa il RR, la qualità del Ray Tracing è proporzionale alla risoluzione di partenza. Quindi scendendo troppo di qualità, non peggiora solo la qualità dell'immagine in sé, ma anche riflessi, illuminazione, ecc.

[Dono89]

Originariamente inviato da Iceman69

Ma infatti è questa la "magia" di nvidia, far girare tutto bene anche senza avere la TOP che costa una fortuna, il problema è che le magia non funzionano sempre bene e non con tutti i giochi, quindi la 5090 continua ad avere un senso (il suo prezzo no), nel momento in cui tutti i giochi presenti, futuri e passati dovessero funzionare bene con le magie le top perderebbero senso come non ne avevano fino a 4 generazioni fa (le varie tesla per intenderci).

Mi sembra più presente che futuro, il dlss di fatto ormai è in tutti i titoli, anche quelli senza rt. Poi ci saranno sicuramente rari casi, ma sono per l'appunto rari.

Originariamente inviato da bagnino89

La scelta dipende da tanti fattori.

Innanzitutto la risoluzione del monitor. Col 4K usare P o UP ha senso, e quindi hanno assolutamente senso i preset M ed L, rispettivamente.

Ma in 1440p, per dire, io non andrei mai sotto al Bilanciato, e se possibile resterei al Q. In 1080p mai sotto al Q.

C'è un altro fattore di cui tenere conto. Se uno usa il RR, la qualità del Ray Tracing è proporzionale alla risoluzione di partenza. Quindi scendendo troppo di qualità, non peggiora solo la qualità dell'immagine in sé, ma anche riflessi, illuminazione, ecc.

in 1440p io vado o quality o dlaa, capisco benissimo cosa dici e sono generalmente d'accordo, ma questo vale solo perchè l'ultra performance per l'appunto fa perdere di qualità (qualità non intendo solo visiva). Se per assurdo non ci fosse differenza tra l'attuale quality e il nuovo performance che senso avrebbe rimanere in quality? è un po' come la ridicola risoluzione a cui si gioca oggi in 1440p con dlssQ, non siamo nemmeno in FHD ed è migliore del nativo (che poi nativo non è, ha filtri).

Sicuramente dovranno aggiornare RR e anche la parte dell'RT, ma credo si vada decisamente in questa direzione

[bagnino89]

Originariamente inviato da Dono89

Se davvero la qualità visiva del performance 4.5 è simile al dlss quality (dlaa la vedo impossibile a livello concettuale) a questo punto conviene giocare in performance e non più in quality.

A tempo perso faccio dei test, ma la vedo davvero dura sia così.

Mi chiedo a questo punto che senso abbia una 5090, ma anche una 5080...certo hanno più core per l'ai che serve con lo scale up, ma parliamo di renderizzare in hd

Originariamente inviato da Dono89

Mi sembra più presente che futuro, il dlss di fatto ormai è in tutti i titoli, anche quelli senza rt. Poi ci saranno sicuramente rari casi, ma sono per l'appunto rari.

in 1440p io vado o quality o dlaa, capisco benissimo cosa dici e sono generalmente d'accordo, ma questo vale solo perchè l'ultra performance per l'appunto fa perdere di qualità (qualità non intendo solo visiva). Se per assurdo non ci fosse differenza tra l'attuale quality e il nuovo performance che senso avrebbe rimanere in quality? è un po' come la ridicola risoluzione a cui si gioca oggi in 1440p con dlssQ, non siamo nemmeno in FHD ed è migliore del nativo (che poi nativo non è, ha filtri).

Sicuramente dovranno aggiornare RR e anche la parte dell'RT, ma credo si vada decisamente in questa direzione

E' che DLSS P e UP sono stati pensando avendo in mente il 4K come risoluzione target (e anche l'8K). Non 1440p e 1080p. Ecco perché per queste risoluzioni sarebbe meglio fermarsi al Quality, al massimo Balanced.

[R@nda]

Io ormai utilizzo solo l'App Nvidia (senza ottimizzazioni automatiche e disattivando tutto quello che non mi serve) ad oggi mi trovo bene e senza alcun problema.

L'utilizzo della versione dlss comunque dipende anche dal gioco.
Non ho molti giochi in CP 2077 il 4.5 L in equilibrato con RR lavora molto bene in 1440p su 27"
E anche in Rdr2 con le stesse impostazioni, il profilo L ma qui non noto chissà quali differenze.
Il profilo M invece mi sembra spinga su sharpening ma in prestazioni non ci gioco mai.

Comunque son piccolezze (per me) andava bene anche il modello precedente.

[bagnino89]

Originariamente inviato da R@nda

Non ho molti giochi in CP 2077 il 4.5 L in equilibrato con RR lavora molto bene in 1440p su 27"

Ecco, questa cosa è impossibile.

Usate gli overlay per verificare cosa succede... Se usi RR, si usano dei preset specifici per questa modalità (D o E), i preset del DLSS SuperResolution non sono utilizzabili... Quindi è impossibile che tu possa usare il preset L con RR. Stai quasi sicuramente usando il D di default (l'E lo devi forzare).

[Anto_Dur]

Originariamente inviato da R@nda

Io ormai utilizzo solo l'App Nvidia (senza ottimizzazioni automatiche e disattivando tutto quello che non mi serve) ad oggi mi trovo bene e senza alcun problema.

L'utilizzo della versione dlss comunque dipende anche dal gioco.
Non ho molti giochi in CP 2077 il 4.5 L in equilibrato con RR lavora molto bene in 1440p su 27"
E anche in Rdr2 con le stesse impostazioni, il profilo L ma qui non noto chissà quali differenze.
Il profilo M invece mi sembra spinga su sharpening ma in prestazioni non ci gioco mai.

Comunque son piccolezze (per me) andava bene anche il modello precedente.

Si infatti non è come geforce now all'inizio che dava problemi ma l'app nvidia è molto meglio. Non ci sono particolari problemi.

[R@nda]

Originariamente inviato da bagnino89

Ecco, questa cosa è impossibile.

Usate gli overlay per verificare cosa succede... Se usi RR, si usano dei preset specifici per questa modalità (D o E), i preset del DLSS SuperResolution non sono utilizzabili... Quindi è impossibile che tu possa usare il preset L con RR. Stai quasi sicuramente usando il D di default (l'E lo devi forzare).

Devo controllare, in App ho forzato solo su profilo L
il resto è su valore consigliato... adesso vedo.


Ecco appunto, bello constatare che sto li a spulciare a video....e poi sono tutte pippe mentali.
Hai ragione, usa D che però nell'app nvidia nemmeno è selezionabile (???) quindi a che serve st app se non sovrascrive una ceppa?

Però non sono pazzo ( ) ho aggiornato driver, app e dll ed effettivamente l'RR in cp2077 E' migliorato, questo lo vedo.

[bagnino89]

Originariamente inviato da R@nda

Devo controllare, in App ho forzato solo su profilo L
il resto è su valore consigliato... adesso vedo.


Ecco appunto, bello constatare che sto li a spulciare a video....e poi sono tutte pippe mentali.
Hai ragione, usa D che però nell'app nvidia nemmeno è selezionabile (???) quindi a che serve st app se non sovrascrive una ceppa?

Usate DLSS Swapper... La spiegazione semplice è che RR usa preset diversi dal semplice DLSS Super Resolution. Se vuoi usare i preset K, L, M devi disattivare RR. Non ricordo se Nvidia App consenta di forzare l'ultimo preset per RR (che sarebbe E)

[R@nda]

Originariamente inviato da bagnino89

Usate DLSS Swapper... La spiegazione semplice è che RR usa preset diversi dal semplice DLSS Super Resolution. Se vuoi usare i preset K, L, M devi disattivare RR. Non ricordo se Nvidia App consenta di forzare l'ultimo preset per RR (che sarebbe E)

Si Dlss swapper lo sto usando per controllare le versioni

In cp2077 non c'è verso di forzare L con RR attivo (o non ci riesco io, continua ad utilizzarmi D)

Mentre in Rdr2 (che non ha RR) ha preso le impostazioni dell'app nvidia ed utilizza L senza problemi.

Amen

[Saved_ita]

Originariamente inviato da bagnino89

E' che DLSS P e UP sono stati pensando avendo in mente il 4K come risoluzione target (e anche l'8K). Non 1440p e 1080p. Ecco perché per queste risoluzioni sarebbe meglio fermarsi al Quality, al massimo Balanced.

Dalla versione 3 questa cosa può essere considerata non valida.

Fino alla 2.0 nVdia stessa affermava che i risultati migliori si ottenevano con le risoluzioni più alte perchè erano quelle con maggior numero di ore di training ma dalla 3.0 ormai tutte le risoluzioni ottengono gli stessi benefici e dalla 4.0 praticamente su tutte le risoluzioni sono gettonate 3 opzioni:
- quality per avere un AA migliora del nativo/TAA o prestazioni migliori migliori del DLAA
- performance per il compromesso qualità prestazioni "più efficiente"
- ultra p per le schede che non reggono i 30 fps neanche in performance