L'Unione Europea scommette sul software open source per diventare indipendente nel digitale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/inno...le_148528.html

L'Unione Europea è già oggi leader nello sviluppo di software open source, ma i frutti di tale lavoro troppo spesso vengono colti da aziende statunitensi e non europee. La Commissione intende cambiare questo stato di fatto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[NeroCupo]

Una delle rarissime cose positive che farebbe l'UE (tra le migliaia di kakate dannose che legifera)
Imporre Linux (magari una distro semplice da utilizzare) & Libre Office a tutti gli uffici pubblici in UE sarebbe una gran bella mossa

[aqua84]

Originariamente inviato da NeroCupo

Una delle rarissime cose positive che farebbe l'UE (tra le migliaia di kakate dannose che legifera)
Imporre Linux (magari una distro semplice da utilizzare) & Libre Office a tutti gli uffici pubblici in UE sarebbe una gran bella mossa

UEUE Linux OS, il sistema operativo Open che ti rende Open, sfondato.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da aqua84

UEUE Linux OS, il sistema operativo Open che ti rende Open, sfondato.

Sfondato?
In che senso, scusa?
Come privacy, unmilione di volte meglio Linux che W11, questo è lapalissiano

[giacomo_uncino]

in Germania prima di pensare all'open source dovrebbe pensare alla realtà della digitalizzazione nella sua PA che definire disastrosa è un eufemismo. è agli ultimi posti nella classifica della digitalizzazione EU, usano ancora il fax e la posta cartacea a tutti i livelli, hanno una frammentazione mostruosa con amministazioni con sistemi non compatibili e che non dialogano tra di loro e costi stimati di 150 miliardi anno. In confronto l'Italia è 50 anni avanti

[coschizza]

" LibreOffice al posto di Microsoft 365,"
a questo punto ho smesso di leggere, che provino poi vediamo chi torna indietro, esperienza personale in aziende

[coschizza]

Originariamente inviato da NeroCupo

Sfondato?
In che senso, scusa?
Come privacy, unmilione di volte meglio Linux che W11, questo è lapalissiano

poi ti svegli tutto bagnato e ti rendi conto di cosa hai scritto, Come privacy Linux che W11 sono uguali se non fosse cosi non potremmo usare 11 in azienda per esempio ma lo facciamo

[NeroCupo]

Originariamente inviato da coschizza

poi ti svegli tutto bagnato e ti rendi conto di cosa hai scritto, Come privacy Linux che W11 sono uguali se non fosse cosi non potremmo usare 11 in azienda per esempio ma lo facciamo

Non dire stupidaggini.
La prima risposta che mi dà un'AI qualunque:

A livello di privacy, Linux è generalmente considerato migliore rispetto a Windows 11. Le distribuzioni Linux, come Ubuntu, sono progettate con un'attenzione maggiore alla privacy dell'utente, raccogliendo meno dati sulle abitudini di utilizzo rispetto a Windows, che negli ultimi anni ha intensificato la raccolta di telemetria.
Inoltre, Linux è open source, il che permette a chiunque di esaminare il codice sorgente, riducendo il rischio di backdoor nascoste e garantendo una maggiore trasparenza.
Questo contrasta con Windows, dove l'architettura chiusa impedisce una verifica indipendente della sicurezza e della privacy, e dove Microsoft richiede spesso l'uso di un account online, con implicazioni per la gestione dei dati.
Anche se alcune distribuzioni Linux richiedono l'attivazione esplicita della crittografia del disco (ad esempio LUKS), il modello di design di Linux offre un controllo più granulare e una maggiore protezione dei dati rispetto a Windows, dove la crittografia è spesso attivata di default solo in versioni più costose come Windows 11 Pro.
Pertanto, per chi cerca massima privacy e controllo sui propri dati, Linux rappresenta una scelta più vantaggiosa rispetto a Windows 11.

Personalmente, uso Linux criptando l'SSD con LUKS, e non ho account collegati.
Come browser, infine, utilizzo Brave (che funziona comunque dappertutto).
Senza scomodare ovviamente quella schifezza di Windows Recall!

[aqua84]

Originariamente inviato da NeroCupo

Sfondato?
In che senso, scusa?
Come privacy, unmilione di volte meglio Linux che W11, questo è lapalissiano

intendevo il Cittadino UE, sfondato

[matsnake86]

Se ne era parlato tempo fa .
Ora sembra che la cosa stia prendendo forma.
Vediamo se effettivamente si concretizzerà in un EU-OS.

E smettetela di fare guerre di religione perché il punto non è quale sistema è meglio, più sicuro o vatelapesca.
Il punto è staccarsi dalla dipendenza delle aziende americane.
Immaginate se tutte le infrastrutture dell'Europa smettessero di funzionare perche oltreoceano decidono di farci la guerra in questo modo.
Al governo usa basterebbe obbligare Microsoft o Google a spingere il bottone rosso e l'europa rimarrebbe al palo con i sistemi.

Meno siamo ricattabili informaticamente meglio sarà.

Di fatto cina e Russia hanno i loro sistemi per il settore governativo.


A casa vostra usate quello che volete. Ma per il settore pubblico europeo dovrebbe assolutamente essere in uso software libero e aperto.

[Sandro kensan]

«importanza critica supportare le comunità di sviluppatori e le aziende emergenti nella crescita tramite supporto e strutture di controllo»

L'importante è che non abbiano intenzione di regolamentare le organizzazioni che fanno software open e free software. Se lo facessero sarebbe il disastro dei volontari che fanno codice.

[softkarma]

Originariamente inviato da matsnake86

Se ne era parlato tempo fa .
Ora sembra che la cosa stia prendendo forma.
Vediamo se effettivamente si concretizzerà in un EU-OS.

E smettetela di fare guerre di religione perché il punto non è quale sistema è meglio, più sicuro o vatelapesca.
Il punto è staccarsi dalla dipendenza delle aziende americane.
Immaginate se tutte le infrastrutture dell'Europa smettessero di funzionare perche oltreoceano decidono di farci la guerra in questo modo.
Al governo usa basterebbe obbligare Microsoft o Google a spingere il bottone rosso e l'europa rimarrebbe al palo con i sistemi.

Meno siamo ricattabili informaticamente meglio sarà.

Di fatto cina e Russia hanno i loro sistemi per il settore governativo.


A casa vostra usate quello che volete. Ma per il settore pubblico europeo dovrebbe assolutamente essere in uso software libero e aperto.

Il sistema operativo nella strategia di Microsoft conta zero, il vero cuore dell'offerta Microsoft è la suite Office e tutti gli strumenti a corredo.

Per ognuno dei componenti ci sono alternative, ma una vera suite come quella di Microsoft (escludendo Google, che comunque non è allo stesso livello) di alto livello non c'è.

Se crei una suite alternativa allora il sistema operativo può essere qualunque cosa, anche un android o un iOS su un tablet.

[alien321]

Originariamente inviato da coschizza

" LibreOffice al posto di Microsoft 365,"
a questo punto ho smesso di leggere, che provino poi vediamo chi torna indietro, esperienza personale in aziende

Lo fanno ciclicamente, poi si rendono conto che Excel è OBBIETTIVAMENTE migliore di Calc o che gestire un mail server interno con calendario rubrica e tutto quello che hai con Exchange Online costa un botto di più per tornare indietro.

Certo poi propone il Product Liability Directive che certo esclude i prodotto OpenSource ma se li includo in un prodotto commerciale sono perseguito, praticamente ammazzi tutti le case di software piccole.
O Cyber Resilience Act che è uguale solo per la sicurezza, tutte norme che renderanno lo sviluppo di software in Europa difficile e l'uso di Librerie Open Source non conveniente.

Per esempio:

Ho un prodotto commerciale, c'è un bug in una libreria open source (es. tipo Log4Shell o simile) causa una violazione che porta a furto di dati personali → un utente subisce un danno (es. furto d'identità con conseguenze economiche o psicologiche certificate) → tu come ditta rispondi.

[barzokk]

Originariamente inviato da alien321

Lo fanno ciclicamente, poi si rendono conto che Excel è OBBIETTIVAMENTE migliore di Calc o che gestire un mail server interno con calendario rubrica e tutto quello che hai con Exchange Online costa un botto di più per tornare indietro.

Certo poi propone il Product Liability Directive che certo esclude i prodotto OpenSource ma se li includo in un prodotto commerciale sono perseguito, praticamente ammazzi tutti le case di software piccole.
O Cyber Resilience Act che è uguale solo per la sicurezza, tutte norme che renderanno lo sviluppo di software in Europa difficile e l'uso di Librerie Open Source non conveniente.

Per esempio:

Ho un prodotto commerciale, c'è un bug in una libreria open source (es. tipo Log4Shell o simile) causa una violazione che porta a furto di dati personali → un utente subisce un danno (es. furto d'identità con conseguenze economiche o psicologiche certificate) → tu come ditta rispondi.

si certo
i commerciali di Microsoft a parole spaccano il q*lo ai passeri
poi quando ci sono i disastri come Crowdstrike che bloccano aziende, aeroporti, borse, beh bih boh
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_C...ted_IT_outages

[alien321]

Originariamente inviato da barzokk

si certo
i commerciali di Microsoft a parole spaccano il q*lo ai passeri
poi quando ci sono i disastri come Crowdstrike che bloccano aziende, aeroporti, borse, beh bih boh
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_C...ted_IT_outages

E cazzo centra Microsoft con CrowdStrike? Sono prodotti differenti.
In ogni caso mica ho detto che la norma ammazza l'open source e CrowdStrike non open source e non usa software opensource

[AlPaBo]

Quindi l'EU pensa di copiare quello che hanno fatto (o stanno facendo) in Russia, in Cina e in India? Si sono finalmente accorti che gli USA se ne stavano approfittando, e che inchinarsi a loro tutte le volte era autolesionista?

Non che le chiacchiere che vengono citate nell'articolo siano significative. "Finanziamo i privati", mentre quello che serve sarebbe un'authority europea che garantisca il software, se lo prenda in carico, lo standardizzi per gli ambienti pubblici (lasciando le mille mila distribuzioni a chi vuole giocarci) e ne garantisca gli aggiornamenti. Distribuendo le patch quando necessario.

Quando ne discutevo con un mio amico linusaro nel 2004, mi disse che sarebbe stato un errore, perché questo avrebbe limitato la libertà di scegliere di quale distribuzione morire. Perché il grosso problema di Linus, che ne impedisce la diffusione desktop, non è l'usabilità o meno, ma proprio la presenza di troppe distribuzioni per cui, a meno di non essere un tecnico, fai fatica a trovare dei riferimenti: l'utente normale non ha né il tempo né la voglia di rivolgersi alla fumosa comunità.

Il motivo principale per cui mi guardo bene dal convertirmi a Linus e aspetto che finalmente ci sia una iniziativa seria in tal senso. L'uso del sistema deve essere standardizzato e solo le distribuzioni certificate (non più di cinque) devono essere diffuse.

Nota 1: Android funziona proprio perché non ci sono distribuzioni diverse, e Google fa tutto quello che può per impedire personalizzazioni a livello di kernel e, in parte, di interfaccia.
Nota 2: Linus funziona nei server perché sono gestiti da tecnici del settore che sanno a chi rivolgersi in base alle diverse distribuzioni: a loro la comunità può far comodo. Salvo poi le stupidaggini di qualcuno che addirittura pensa sia un pregio la possibilità di personalizzare il kernel! Il peggiore esempio di presunzione e di cattiva comprensione dell'evoluzione nel tempo di un sistema.

[Sandro kensan]

Però per parlarne con cognizione di causa dovresti almeno sapere come si chiama il soggetto di tutto il tuo discorso: scusa l'appunto.

[Max Power]

Originariamente inviato da coschizza

poi ti svegli tutto bagnato e ti rendi conto di cosa hai scritto, Come privacy Linux che W11 sono uguali se non fosse cosi non potremmo usare 11 in azienda per esempio ma lo facciamo

Non c'è un commento che si possa salvare

[pachainti]

Originariamente inviato da Max Power

Non c'è un commento che si possa salvare

Già.

Oltre agli evidenti vantaggi in termini di sicurezza, sovranità e indipendenza, c'è anche l'aspetto diretto economico.

Public money, public code.

[barzokk]

Originariamente inviato da alien321

E cazzo centra Microsoft con CrowdStrike? Sono prodotti differenti.
In ogni caso mica ho detto che la norma ammazza l'open source e CrowdStrike non open source e non usa software opensource

mi lamentavo sul "tu come ditta rispondi"
Per la vicenda CrowdStrike ci sono stati rimoborsi per i danni ?
Quando Windows si schianta un aggiornamento e gli utenti sfigati devono perdere ore di lavoro per sistemare, Microsoft ne risponde ?

Originariamente inviato da AlPaBo

Quindi l'EU pensa di copiare quello che hanno fatto (o stanno facendo) in Russia, in Cina e in India? Si sono finalmente accorti che gli USA se ne stavano approfittando, e che inchinarsi a loro tutte le volte era autolesionista?

Non che le chiacchiere che vengono citate nell'articolo siano significative. "Finanziamo i privati", mentre quello che serve sarebbe un'authority europea che garantisca il software, se lo prenda in carico, lo standardizzi per gli ambienti pubblici (lasciando le mille mila distribuzioni a chi vuole giocarci) e ne garantisca gli aggiornamenti. Distribuendo le patch quando necessario.

Quando ne discutevo con un mio amico linusaro nel 2004, mi disse che sarebbe stato un errore, perché questo avrebbe limitato la libertà di scegliere di quale distribuzione morire. Perché il grosso problema di Linus, che ne impedisce la diffusione desktop, non è l'usabilità o meno, ma proprio la presenza di troppe distribuzioni per cui, a meno di non essere un tecnico, fai fatica a trovare dei riferimenti: l'utente normale non ha né il tempo né la voglia di rivolgersi alla fumosa comunità.

Il motivo principale per cui mi guardo bene dal convertirmi a Linus e aspetto che finalmente ci sia una iniziativa seria in tal senso. L'uso del sistema deve essere standardizzato e solo le distribuzioni certificate (non più di cinque) devono essere diffuse.

Nota 1: Android funziona proprio perché non ci sono distribuzioni diverse, e Google fa tutto quello che può per impedire personalizzazioni a livello di kernel e, in parte, di interfaccia.
Nota 2: Linus funziona nei server perché sono gestiti da tecnici del settore che sanno a chi rivolgersi in base alle diverse distribuzioni: a loro la comunità può far comodo. Salvo poi le stupidaggini di qualcuno che addirittura pensa sia un pregio la possibilità di personalizzare il kernel! Il peggiore esempio di presunzione e di cattiva comprensione dell'evoluzione nel tempo di un sistema.

su 400 milioni di abitanti in Europa, la Commissione Europea riuscirà a trovare 50 tecnici che mantengono la distribuzione "UEUELinux, il SO Aperto che ti apre la mente e il cu.ore", o no ?

Prova a guardare Android su Samsung, con le varie ONEUI, poi Lenovo ecc ecc, e riformula la tua affermazione