Star Wars Jedi: Survivor

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

Buoni titoli ma nulla più. Giochi da 7.5/8. Che per carità sono ottimi. Ma amche problemi tecnici importanti ma anche tanti altri. Dalle animazioni, al protagonista insulso. Passando per teame banalotte per nulla esaltanti. Anche un po troppo dispersivi per i miei gusti.
Di contro il ganeplay e la regia sono ottimi.

Per me il secondo è un gioco da 7 / 7.5 ma il primo... Il primo è uno dei migliori action adventure degli ultimi 10 anni!
Se fosse uscito sotto il playstation studios parleremo di pietra miliare!

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Per me il secondo è un gioco da 7 / 7.5 ma il primo... Il primo è uno dei migliori action adventure degli ultimi 10 anni!
Se fosse uscito sotto il playstation studios parleremo di pietra miliare!

Il secondo non l ho giocato ma mi pare di vedere che sostanzialmente sia uguale al primo quasi in tutto. Quindi i difetti che avevo riscontrato qui sono uguali nel primo.
In questi anni ho giocato action decisamente migliori del capitolo precedente

[floyd2]

Originariamente inviato da Xilema

Non sono capolavori ma per me restano giochi ottimi, almeno da 8 per i miei parametri.
Sui problemi tecnici... ormai sappiamo che quasi ogni gioco ne è affetto, chi più, chi meno.
Oltre alla programmazione, dipende anche dalla fretta che il produttore mette al team.

Il problema è che io posso anche farmi andare bene i problemi tecnici al dayone (in realtà no, ma diciamo che è così), incolpando il publisher e la fretta di incassare, ok. Però poi il team di sviluppo mi deve dimostrare che è in grado di fixare i problemi nelle settimane successive al rilascio. Da lì si vede la qualità degli sviluppatori.

Con il primo questo non è successo, e si dava la colpa al fatto che Respawn non avesse esperienza con UE. Con il secondo uguale. Stessi problemi del primo gioco, incapacità di fixarli. Più altri vari ed eventuali, anche abbastanza gravi (ricordo che per un tot di tempo la storia era bloccata perchè arrivato su un pianeta specifico andava irrimediabilmente in crash, a volte con salvataggi corrotti).

Quindi il classico bene ma non benissimo. Ripeto, i giochi meritano, sono belli da giocare e li consiglio a tutti gli amanti del genere. Lasciatemi però un po' di delusione verso chi quei giochi li sviluppa...

[Xilema]

Originariamente inviato da Cutter90

Il secondo non l ho giocato ma mi pare di vedere che sostanzialmente sia uguale al primo quasi in tutto. Quindi i difetti che avevo riscontrato qui sono uguali nel primo.
In questi anni ho giocato action decisamente migliori del capitolo precedente

Di action all'arma bianca, personalmente, non ne conto tantissimi di migliori. Probabilmente God of war, forse Ghost of Tsushima e pochissimi altri che ora non ricordo neppure.
Ma anche qui va a gusti.

Originariamente inviato da floyd2

Il problema è che io posso anche farmi andare bene i problemi tecnici al dayone (in realtà no, ma diciamo che è così), incolpando il publisher e la fretta di incassare, ok. Però poi il team di sviluppo mi deve dimostrare che è in grado di fixare i problemi nelle settimane successive al rilascio. Da lì si vede la qualità degli sviluppatori.

Con il primo questo non è successo, e si dava la colpa al fatto che Respawn non avesse esperienza con UE. Con il secondo uguale. Stessi problemi del primo gioco, incapacità di fixarli. Più altri vari ed eventuali, anche abbastanza gravi (ricordo che per un tot di tempo la storia era bloccata perchè arrivato su un pianeta specifico andava irrimediabilmente in crash, a volte con salvataggi corrotti).

Quindi il classico bene ma non benissimo. Ripeto, i giochi meritano, sono belli da giocare e li consiglio a tutti gli amanti del genere. Lasciatemi però un po' di delusione verso chi quei giochi li sviluppa...

Che quelli di Respawn non siano maghi della programmazione è abbastanza ovvio, ma chi lo è oggigiorno?
Non ricordo un solo gioco uscito al day 1 degli ultimi anni che non abbia avuto bisogno di patch per girare decentemente.
Per me il problema è relativo visto che non compro mai al day 1 ma almeno 3-6 mesi dopo l'uscita, ultimamente anche 1 anno dopo o anche più.
Borderland 4, appena uscito, su PC è un disastro assoluto, forse il gioco peggio ottimizzato della storia, e Gearbox non è proprio l'ultima arrivata e il gioco non è che abbia tutto sto popò di graficone.
Al netto dei problemi tecnici, i due Jedi restano per me trai migliori action in terza persona all'arma bianca di sempre.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Xilema

Di action all'arma bianca, personalmente, non ne conto tantissimi di migliori. Probabilmente God of war, forse Ghost of Tsushima e pochissimi altri che ora non ricordo neppure.
Ma anche qui va a gusti.



Che quelli di Respawn non siano maghi della programmazione è abbastanza ovvio, ma chi lo è oggigiorno?
Non ricordo un solo gioco uscito al day 1 degli ultimi anni che non abbia avuto bisogno di patch per girare decentemente.
Per me il problema è relativo visto che non compro mai al day 1 ma almeno 3-6 mesi dopo l'uscita, ultimamente anche 1 anno dopo o anche più.
Borderland 4, appena uscito, su PC è un disastro assoluto, forse il gioco peggio ottimizzato della storia, e Gearbox non è proprio l'ultima arrivata e il gioco non è che abbia tutto sto popò di graficone.
Al netto dei problemi tecnici, i due Jedi restano per me trai migliori action in terza persona all'arma bianca di sempre.

No beh ci sono giochi che escono e vengono patchati in tempi molto più brevi e in stato molto migliori dei due SW in questione.
Action sicura gow, Wukong e ghost of Tsushima. E siamo già a 3.... ma sicuramente me ne sto scordando.

[igiolo]

Originariamente inviato da Xilema

Snobbati è una parola grossa visto che i due titoli, assieme, hanno venduto più di 40 milioni di copie.
Proprio per questo successo EA ha messo un sacco di pressione su Respawn facendo uscire il secondo titolo mal ottimizzato.
EA è una sciagura come quasi ogni grande marchio generalista.

40 milioni?
stica
meritatissimi cmq (anche se il 2 tecnicamente è stato il peggior esordio degli ultimi 10 anni, crash, stutter e mille caxxi)

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

No beh ci sono giochi che escono e vengono patchati in tempi molto più brevi e in stato molto migliori dei due SW in questione.
Action sicura gow, Wukong e ghost of Tsushima. E siamo già a 3.... ma sicuramente me ne sto scordando.

Diciamo che fare meglio di come è uscito Jedi Survivor ci vuole veramente poco. Uno dei casi peggiori degli ultimi anni.

Originariamente inviato da Xilema

Di action all'arma bianca, personalmente, non ne conto tantissimi di migliori. Probabilmente God of war, forse Ghost of Tsushima e pochissimi altri che ora non ricordo neppure.
Ma anche qui va a gusti.



Che quelli di Respawn non siano maghi della programmazione è abbastanza ovvio, ma chi lo è oggigiorno?
Non ricordo un solo gioco uscito al day 1 degli ultimi anni che non abbia avuto bisogno di patch per girare decentemente.
Per me il problema è relativo visto che non compro mai al day 1 ma almeno 3-6 mesi dopo l'uscita, ultimamente anche 1 anno dopo o anche più.
Borderland 4, appena uscito, su PC è un disastro assoluto, forse il gioco peggio ottimizzato della storia, e Gearbox non è proprio l'ultima arrivata e il gioco non è che abbia tutto sto popò di graficone.
Al netto dei problemi tecnici, i due Jedi restano per me trai migliori action in terza persona all'arma bianca di sempre.

Concordo che di action adventure migliori di Fallen Order si contano sulle dita di una mano, almeno negli ultimi 10 anni.

Per chi diceva che la formula è identica al primo non è proprio così.
Nel primo ogni pianeta rappresentava un livello molto lineare.
Nel secondo alcuni pianeti sono open-map ma dal punto di vista della struttura della mappa sono fatti veramente da cani.
Nei livelli lineari ci si diverte molto ma molto di più.
Hanno voluto inseguire la moda e lo hanno fatto per metà: il gioco si salva alla grande grazie alla progressione, combat, lore e storia, in grande continuità col primo. Il ritmo dei livelli open map invece IMHO è pessimo.

[igiolo]

Originariamente inviato da Xilema

Che quelli di Respawn non siano maghi della programmazione è abbastanza ovvio, ma chi lo è oggigiorno?
Non ricordo un solo gioco uscito al day 1 degli ultimi anni che non abbia avuto bisogno di patch per girare decentemente.
Per me il problema è relativo visto che non compro mai al day 1 ma almeno 3-6 mesi dopo l'uscita, ultimamente anche 1 anno dopo o anche più.
Borderland 4, appena uscito, su PC è un disastro assoluto, forse il gioco peggio ottimizzato della storia, e Gearbox non è proprio l'ultima arrivata e il gioco non è che abbia tutto sto popò di graficone.
Al netto dei problemi tecnici, i due Jedi restano per me trai migliori action in terza persona all'arma bianca di sempre.

premetto che li ho adorati
MAH
al day 1
e per i successivi 6 mesi MINIMO
erano indecenti
se attivavi certi dettagli grafici, crashava in determinate mappe, per dire
in certi punti, BOOOM
e lo stutter
nonostante la 4090
mi ha accompagnato SEMPRE
al day 1 di disastrosi ne ho visti eh, ma questo ha fatto davvero schifo, e ci hanno messo MESI e MESI a sistemare
anzi
credo che se lo avviassi adesso, avrebbe ancora stutter

[ray_hunter]

Originariamente inviato da igiolo

premetto che li ho adorati
MAH
al day 1
e per i successivi 6 mesi MINIMO
erano indecenti
se attivavi certi dettagli grafici, crashava in determinate mappe, per dire
in certi punti, BOOOM
e lo stutter
nonostante la 4090
mi ha accompagnato SEMPRE
al day 1 di disastrosi ne ho visti eh, ma questo ha fatto davvero schifo, e ci hanno messo MESI e MESI a sistemare
anzi
credo che se lo avviassi adesso, avrebbe ancora stutter

Hai perfettamente ragione.
Ad oggi se non usi RT va bene. Se invece attivi RT ho notato che con FG attivo lo stutter lo senti veramente molto poco, per cui direi che ad oggi si può godere di una esperienza decente.

[Xilema]

Originariamente inviato da igiolo

premetto che li ho adorati
MAH
al day 1
e per i successivi 6 mesi MINIMO
erano indecenti
se attivavi certi dettagli grafici, crashava in determinate mappe, per dire
in certi punti, BOOOM
e lo stutter
nonostante la 4090
mi ha accompagnato SEMPRE
al day 1 di disastrosi ne ho visti eh, ma questo ha fatto davvero schifo, e ci hanno messo MESI e MESI a sistemare
anzi
credo che se lo avviassi adesso, avrebbe ancora stutter

Nelle aree open ci sono ancora gli stutter si, ma quelli non li correggi così, è un problema di come è stato costruito il gioco e il caricamento degli asset.
Fatti un giro su Borderland 4 e poi cambierai idea: il gioco PC peggio ottimizzato della storia, se non ci fosse il dlss sarebbe ingiocabile pure su 5090.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Xilema

Nelle aree open ci sono ancora gli stutter si, ma quelli non li correggi così, è un problema di come è stato costruito il gioco e il caricamento degli asset.
Fatti un giro su Borderland 4 e poi cambierai idea: il gioco PC peggio ottimizzato della storia, se non ci fosse il dlss sarebbe ingiocabile pure su 5090.

Però Borderlands 4 non soffre di stuttering e di conseguenza pure se ottimizzato male risulta molto più fluido e godibile di Jedi Survivor. Poi per me il dover utilizzare l'upscaling è un non problema, lo faccio da quando esiste il dlss 2.0 figurati oggi che la tecnologia ha raggiunto in buona sostanza la perfezione.

[igiolo]

Originariamente inviato da DJurassic

Però Borderlands 4 non soffre di stuttering e di conseguenza pure se ottimizzato male risulta molto più fluido e godibile di Jedi Survivor. Poi per me il dover utilizzare l'upscaling è un non problema, lo faccio da quando esiste il dlss 2.0 figurati oggi che la tecnologia ha raggiunto in buona sostanza la perfezione.

concordo
lo stuttering terribile di jedi 2
davvero un fastidio pazzesco

[bagnino89]

Originariamente inviato da igiolo

concordo

lo stuttering terribile di jedi 2

davvero un fastidio pazzesco

Abbandonato anche per questo.

EA terribile.

[Xilema]

Originariamente inviato da igiolo

concordo
lo stuttering terribile di jedi 2
davvero un fastidio pazzesco

Non so come fosse all'inizio, probabilmente molto male, ma quando lo giocai io, dopo un anno dall'uscita, un po' di stuttering c'era solo nelle aree più aperte, soprattutto su Koboh, e casualmente qui e li, ma niente di così drammatico.
Il traversal stuttering resta una piaga di chi non programma con saggezza il caricamento degli asset in livelli ampi e a mondo aperto, ma non solo.
Pere nell'ottimo remake di Dead space c'era un traversal stuttering ridicolo in certi frangenti, purtroppo.

[Xilema]

Originariamente inviato da DJurassic

Però Borderlands 4 non soffre di stuttering e di conseguenza pure se ottimizzato male risulta molto più fluido e godibile di Jedi Survivor. Poi per me il dover utilizzare l'upscaling è un non problema, lo faccio da quando esiste il dlss 2.0 figurati oggi che la tecnologia ha raggiunto in buona sostanza la perfezione.

Col DLSS riesci a raggiungere valori decenti solo se hai schede importanti e CPU di ultime generazioni, senza stai sotto, e quello che vedi a schermo non lo giustifica mai nella vita.
Hanno programmato da cani e lasciato che le tecnologie sopperissero alla scarsa programmazione, una bruttissima piega.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Xilema

Col DLSS riesci a raggiungere valori decenti solo se hai schede importanti e CPU di ultime generazioni, senza stai sotto, e quello che vedi a schermo non lo giustifica mai nella vita.
Hanno programmato da cani e lasciato che le tecnologie sopperissero alla scarsa programmazione, una bruttissima piega.

Magari devi solo usare un upscaling più aggressivo. Poi volendo c'è sia il frame gen che il multi a dare ulteriore boost alla performance.

Con questo non voglio dire che hanno fatto un buon lavoro perchè è sotto gli occhi di tutti. Dico solo che per l'ottimizzazione c'è sempre ampio margine di miglioramento, per lo stuttering è più complicato.

[Xilema]

Originariamente inviato da DJurassic

Magari devi solo usare un upscaling più aggressivo. Poi volendo c'è sia il frame gen che il multi a dare ulteriore boost alla performance.

Con questo non voglio dire che hanno fatto un buon lavoro perchè è sotto gli occhi di tutti. Dico solo che per l'ottimizzazione c'è sempre ampio margine di miglioramento, per lo stuttering è più complicato.

Si, sono 2 casi diversi, entrambi di malaprogrammazione, uno per pigrizia e l'altro... pure probabilmente.

[igiolo]

Originariamente inviato da Xilema

Col DLSS riesci a raggiungere valori decenti solo se hai schede importanti e CPU di ultime generazioni, senza stai sotto, e quello che vedi a schermo non lo giustifica mai nella vita.
Hanno programmato da cani e lasciato che le tecnologie sopperissero alla scarsa programmazione, una bruttissima piega.

mi faceva specie e contrastava TANTISSIMO il giocare circa contemporaneamente con Horizon
un burro
tecnicamente sublime,e graficamente sontuoso e MAI MAI MAI un crash o noia
mai

[Cutter90]

Originariamente inviato da igiolo

mi faceva specie e contrastava TANTISSIMO il giocare circa contemporaneamente con Horizon
un burro
tecnicamente sublime,e graficamente sontuoso e MAI MAI MAI un crash o noia
mai

C'è anche da dire che Horizon è un porting super pigro lato tecnico di una ps4. sarà meglio che giri come il burro....

[igiolo]

Originariamente inviato da Cutter90

C'è anche da dire che Horizon è un porting super pigro lato tecnico di una ps4. sarà meglio che giri come il burro....

io parlo anche di Forbidden West
una magnificenza!