SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Black (Wooden Law)]

Il P41 da 1TB a 80 euro penso che sia il best buy degli NVMe.

[giovanni69]

Buongiorno,

con la funzione di ricerca non riesco a trovare qualcosa nel thread circa il Samsung T7, SSD esterno USB 3.2 Gen 2x1.

Esiste anche la versione T7 Shield e T7 Touch.

Si sa qualcosa su controller, celle ....?

In una vecchia recensione di StorageReview del 2020 vengono citate ' V-NAND MLC a 3 bit'. Ma 5 anni sono tanti....

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Buongiorno,

con la funzione di ricerca non riesco a trovare qualcosa nel thread circa il Samsung T7, SSD esterno USB 3.2 Gen 2x1.

Esiste anche la versione T7 Shield e T7 Touch.

Si sa qualcosa su controller, celle ....?

In una vecchia recensione di StorageReview del 2020 vengono citate ' V-NAND MLC a 3 bit'. Ma 5 anni sono tanti....

Esistono 3 Samsung T7: T7/T7 Portable, T7 Touch e T7 Shield. Il T7 e il T7 Touch hanno entrambi un controller Pablo e NAND flash V5 TLC (92L, giusto dire “MLC 3-bit”) mentre il T7 Shield ha lo stesso controller ma con NAND flash V6 TLC (128L, sempre MLC 3-bit ovviamente). In poche parole il T7 Shield al suo interno ha un 980. Il T7 Shield è migliore in performance del T7 e T7 Touch ma di poco essendo comunque limitato dall’interfaccia a 10 Gbps.

La differenza tra T7 e T7 Touch sta nella sicurezza: entrambi usano una crittografia AES 256-bit però il T7 Touch ha il sensore a impronta di dita cioè il touch ID de facto.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Il P41 da 1TB a 80 euro penso che sia il best buy degli NVMe.

che dite del 990 evo plus 2TB a 115? (HD blog diceva 114 fino a ieri ma vabbè)
https://www.amazon.it/MZ-V9S2T0BW-pr...1zcF9hdGY&th=1

1TB a 80 come il p41

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da sbaffo

che dite del 990 evo plus 2TB a 115? (HD blog diceva 114 fino a ieri ma vabbè)
https://www.amazon.it/MZ-V9S2T0BW-pr...1zcF9hdGY&th=1

Direi che è un ottimo prezzo, best buy per i DRAM-less.

[andreamarra]

ciao, ho sempre partizionato i miei hd/ssd per installare SO in una partizione e il resto (games e programmi) nell'altra.
Adesso ho un dubbio che leggendo in giro non ho dissipato: visto che utilizzo il pc principalmente per gaming, mi conviene avere un ssd solo per sistema operativo ed eventuali programmi e un secondo ssd da dedicare esclusivamente ai games? Ho letto pareri contrastanti. (Avevo fatto questa domanda sul forum aprendo un 3d ma non trovo più il topic)

In questo momento ho un pcie 5 crucial t700 1tb su cui ho installato tutto, se prendessi un ssd pcie 4 aggiuntivo ci potrei installare i games e win11 sul pcie 5 o viceversa?

In caso, che ssd pcie 4 mi converrebbe acquistare? Sempre crucial per poter sfruttare per entrambi il software crucial?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da andreamarra

ciao, ho sempre partizionato i miei hd/ssd per installare SO in una partizione e il resto (games e programmi) nell'altra.
Adesso ho un dubbio che leggendo in giro non ho dissipato: visto che utilizzo il pc principalmente per gaming, mi conviene avere un ssd solo per sistema operativo ed eventuali programmi e un secondo ssd da dedicare esclusivamente ai games? Ho letto pareri contrastanti. (Avevo fatto questa domanda sul forum aprendo un 3d ma non trovo più il topic)

Puoi organizzarti e fare quello che desideri e ritieni più giusto nel tuo contesto, non ci sono preclusioni di sorta. Io farei esattamente uno SSD a parte per i giochi.

In caso, che ssd pcie 4 mi converrebbe acquistare? Sempre crucial per poter sfruttare per entrambi il software crucial?

Crucial T500, al momento un ottimo qualità prezzo su Amazon. Taglio da 1 TB a 81 euro.

[Black (Wooden Law)]

Direi un ottimo SSD: https://www.techpowerup.com/review/l...1090-pro-4-tb/. Lo metterei sotto al 9100 PRO ma comunque fascia alta. Ottimo anche il fatto che non raggiunga il TT senza dissipatore in uno scenario reale, non sembra superare i 78 °C (ovviamente necessita lo stesso di un dissipatore).

Originariamente inviato da Yrbaf

Per me non c'è pin magico che tira giù tutti i dati in pochi sec come asserito

Ecco il famoso pin magico… https://wccftech.com/team-group-laun...250q-nvme-ssd/.

L’SSD P250Q può facilmente cancellare tutti i dati nel drive in una semplice pressione di un tasto e viene fornito con funzioni intelligenti per continuare tali operazioni anche dopo un’interruzione di corrente improvvisa.

[giovanni69]

Grazie Black circa i T7.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Puoi organizzarti e fare quello che desideri e ritieni più giusto nel tuo contesto, non ci sono preclusioni di sorta. Io farei esattamente uno SSD a parte per i giochi.


Crucial T500, al momento un ottimo qualità prezzo su Amazon. Taglio da 1 TB a 81 euro.

grazie mille, in effetti pensavo di installare i games da una parte e il sistema operativo e drivers in un altro.

Che tu sappia "conviene" mettere il sistema operativo in quello più veloce e i giochi nel pcie 4? Tanto alla fine tecnicamente nei games la velocità dovrebbe essere praticamente similare/impercettibile.

Lo chiedo perchè sarei indeciso se mettere win11 sul pcie5 che è da 1tb e in caso prenderei un 2t pcie4 per i games (bastano tre pack grafici di oblivion remastered che mi prende troppo spazio ), oppure prendere un 1tb (molto bello il modello che mi indichi, grazie) e non saprei però dove converrebbe mettere il SO

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da andreamarra

Che tu sappia "conviene" mettere il sistema operativo in quello più veloce e i giochi nel pcie 4? Tanto alla fine tecnicamente nei games la velocità dovrebbe essere praticamente similare/impercettibile.

Lo chiedo perchè sarei indeciso se mettere win11 sul pcie5 che è da 1tb e in caso prenderei un 2t pcie4 per i games (bastano tre pack grafici di oblivion remastered che mi prende troppo spazio ), oppure prendere un 1tb (molto bello il modello che mi indichi, grazie) e non saprei però dove converrebbe mettere il SO

Non è una questione di convenienza ma è una questione che non c’è differenza, però vabbè, visto che il Gen5 è più veloce ti consiglio di mettere il SO giusto per.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Non è una questione di convenienza ma è una questione che non c’è differenza, però vabbè, visto che il Gen5 è più veloce ti consiglio di mettere il SO giusto per.

ciao, ne facevo più una questione su cose come usura/prestazioni, difatti pensavo nel t700 di mettere il SO e nell'altro i games e programmi

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da andreamarra

ciao, ne facevo più una questione su cose come usura/prestazioni, difatti pensavo nel t700 di mettere il SO e nell'altro i games e programmi

Sì, sì, ma tranquillo che non noti differenze… nel senso che sono entrambi ottimi SSD (T700 e T500, ma vale lo stesso discorso per altri Gen4 top di gamma come P41, SN850X, ecc.) e non ti deluderanno mai né come durata né come performance se ci metti SO e i programmi. Quindi è indifferente, metti il SO sul T700 ma non per questo ti durerà di più del T500 o sentirai le maggiori performance.

[@Liupen]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Ecco il famoso pin magico… https://wccftech.com/team-group-laun...250q-nvme-ssd/ .

Data Destruction... come?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

Data Destruction... come?

Ho trovato questo video sul processo dell'autodistruzione. Ci sono due modi: software o hardware. Per azionare le modalità va tenuto il bottone rosso visualizzato nel video per 5-10 secondi e poi a seconda della modalità i dati si perderanno proprio per autodistruzione.

Il metodo software (pensato per gaming e usi "blandi") mi sembra in tutto e per tutto un secure erase/sanitize ma semplicemente molto più veloce e azionato soltanto tramite un bottone, il metodo hardware (pensato per uso di difesa e di automazione) letteralmente rompe le NAND flash/l'SSD da ovviamente rendere i dati irrecuperabili e non far rilevare più l'SSD dal SO. TeamGroup dice che c'è un circuito hardware dedicato per quest'operazione (penso che dia una tensione esagerata alle NAND flash).

Qui c'è il brevetto brevettato nel 2024. Purtroppo è tutto in taiwanese ma l'astratto cita:

Le fasi della funzione di distruzione comprendono: quando lo switch viene premuto viene generato un segnale di pressione; l'unità di controllo [il controller] genera un tempo di pressione basato sul segnale di pressione; l'unità di controllo genera un segnale di cancellazione basato su un primo valore di preselezione del tempo e un secondo valore di preselezione del tempo e sul tempo di pressione. L'unità di controllo esegue un processo di distruzione dell'unità di memorizzazione in base al segnale di cancellazione.

Il succo dell'implementazione è:

[0016] [...] premendo il primo switch o il secondo switch, si genera un segnale di pressione all'unità di controllo, l'unità di controllo genera un tempo di pressione e quando il tempo di pressione è maggiore di un primo valore di preset del tempo l'unità di controllo invia una prima tensione di cancellazione all'unità di memorizzazione per cancellare i blocchi di memorizzazione e quando il tempo di pressione è maggiore di un secondo valore di preset del tempo l'unità di controllo invia una seconda tensione di cancellazione all'unità di memorizzazione per cancellare i blocchi di memorizzazione. Quando il tempo di pressione è superiore a un secondo valore preset del tempo, l'unità di controllo invia una seconda tensione di cancellazione all'unità di conversione boost e l'unità di conversione boost genera di conseguenza un segnale di tensione all'unità di memorizzazione per colpire l'unità di memorizzazione.

Suona un po' strano ma questa è la traduzione cinese-inglese da DeepL. A quanto pare un primo impulso di tensione cancella i blocchi e un secondo (che viene mandato all'unità di conversione boost) impulso di tensione "colpisce" l'SSD (cosa vuol dire non lo so, non so se intende le varie mappe, il controller o altro).
Poi secondo me non ci sono tanti altri punti interessanti, anche perché con il traduttore non si capisce molto bene. Il "circuito hardware" a cui si riferisce TeamGroup è formato da due switch, due LED, un power supply/alimentatore e un convertitore boost. Secondo il brevetto, sia il primo che il secondo LED ricevono sia il primo che il secondo segnale di emissione della luce emettendo due raggi luminosi. Il controller per decidere quale autodistruzione fare (se hardware o software) si basa su una differenza di triggering time.

Questo è l'SSD con il circuito hardware.

[Wikkle]

Domandona...
gli M.2 hanno sempre necessita del raffreddamento con il pad termico?

[aled1974]

dipende

più li usi più vanno raffreddati

più sono infognati in un case piccolo e con poca areazione e più vanno raffreddati


comprare e usare un pcie5 esclusivamente per facebook è una scelta nonsense che comporta interventi (vedi raffreddamento) evitabili in origine*

ciao ciao


* s'intende che non è il tuo caso ma spesso vedo la rincorsa all'acquisto del disco "più fast" a prescindere dall'effettivo utilizzo, seguito poi dalle lamentele legate al th thrott

[Wikkle]

Originariamente inviato da aled1974

dipende

più li usi più vanno raffreddati

più sono infognati in un case piccolo e con poca areazione e più vanno raffreddati


comprare e usare un pcie5 esclusivamente per facebook è una scelta nonsense che comporta interventi (vedi raffreddamento) evitabili in origine*

ciao ciao


* s'intende che non è il tuo caso ma spesso vedo la rincorsa all'acquisto del disco "più fast" a prescindere dall'effettivo utilizzo, seguito poi dalle lamentele legate al th thrott

Ti ringrazio.. certo, capisco.
L'uso computer è medio/intenso.. ma più che altro la nuova mainboard ha preinstallati dei pad termici sugli slot degli m.2.

Quindi sono in dubbio... devo lasciarli?

Ma più che altro c'è lo slot primario m.2 che ha il pad termico sopra e sotto... devo metterci un m.2 particolare o tutti vanno bene?

[makka]

https://www.hwupgrade.it/news/storag...ge_141037.html

[Wikkle]

Originariamente inviato da makka

https://www.hwupgrade.it/news/storag...ge_141037.html

Che centra con il precedente post? è click bait