Apple MacBook Air 15" M4: l’evoluzione significativa continua e ora costa meno! Recensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/ap...one_index.html

Dopo gli iPad Pro e i MacBook Pro è tempo anche per il MacBook Air di venire equipaggiato con il processore più evoluto di tutti i tempi in casa Cupertino: il nuovo M4. È sostanzialmente questa la novità di questo nuovo laptop con la mela morsicata che non cambia esteticamente se non per poche funzionalità. Cerchiamo di capire questo nuovo MacBook Air nella nostra recensione*

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[dwfgerw]

In applicativi multi piattaforma, perchè non mettete a confronto gli Apple Silicon con x86? Altre testate lo fanno, anche in modo approfondito, facendo apprezzare i benefici della memoria unificata, le prestazioni in base ai consumi ecc.

[AlexSwitch]

Una precisazione sulla GPU dell'M4: il dinamic caching, il mesh shading ed il day tracing in hardware sono stati introdotti con l'M3. L'aumento prestazionale tra i due SoC, a parità di core GPU, è dovuto alla maggiore frequenza di funzionamento ( circa 410 Mhz in più ).
Il vero salto è stato fatto con la NPU ( Apple Neural Engine ) dove, in determinate situazioni, si può raggiungere un guadagno del 50% in prestazioni.

[unnilennium]

bello, ben costruito, schermo e audio top, solito difetto nel prezzo, e stavolta anche il peso. va bene che è un 15 pollici, ma sono sempre 1,5kg da portarsi appresso. considerando al dotazione di memoria, con 1500€ un buon portatile compatto da 14 o un 16 ci esce comodamente...

non è apple ma ho appena fatto un giro sul sito lenovo, e ovviamente ci sono ottime alternative... ma resta un ottimo prodotto e venderà come i precedenti, indubbiamente.

[Giuss]

Non penso che Lenovo propone a 1500 euro un PC con ssd da 256... è semplicemente improponibile

[WOPR@Norad]

Originariamente inviato da dwfgerw

In applicativi multi piattaforma, perchè non mettete a confronto gli Apple Silicon con x86? Altre testate lo fanno, anche in modo approfondito, facendo apprezzare i benefici della memoria unificata, le prestazioni in base ai consumi ecc.

Non credo sia proponibile un confronto del genere, le due piattaforme sono troppo diverse e progettate con traguardi diversi. Piuttosto con Snapdragon X su microsoft e linux.

[DjLode]

Originariamente inviato da WOPR@Norad

Non credo sia proponibile un confronto del genere, le due piattaforme sono troppo diverse e progettate con traguardi diversi. Piuttosto con Snapdragon X su microsoft e linux.

Però alla fine a chi lo utilizza interessa come gira un programma. Se c'è lo stesso applicativo che permette un confronto (che ne so un batch che applica qualche filtro ed effetto ad un video o cose così) io lo trovo utile. Si confrontano i numeri e poi uno fa le sue valutazioni sul resto (prezzo, piattaforma ecc).

[WOPR@Norad]

Originariamente inviato da DjLode

Però alla fine a chi lo utilizza interessa come gira un programma. Se c'è lo stesso applicativo che permette un confronto (che ne so un batch che applica qualche filtro ed effetto ad un video o cose così) io lo trovo utile. Si confrontano i numeri e poi uno fa le sue valutazioni sul resto (prezzo, piattaforma ecc).

Sì però la piattaforma intel è pensata per certi scopi, gli apple silicon per altri.
Se vai a vedere il tipo di prodotto su cui sono montati si nota ancora di più.
nei benchmark gli apple silicon su calcoli intensivi rimangono ancora dietro ai penultimi i9/ryzen9, che però non puoi montare su un portatile 13" fanless.
Per quello ho tirato in ballo lo snapdragon X, che è un arm come gli apple silicon. Peccato che tra quelli che dicono di produrre software multipiattaforma siano poi pochi quelli che lo fanno veramente.

[Sella]

non ho trovato nell'articolo informazioni relative alla stabilità della macchina sotto sforzo: le precedenti verisoni di Ar throttolavano appena raggiungevano la temperatura limite, anche per via della mancanza di un raffreddamento attivo. In questa release hanno superato tale limite o meno?

[guidobonin]

Peccato per SsD molto limitante, anche se esistono ottimi SsD portatili.
Viste le configurazioni bloccate, inoltre, molto salati gli upgrade del disco.
Per il resto, per chi può fare a meno di windows, gran bel prodotto

[megamitch]

Originariamente inviato da Sella

non ho trovato nell'articolo informazioni relative alla stabilità della macchina sotto sforzo: le precedenti verisoni di Ar throttolavano appena raggiungevano la temperatura limite, anche per via della mancanza di un raffreddamento attivo. In questa release hanno superato tale limite o meno?

prove abbastanza inutili in quanto è abbastanza ovvio che senza ventola succeda.

diciamo che comprare un portatile senza ventola per fare lavori CPU intensive molto frequenti non è una scelta ottimale.

io ne ho regalato uno a mio papà per uso casalingo e fotoritocco amatoriale e va benissimo (primo modello M1)

[Marko#88]

Originariamente inviato da dwfgerw

In applicativi multi piattaforma, perchè non mettete a confronto gli Apple Silicon con x86? Altre testate lo fanno, anche in modo approfondito, facendo apprezzare i benefici della memoria unificata, le prestazioni in base ai consumi ecc.

Lo dico in ogni recensione, ci vorrebbero confronti con portatili Windows nelle recensioni dei Macbook e viceversa. Così è inutile, vedi solo che M4 va meglio di M3 che va meglio di M2 che va meglio di M1. Grazie al caZZZ.
Immagino che il tempo che decidono di dedicare a queste recensioni non permetta di fare molto di più. Evidentemente sono più remunerative le news delle offerte.

[carlone88]

Mamma mia che furbacchioni!

Oltre 1.500,00 EURO per avere 256gb di hard disk?????

Inoltre per avere il modello con 512gb di ssd e 8gb in più di ram bisogna sborsare altri 500,00 EURO in più? mah...

Attualmente un m.2 da 1tb in amazzonia sta sui 70 EURO spedito (prezzo finale al dettaglio)... Furbi come sempre quelli di Apple...