[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[mikael84]

Originariamente inviato da Phopho

quindi noi poveracci non scriviamo più?

Ci mancherebbe, certo che potete, non mi pare di aver detto il contrario. Ho semplicemente ripreso un post, ad alto rischio flame, per le motivazioni scritte sopra, dove il rischio deragliamento è facile.
Questo thread, in fondo, riguarda le nuove uscite AMD...
Buona continuazione.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh, ma lo puoi fare! 1440p Texture high, tutto il resto ultra+ dlss Q+ frame gen e fai ottimi fps, una resa grafica eccellente.
Tu poi puoi pretendere quello che vuoi, addirittura per tutta la duarata dell ps5 ahahah. Ma sei serio? non è mai successa una roba simile. Che una scheda grafica ti permettesse di giocare agli stessi settaggi per 7 anni. Stai dicendo delle sciocchezze

Si parlava di risoluzione e textures, e queste ultime non pesano assolutamente nulla sulla gpu! Gi altri settaggi si scalano facilmente, personalmente non mi cambia la vita giocare con ombre medie se mi fanno guadagnare 15fps. Stessa cosa il raytracing, se posso permettermelo lo attivo, atrimenti amen, ma non butto una scheda se mi fa 40/50fps, la spremo fino alla fine. Non vedo cosa ci sia di sorprendente nel tirare avanti per tutta la gen considerando che oggi abbiamo pure FSR/DLSS. Basta vedere le Pascal/Vega/Polaris che hanno 8 anni sulle spalle e sono ancora molto usate. Tu dici che con la 6800 ci arrivo fino alla PS6? Oppure farò 3fps?

Originariamente inviato da Cutter90

La 3070 va di più di una ps5 che ha una 2070 super. Ma che discorso è?
Con ps5 ti scordi questa qualità. Boh, va beh, non insisto, tanto è una causa persa.

Eh si va di più...però non mi risulta che la PS5 abbia dei drop a causa della memoria insufficiente, quindi alla fine è potenza sprecata.

[Cutter90]

Originariamente inviato da StylezZz`

Si parlava di risoluzione e textures, e queste ultime non pesano assolutamente nulla sulla gpu! Gi altri settaggi si scalano facilmente, personalmente non mi cambia la vita giocare con ombre medie se mi fanno guadagnare 15fps. Stessa cosa il raytracing, se posso permettermelo lo attivo, atrimenti amen, ma non butto una scheda se mi fa 40/50fps, la spremo fino alla fine. Non vedo cosa ci sia di sorprendente nel tirare avanti per tutta la gen considerando che oggi abbiamo pure FSR/DLSS. Basta vedere le Pascal/Vega/Polaris che hanno 8 anni sulle spalle e sono ancora molto usate. Tu dici che con la 6800 ci arrivo fino alla PS6? Oppure farò 3fps?



Eh si va di più...però non mi risulta che la PS5 abbia dei drop a causa della memoria insufficiente, quindi alla fine è potenza sprecata.

Se per te "arrivarci" significa fare 30 fps con dettagli a medio in 1440p/1080p certo che ci arrivi. Dipende tutto da quanta performance vuoi "sostenere". Io do per scontato che se scegli il pc scegli una prestazione superiore alle console. Se devi farti 7 anni come su ps5 allora prendi ps5: Risparmi un botto e nond evi smanettare nulla.
Disattivare il ray tracing in qualche gioco è un impatto nettamente superiore che passare dalla texture da ultra a medio. Ma nettamente eh.

[*Jumper*]

Ma è proprio sicuro che non usciranno Gpu Amd di fascia alta il prossimo anno? Sono ancora indeciso se aspettare o prendere una 7900XT a breve.

[Cutter90]

Originariamente inviato da *Jumper*

Ma è proprio sicuro che non usciranno Gpu Amd di fascia alta il prossimo anno? Sono ancora indeciso se aspettare o prendere una 7900XT a breve.

Beh, sicuramente ti conviene aspettare. Amd ha dichiarato così. Ma non sappiamo di che "fascia" sarà la lora massima scheda.
Se dovessi fare una previsione mi aspetto una scheda che va come una 4070 ti super in RT.

[*Jumper*]

Originariamente inviato da Cutter90

Beh, sicuramente ti conviene aspettare. Amd ha dichiarato così. Ma non sappiamo di che "fascia" sarà la lora massima scheda.
Se dovessi fare una previsione mi aspetto una scheda che va come una 4070 ti super in RT.

Si conviene fare così. Al massimo me la prenderò a prezzo più basso se le nuove non saranno a quel livello. Io che cambio VGA ogni 5 anni la voglio performante.

[cristiankim]

Anche io aspetto ormai le nuove uscite. La mia unica incognita e consa farne del ryzen 5600x che ho adesso.
Considerando che giocherò in 4k a dettagli ragionevoli per i 60fps mi chiedo se il processore farà troppo da collo di bottiglia.
Per adesso non ho mai avuto questa sensazione ma ho una modesta rx 6700xt

[Gyammy85]

Originariamente inviato da cristiankim

Anche io aspetto ormai le nuove uscite. La mia unica incognita e consa farne del ryzen 5600x che ho adesso.
Considerando che giocherò in 4k a dettagli ragionevoli per i 60fps mi chiedo se il processore farà troppo da collo di bottiglia.
Per adesso non ho mai avuto questa sensazione ma ho una modesta rx 6700xt

Posso dirti che passando dalla 6700xt alla 7800xt il 5600x a volte non riesce a spremerla al 100%, ma sono a 1440p
Considerando che il 5700x3d si trova a 220 euro e ha 8 core, il passaggio conviene in ogni caso

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Cutter90

Beh, sicuramente ti conviene aspettare. Amd ha dichiarato così. Ma non sappiamo di che "fascia" sarà la lora massima scheda.
Se dovessi fare una previsione mi aspetto una scheda che va come una 4070 ti super in RT.

Considerando che sembrano confermati i 2 ray acc per cu siamo già ad un 2x grezzo, aggiungiamoci le istruzioni in più per le bvh, realisticamente il perf hit quando c'è una ridondanza di raggi e tutto dovrebbe essere lieve quindi competitiva con 4080
Sempre che non trovino l'uovo di colombo stile R300 con aa attivo, e allora si aprirebbero scenari interessanti

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Considerando che sembrano confermati i 2 ray acc per cu siamo già ad un 2x grezzo, aggiungiamoci le istruzioni in più per le bvh, realisticamente il perf hit quando c'è una ridondanza di raggi e tutto dovrebbe essere lieve quindi competitiva con 4080
Sempre che non trovino l'uovo di colombo stile R300 con aa attivo, e allora si aprirebbero scenari interessanti

Baso la previsione sul fatto che ps5 pro dovrebbe avere una versione rdna4 della 6600 xt se non erro: E lato RT il miglioramento è stato davvero minimo. Quindi diciamo che la "top" amd me l'aspetto davvero vicina tra 4080/4070 ti super. Lato nvidia 5000 me l'aspetto come una 5070

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Cutter90

Baso la previsione sul fatto che ps5 pro dovrebbe avere una versione rdna4 della 6600 xt se non erro: E lato RT il miglioramento è stato davvero minimo. Quindi diciamo che la "top" amd me l'aspetto davvero vicina tra 4080/4070 ti super. Lato nvidia 5000 me l'aspetto come una 5070

La ps5 pro sarebbe una 6800/7700xt più o meno, con rt rdna4 che potenzialmente fa almeno 2x teorico, certo se ci fai girare i giochi in modalità 30 fps sempre 30 fps fa, già ora ci sono titoli che fanno 4k 60 in rt e 4k 120 senza rt

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gyammy85

La ps5 pro sarebbe una 6800/7700xt più o meno, con rt rdna4 che potenzialmente fa almeno 2x teorico, certo se ci fai girare i giochi in modalità 30 fps sempre 30 fps fa, già ora ci sono titoli che fanno 4k 60 in rt e 4k 120 senza rt

Eh, però il RT dalla analisi è davvero basico: risoluzione più che dimezzata nei riflessi, niente gi, solo riflessi ed ombre ecc ecc. Quindi si, mi aspetto che cmq non abbia fatto passi avanti incredibili

[Vik94]

Originariamente inviato da *Jumper*

Ma è proprio sicuro che non usciranno Gpu Amd di fascia alta il prossimo anno? Sono ancora indeciso se aspettare o prendere una 7900XT a breve.

Tieni conto che si parla di gpu da massimo 64 compute units. A meno di un miracolo alla rdna non andranno più di tanto.

Originariamente inviato da Gyammy85

Considerando che sembrano confermati i 2 ray acc per cu siamo già ad un 2x grezzo, aggiungiamoci le istruzioni in più per le bvh, realisticamente il perf hit quando c'è una ridondanza di raggi e tutto dovrebbe essere lieve quindi competitiva con 4080
Sempre che non trovino l'uovo di colombo stile R300 con aa attivo, e allora si aprirebbero scenari interessanti

Se ben ricordo i ray accelerator non venivano molto saturati in rdna3. Se non hanno messo mano pesantemente a tutta l'architettura quei 2 ray cosi serviranno tanto quanto le dual compute units.

[cristiankim]

Originariamente inviato da Gyammy85

Posso dirti che passando dalla 6700xt alla 7800xt il 5600x a volte non riesce a spremerla al 100%, ma sono a 1440p

Considerando che il 5700x3d si trova a 220 euro e ha 8 core, il passaggio conviene in ogni caso

Guarda mi hai convinto facilmente, ho appena preso il 5700x3d su AliExpress a 150 euro e ho aggiunto altri 16 GB di RAM (due banchi da 16)
Ora aspettiamo di vedere che cosa ci offrirà AMD. Spero veramente almeno almeno in prestazioni superiori alla 7900xt e raytracing "fattibile".

[argez]

Originariamente inviato da cristiankim

Guarda mi hai convinto facilmente, ho appena preso il 5700x3d su AliExpress a 150 euro e ho aggiunto altri 16 GB di RAM (due banchi da 16)
Ora aspettiamo di vedere che cosa ci offrirà AMD. Spero veramente almeno almeno in prestazioni superiori alla 7900xt e raytracing "fattibile".

Occhio alla ram...si consiglia sempre di comprare un kit da 16gbx2, mai di aggiungere per problemi di stabilità/chip differenti/timings differenti. Magari non metterla in dual channel.

[Freisar]

A me basterebbe una xtx con RT da 4090 e scaler al pari di nvidia

[cristiankim]

Originariamente inviato da argez

Occhio alla ram...si consiglia sempre di comprare un kit da 16gbx2, mai di aggiungere per problemi di stabilità/chip differenti/timings differenti. Magari non metterla in dual channel.

Sisi! Mi sono espresso male, ho preso un kit con cui sostituisco il kit da 16gb!

[argez]

Originariamente inviato da cristiankim

Sisi! Mi sono espresso male, ho preso un kit con cui sostituisco il kit da 16gb!

Ah ok .

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh, però il RT dalla analisi è davvero basico: risoluzione più che dimezzata nei riflessi, niente gi, solo riflessi ed ombre ecc ecc. Quindi si, mi aspetto che cmq non abbia fatto passi avanti incredibili

Sarà mica colpa dell'arch se i giochi sono così, ripeto, la roba ottimizzata ad oggi gira a frame impensabili per una ps5

Originariamente inviato da Vik94

Tieni conto che si parla di gpu da massimo 64 compute units. A meno di un miracolo alla rdna non andranno più di tanto.



Se ben ricordo i ray accelerator non venivano molto saturati in rdna3. Se non hanno messo mano pesantemente a tutta l'architettura quei 2 ray cosi serviranno tanto quanto le dual compute units.

Avere 64 cu non vuol dire niente perché conta come lavorano, la 7800xt prende easy una 6900 con 20 cu in meno
I ray acc di rdna3 sono +50% come potenza rispetto a rdna2 e difatti soprattutto in termini di frame minimi si vedono tutti
Se metti 2 ray acc per cu gestisci il doppio dei raggi, almeno credo, poi c'è il discorso del discrimine rispetto a quello che si vede a schermo e al fatto che il denoising e altre cose attualmente sono gestite dalle cu e non dai ray acc

Se risolvi tutto questo puoi fare anche 4x, più ci sono colli di bottiglia più l'aumento è visibile quando li elimini

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sarà mica colpa dell'arch se i giochi sono così, ripeto, la roba ottimizzata ad oggi gira a frame impensabili per una ps5



Avere 64 cu non vuol dire niente perché conta come lavorano, la 7800xt prende easy una 6900 con 20 cu in meno
I ray acc di rdna3 sono +50% come potenza rispetto a rdna2 e difatti soprattutto in termini di frame minimi si vedono tutti
Se metti 2 ray acc per cu gestisci il doppio dei raggi, almeno credo, poi c'è il discorso del discrimine rispetto a quello che si vede a schermo e al fatto che il denoising e altre cose attualmente sono gestite dalle cu e non dai ray acc

Se risolvi tutto questo puoi fare anche 4x, più ci sono colli di bottiglia più l'aumento è visibile quando li elimini

Cosa? Assolutamente no. Mi sa che devi dare un occhio alle analisi, perchè stai prendendo un granchio. I giochi ottimizzati hanno migliorie minime sui dettagli. Ma gli fps sono gli stessi di ps5 base in sostanza