AMD vuole il 50% del mercato GPU, solo così conquisti gli sviluppatori e batti NVIDIA

[ninja750]

Originariamente inviato da Ripper89

I margini di profitto per quel tipo di fornitura ho letto essere molto sottili.

saranno sottili ma fanno numeri incredibili, poco moltiplicato tanto = tanto

Così come anche per il gaming su PC ovviamente, con Nvidia che vende più 4090 rispetto alla discreta AMD più diffusa ( RX580 ),

siamo già al solito steam survey?

Originariamente inviato da coschizza

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

ah, AMD fallisce già a pagina 1 della discussione meno male

qui a leggere del fallimento ogni anno, eppure ogni anno resta viva, probabilmente gli esperti del forum non hanno ben chiaro il quadro completo dell'azienda

[The_Hypersonic]

Jack pensa a fare uscire schede video decenti che poi il 50% (forse) arriva. Intanto non hanno una top di gamma per la prossima generazione e la 5090 è alle porte.

[Ripper89]

Originariamente inviato da ninja750

caro Jack posa il fiasco che il 50% di share non lo vedrete nemmeno col binocolo regalando le vga nelle patatine

per il resto concordo pienamente con lui sulla strategia che ha adottato AMD, picchiare forte in fascia bassa e in fascia media e fregarsene per adesso dell'alta che fa pochissimi numeri, chiaro il problema maggiore è la mancanza di un prodotto halo che è quello che spesso ti fa vendere anche sotto

e da qui, sicuramente investire tutto quello che rimane nel MCM perchè se non ha funzionato oggi non vuol dire che non possa funzionare domani, specialmente se hai creato ottimi chippini da parallelizzare con la strategia di cui sopra

Non penso possa picchiare più di tanto nelle fasce minori in assenza di una spinta a livello pubblicitario.
Spinta che puoi creare appunto attorno ai modelli di fascia alta.

Questa tendenza di AMD nel rinunciare a competere e quindi non dare un idea di continuità di alcune loro fasce è molto deleteria anche per la fiducia dei clienti che l'han scelta anche contro tendenza.


Ricordo che questa non è la prima volta, AMD consegna il monopolio della fascia alta ai competitors.
Lo fece già ai tempi della RX5000, ed ora sembra in procinto di ripetersi. Anche lato CPU prima con gli FX fece lo stesso.

Originariamente inviato da ninja750

saranno sottili ma fanno numeri incredibili, poco moltiplicato tanto = tanto

Non necessariamente.
Bisognerebbe capire quanto poco si tratta.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da winebar

Con le 7000 siamo tornati allo stesso livello di un tempo, con le 8000 torniamo ad una sorta di Polaris, in cui AMD stessa non vuole competere nella fascia alta ma sono nella bassa e media

Polaris si scontrava con la GTX 1050/1060, le 8000 invece saranno più simili a RDNA1 che prestazionalmente arrivava fino alla 2070/2070 Super. Poco male insomma, almeno per chi come me se ne frega della top di gamma.

[coschizza]

Originariamente inviato da ninja750

ah, AMD fallisce già a pagina 1 della discussione meno male

qui a leggere del fallimento ogni anno, eppure ogni anno resta viva, probabilmente gli esperti del forum non hanno ben chiaro il quadro completo dell'azienda

nessuno parlava di AMD fallisce, noi o meglio io come ho ben scitto parlavo del segmento gpu quello in discussione

[Ago72]

Nel 2024, alcuni pensano ancora che il gaming sia centrale per i produttori di schede grafiche.
Il settore gaming non è predominante nemmeno per nvidia. Per quest'ultima "le vendite di soluzioni gaming hanno inciso per poco meno del 10%"
Un progetto di un chip grafico deve essere utlizzato nel maggior numero di applicazioni. Per nvidia è l'AI e le workstation. Per AMD sono le APU.
Poi è ovvio che progettino anche per il gaming, ma non come motivazione principale.
Nel 2024 nessuno potrebbe sostenere i costi di sviluppo di schede grafiche performanti solo per il mercato del gaming.
Ovviamente non è stato sempre così, ma oggi questa è la verità.

[coschizza]

Originariamente inviato da Ago72

Nel 2024, alcuni pensano ancora che il gaming sia centrale per i produttori di schede grafiche.
Il settore gaming non è predominante nemmeno per nvidia. Per quest'ultima "le vendite di soluzioni gaming hanno inciso per poco meno del 10%"
Un progetto di un chip grafico deve essere utlizzato nel maggior numero di applicazioni. Per nvidia è l'AI e le workstation. Per AMD sono le APU.
Poi è ovvio che progettino anche per il gaming, ma non come motivazione principale.
Nel 2024 nessuno potrebbe sostenere i costi di sviluppo di schede grafiche performanti solo per il mercato del gaming.
Ovviamente non è stato sempre così, ma oggi questa è la verità.

senza quel 10% nvidia oggi non sarebbe il colosso che è quindi non è predominante come fatturato ma come tecnologia applicata è la base dell' azienda

"Nel 2024 nessuno potrebbe sostenere i costi di sviluppo di schede grafiche performanti solo per il mercato del gaming" i fatturati pubblici di tale segmento ti smentiscono in maniera chiara e non discutibile, il solo segmento gaming di nvidia vale come tutto il segmento gaming e cpu di amd per farti un confronto quindi hai voglia a bastare ,basta a avanza pure parecchio. Questo pero non vale per amd appunto che è messa molto male.

[Ago72]

Originariamente inviato da coschizza

senza quel 10% nvidia oggi non sarebbe il colosso che è quindi non è predominante come fatturato ma come tecnologia applicata è la base dell' azienda

Non hai capito, in passato era come dici te, oggi non lo è. La 4090 è un derivato di un progetto che deve soddisfare diversi ambiti, dove il predominante non è il gaming.

[Alodesign]

AMD fa GPU per Console.
Nvidia fa GPU per computer.

Ma il dato principale da conoscere è: chi sà realmente cosa monta un device?
Quanti comprano la console per una determinata marca di produttori di GPU?
Risposta = 0

Quanti comprano un PC installando volontariamente una AMD o NVIDIA? Boh
Quanti comprano i PC/Portatili a scatola chiusa (solitamente comprato dal genitore perché primo computer)? Secondo me la gran fetta degli utenti.

[coschizza]

Originariamente inviato da Ago72

Non hai capito, in passato era come dici te, oggi non lo è. La 4090 è un derivato di un progetto che deve soddisfare diversi ambiti, dove il predominante non è il gaming.

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

[Alodesign]

Originariamente inviato da coschizza

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

No, anche in ambito professionale si è capito che la 4090 è un'ottima scheda e che va molto bene.

[Ago72]

.

[Max Power]

Gli sviluppatori si PAGANO
Nvidia lo fa da più di 20 anni.
Servono le mazzette

[bagnino89]

50%? Auguri.

Quanto meno dovrebbero rilasciare delle schede dal rapporto prezzo-prestazioni estremamente favorevole, ma anche questo dubito basterebbe a fermare Nvidia.

[Ago72]

Originariamente inviato da coschizza

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

Hai ragione

[noc77]

Forza AMD! dovremmo tifare tutti per lei per uscire da quello che sta diventando un monopolio, solo grazie a lei Intel si è data una svegliata dopo anni di CPU che non innovavano una cippa...

[Max_R]

Originariamente inviato da Alodesign

No, anche in ambito professionale si è capito che la 4090 è un'ottima scheda e che va molto bene.

E' un prodotto per gamer che, come dici, va molto bene anche in ambito professionale. Le schede professionali, nonostante questo, sono altre.

[AceGranger]

Originariamente inviato da coschizza

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

potremmo anche dire che le Gaming sono fatte con i chip delle Quadro; tralasciando che la 4090 è considerata da nVidia una GPU anche Pro, il suo chip è una versione cuttata, il vero chip completo è sulla Quadro RTX6000.

negli ultimi anni nVidia e gli sviluppatori hanno lavorato molto per creare un filo sempre piu diretto fra la fase di sviluppo e il videogioco e fra mondo pro e mondo gaming; ci sono molte cose che sono arrivate dal mondo Pro rendering al gaming e vice-versa.

Originariamente inviato da Alodesign

No, anche in ambito professionale si è capito che la 4090 è un'ottima scheda e che va molto bene.

non è che si capito, lo ha sempre detto espressamente nVidia gia dalla sua prima incarnazione 3090 durante la presentazione; ma non solo lei, tutte le RTX; non a caso ora ci sono i Driver Game-Ready e i driver Studio-Ready.

[Max Power]

Originariamente inviato da coschizza

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

Intel taglia per non fallire MALE.
E non è di certo un esempio da seguire: il valore azionario è ormai una caccola, e c'è la previsione di sospensione titolo per eccesso di ribasso.
L'unico che dovrebbero tagliare è il CEO PAT

[Max Power]

Originariamente inviato da Fantapollo

I soliti annunci AMD-Style.

Dopo l'ammissione che le nuove radeon non competeranno con Nvidia e la riunificazione delle architetture, serve una sparata per non perdere troppo in borsa

Qui abbiamo la perla di ignoranza:
"le nuove radeon non competeranno con Nvidia"
Non sta scritto da nessuna parte, è chiaro che non ci sarà una top di gamma equivalente alla 5090, ma vedremo quante ne saranno vendute, dato che Nvidia continua ad aumentare i prezzi...
Ormai siamo a livello delle Titan: le Scaffale Titan