[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[ghiltanas]

Originariamente inviato da SnobWatch

Ma quand'è che dovrebbero presentare ste benedette GPU con data di uscita confermata?
C'è un evento programmato?

Le fasce 5070 in giù secondo me 2025 , per la 5090 e 5080 forse q4 2024

[fraussantin]

Originariamente inviato da SnobWatch

Ma quand'è che dovrebbero presentare ste benedette GPU con data di uscita confermata?

C'è un evento programmato?

Lo diranno all'ultimo e usciranno rumors di ritardi a gogo finche non caleranno le scorte.

[EffeX]

Originariamente inviato da mikael84

Questo è un altro bel problema, diverebbe un pò più muscle lato BW, quindi più stabile salendo di res, ma lato CC, sarà sempre troppo debole.

Senza modifiche microarchitetturali, servirebbe un rename, es, 5060 liscia, altrimenti fai poca strada.

Questa lineaup, andrebbe bene solo col rename.

Ripeto, magari hanno lavorato sulla microarchitettura, quindi i chip a pari ALU, sono più performanti, altrimenti non se ne esce.

Può essere che facciano una uscita stile Maxwell dove la GTX 960 non era poi così performante come nelle serie precedenti, per tirare fuori una serie x70 e x80 con migliorie o uarch rivista per ridurre consumi, latenze ecc ecc mantenendo comunque processi produttivi non troppo spinti (proprio come accadde per l'eterno 28nm)?

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Beh dai, non è che ci vedo molto di diverso rispetto al modus operandi di AD106 e AD107, chip piccolissimi e che campano con frequenze molto tirate.

Però mi aspetto che amd e intel in queste fasce mordano, perchè sono le uniche fasce dove realmente possono dire la loro rispetto a nvidia.

Lovelace si portava dietro il 50% di clock, qua se usano celle HP, sarà già buono se il progettista riuscirà a creare il circuito per 2,9-3,1.

Originariamente inviato da EffeX

Può essere che facciano una uscita stile Maxwell dove la GTX 960 non era poi così performante come nelle serie precedenti, per tirare fuori una serie x70 e x80 con migliorie o uarch rivista per ridurre consumi, latenze ecc ecc mantenendo comunque processi produttivi non troppo spinti (proprio come accadde per l'eterno 28nm)?

Maxwell fu un buon punto di partenza in quanto andava ad eliminare i colli di bottiglia di kepler, che erano numerosi, tra cui le dipendenze, che la rendevano un chip con mediamente -33% di calcolo effettivo. i 2880 cc di una 780ti, erano 1920 senza dipendenze. Per programmarlo servivano miracoli.
Dopo ci fu il 2x rop's per i 4 TPC, l'unificazione l1, e la grande (per l'epoca) l2, oltre ad alla compressione.

I programmi di calcolo la leggevano direttamente con -33% i flops.

Con turing, hanno messo le int native e dimezzato le SFU per cluster, in modo da eliminare metà dei cicli verso le rop's.

Ora dovrebbero rivedere, in primis il file di reg, la l1, e magari sfruttarla a livello di SMT64, alla turing che era SMT32.
Uno dei problemi di questo tipo, è che è stato implementato L'SMT48 per i programmi pro, da cui le gaming derivano.

[Ubro92]

Maxwell fu fortunello anche lato clock, su un 28nm prendere i 1400-1500mhz ad aria era un bel salto, oltre a tutte le migliorie architetturali.

Qua è tutto da vedere, per come hanno tarato i chip, a me sembra già tanto se un GB205 con 6400cc prende una 4070ti.

E considerando che tra 4070 e 4070ti ci sta un 25% di differenza, potrebbero tranquillamente rifilartela come 5070, essendo un chippino anche i fail grossi sono minimi per non dire nulli.

GB206 tranquillamente potrebbe ospitare due SKU, cuttate nel modo giusto prenderebbero 4070 e 3070ti, quindi delle 5060/5060ti con il solito margine risicato dalle precedenti con in più la solita para-culata del taglio 8/16GB.

Poi è da vedere, può esserci anche un miracolo architetturale o una diversa suddivisione delle fasce.

[Telstar]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma non funziona affatto così. Se tu confronti lo street price sbagli. proprio perchè c'è stata una pandemia che ora non c'è più.
I confronti si fanno per listini su questi prodotti

Vallo a dire a tutti i recensori americani e internazionali. Va usato lo street price sempre, non soltanto in casi eccezionali. Tra l'altro di solito questo premia AMD che ha msrp un po' sopra al valore di mercato.

[Dono89]

Originariamente inviato da Ubro92

Maxwell fu fortunello anche lato clock, su un 28nm prendere i 1400-1500mhz ad aria era un bel salto, oltre a tutte le migliorie architetturali.

Qua è tutto da vedere, per come hanno tarato i chip, a me sembra già tanto se un GB205 con 6400cc prende una 4070ti.

E considerando che tra 4070 e 4070ti ci sta un 25% di differenza, potrebbero tranquillamente rifilartela come 5070, essendo un chippino anche i fail grossi sono minimi per non dire nulli.

GB206 tranquillamente potrebbe ospitare due SKU, cuttate nel modo giusto prenderebbero 4070 e 3070ti, quindi delle 5060/5060ti con il solito margine risicato dalle precedenti con in più la solita para-culata del taglio 8/16GB.

Poi è da vedere, può esserci anche un miracolo architetturale o una diversa suddivisione delle fasce.

Se la 70 prendesse la 70ti della serie precedente sarebbe il flop più flop di sempre

[Ubro92]

Originariamente inviato da Dono89

Se la 70 prendesse la 70ti della serie precedente sarebbe il flop più flop di sempre

Siamo lì con Lovelace, tra 3070 e 4070 alla fine siamo sul 25-28% di differenza.

Scarto simile a quello che c'è tra 4070 e 4070ti...

Replicherebbero quanto visto in questa gen, c'è da sperare che non vogliano riproporre lo stesso modello di marketing.

Ciò vuol dire o che che l'ipc é aumentato notevolmente in aggiunta a un lieve incremento di clock, oppure la 5070 la ricavano da uno scarto di gb203, il che é fattibile se prevedono anche una 5080ti da GB202.



Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

Se la 70 prendesse la 70ti della serie precedente sarebbe il flop più flop di sempre

A sto punto conviene la 4070 ti super con 16 giga.

No non penso .
Si inventeranno qualcosa di certo per renderle appetibili

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Lovelace si portava dietro il 50% di clock, qua se usano celle HP, sarà già buono se il progettista riuscirà a creare il circuito per 2,9-3,1.

Intendevo dire come filosofia nvidia per le fasce medio/basse, chip molto minuti nella dimensione del die e spinti comunque oltre la norma in fatto di frequenze sul core già a stock.

Comunque BW207 è troppo troppo piccolo per diventare una XX60 a sto giro, ha 20 sm(addirittura meno di ad107 che sostituisce).
Penso che sarà il chip della prossima rtx 5050/ti desktop, mentre per la 5060 utilizzeranno BW206 mutilato(e magari limitato a 8gb di vram, mentre 16gb in clamshell verranno utilizzati per la 5060 ti).

Originariamente inviato da fraussantin

A sto punto conviene la 4070 ti super con 16 giga.

No non penso .
Si inventeranno qualcosa di certo per renderle appetibili

Io aspetterei le prime proiezioni sulle performance effettive della 5080/5090 per sancirlo, perchè se non ci sarà una rivoluzione in stile maxwell/turing, allora si che certe SKU RTX 4000 in saldo di fine serie potrebbero aver senso.
Ad oggi la 4070 ti super a 850 e rotti euro non mi entusiasma neppure a me, e dire che a gennaio l'avevo aspettata con un discreto hype.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da fraussantin

A sto punto conviene la 4070 ti super con 16 giga.

No non penso .
Si inventeranno qualcosa di certo per renderle appetibili

pure per me, non credo affatto riproporrano i 12gb per la 70

[amon.akira]

X me x80 dal 202 da dove faranno anche x80ti e x90

E x70 family con il 203 e cosi a scendere sempre se vogliono dare uno stacco a lv perf

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Maxwell fu fortunello anche lato clock, su un 28nm prendere i 1400-1500mhz ad aria era un bel salto, oltre a tutte le migliorie architetturali.

Si, l'hanno dovuto praticamente ricreare, snellendo completamente i warp, questo ha fatto in modo di guadagnare sia in clock che in efficienza, visto che kepler aveva parecchia dispersione.

nel post lovelace servirebbe creare una struttura SMT64 a int separati, e soprattutto rivedere il file di reg. (ma qua serve densità, visto che sono zone più dense e grandi della l1). Uno dei grandi cambiamenti di RDNA vs GCN.

Temo che per questa gen, non vedremmo molto di diverso da Ampere/ADA.

Originariamente inviato da OrazioOC

Intendevo dire come filosofia nvidia per le fasce medio/basse, chip molto minuti nella dimensione del die e spinti comunque oltre la norma in fatto di frequenze sul core già a stock.

Comunque BW207 è troppo troppo piccolo per diventare una XX60 a sto giro, ha 20 sm(addirittura meno di ad107 che sostituisce).
Penso che sarà il chip della prossima rtx 5050/ti desktop, mentre per la 5060 utilizzeranno BW206 mutilato(e magari limitato a 8gb di vram, mentre 16gb in clamshell verranno utilizzati per la 5060 ti).

Decisamente piccolo, visto che oltre ai cuda, le ram saranno g6 18, e per via della struttura a 2 GPC, perde in geometria ed in rop's. Siamo praticamente a livelli da x30.

[Telstar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

pure per me, non credo affatto riproporrano i 12gb per la 70

Lo spero per tutti quelli che la stanno aspettando.

[Daedra007]

Originariamente inviato da mikael84

Si, l'hanno dovuto praticamente ricreare, snellendo completamente i warp, questo ha fatto in modo di guadagnare sia in clock che in efficienza, visto che kepler aveva parecchia dispersione.

nel post lovelace servirebbe creare una struttura SMT64 a int separati, e soprattutto rivedere il file di reg. (ma qua serve densità, visto che sono zone più dense e grandi della l1). Uno dei grandi cambiamenti di RDNA vs GCN.

Temo che per questa gen, non vedremmo molto di diverso da Ampere/ADA.

Se non mi danno un buon motivo per cambiare sinceramente mi sa' che restero' con la mia "cara" 4090
Infatti sara' difficile che una 5080 recuper il gap che c'e' tra 4080 vs 4090, se vuole fare un po' meglio deve fare un bel salto da 50% di prestazione dalla sua sorella 4080, il che mi sembra veramente improbabile

[marbasso]

Io ho occhi solo per la 5090.
Ma mi incuriosisce molto il sapere cosa faranno col connettore di alimentazione.
E ciò mi preclude al momento il cambiare alimentatore...mannaggia...

[fraussantin]

Originariamente inviato da marbasso

Io ho occhi solo per la 5090.

Ma mi incuriosisce molto il sapere cosa faranno col connettore di alimentazione.

E ciò mi preclude al momento il cambiare alimentatore...mannaggia...

Al massimo cambiare cavo.

Una psu ottima già predisposta per la 4090 da 600w ti pare che non andrà bene?
Andavano bene i vecchi ..

[marbasso]

Originariamente inviato da fraussantin

Al massimo cambiare cavo.

Una psu ottima già predisposta per la 4090 da 600w ti pare che non andrà bene?
Andavano bene i vecchi ..

Aspetta, io volevo prenderne una + grossa con doppio cavo 16pin, ma metti caso che con la serie 50 cambiano connettore per evitare lo squaglio.

Resto appeso.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Telstar

Lo spero per tutti quelli che la stanno aspettando.

in caso si può puntare la 70ti super 16gb a prezzo ribassato

[jack_the_kayman]

OT