|
|
|
|
Strumenti |
20-05-2024, 12:14 | #1781 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
Quote:
Io ho un 5700U portatile che dovrei sostituire la tastiera... se volessi ripararlo con pezzi originali, manco a pensarci, visto che ci vorrebbero almeno 50€ per la spedizione, + prezzo del componente + mano d'opera, penso non basterebbero 200€. Personalmente mi sono preso una tastiera/mouse WI-FI, ma è una soluzione per utilizzarlo in casa, non da portare fuori. Diversamente non ci penserei manco 1 secondo, al posto di spendere 200€ per riparare un 5700U Zen2, ci aggiungerei alla grande altri 300€ per un Zen5 stesso livello base, più prestazione, monitor migliore, più memoria e 2 anni di garanzia nuova. Comunque c'è da valutare anche che la soluzione LPDDR5X on CPU, costa comunque meno della soluzione LPDDR5X su mobo... quindi pagheresti comunque di più per una cosa che costerebbe meno riparare ma che tanto al 99% non riparerai mai se fuori garanzia.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
20-05-2024, 15:58 | #1782 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
OCCT 13 fa anche i bench (oppure prima non l'avevo visto).
lo faccio e... porca vacca, perchè il mio va così piano? Complimenti... 351W... +421MHz rispetto a me
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
20-05-2024, 16:08 | #1783 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
AMD spenderà 155 milioni di dollari in un nuovo centro di ricerca e sviluppo a Taiwan, il CEO Lisa Su lo annuncerà al Computex
Quote:
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 20-05-2024 alle 16:11. |
|
20-05-2024, 16:22 | #1784 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
20-05-2024, 19:18 | #1785 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1783
|
brutte notizie per zen5, pare che se ne parla(soltanto) per fine agosto all'hot chips
per la vendita al pubblico.. ormai non e' da escludere tra fine anno e inizi 2025 in contemporanea con arrow https://wccftech.com/amd-next-gen-ze...nar-lake-cpus/ mi spiace per paolo io al massimo volevo prendere qualcosa in saldo della vecchia gen
__________________
La legge di Moore è morta, sostituita dalla legge di Huang Le gpu raddoppieranno di prezzo ogni due anni.. |
20-05-2024, 19:43 | #1786 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
Quote:
La stanno ripostando in parecchi, comunque è interessante questa considerazione di Videocardz. Non riesco a copiare il testo, faccio uno screenshot. https://videocardz.com/newz/amd-to-p...hot-chips-2024 Secondo me, non è una presentazione ma una discussione di approfondimento. Come riporta il testo, Qualcomm parlerà dei suoi processori Snapdragon ma questi saranno già sul mercato, quindi non inquadro la cosa come una presentazione di un prodotto, ma un approfondimento del prodotto. Nelle ultime 3 righe, a me pare di capire che queste presentazioni vengano rilasciate in seguito... riporto sia la traduzione che il testo in inglese. Anche perchè, a rifletterci, l'MI300X non è già stata presentata? Quindi a Hot Cip verrebbe ri-spiegato probabilmente con ulteriori approfondimenti... quindi (mio pensiero) sarebbe "compatibile" con una presentazione al Computex di Zen5 ed un approfondimento ad Hot Cip con Zen5 già in commercio (vedi Qualcomm). Io non voglio difendere una tesi o un'altra... per me il fatto che AMD abbia rilasciato l'AGESA a supporto di Zen5 ad aprile, non ha senso per un prodotto che sarebbe disponibile dopo 5-6 mesi... (aprile-agosto = 5 mesi) perchè in generale si tratta di 2 mesi (vedi BIOS 8000G fine novembre e fine gennaio commercializzazione). Tra l'altro alcuni giorni fa è uscita una 2a release non più beta.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-05-2024 alle 06:56. |
|
21-05-2024, 00:05 | #1787 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2024
Messaggi: 7
|
Zen 5 verrà presentato al Computex.
La politica di AMD per Hotchips è di presentare i dettagli tecnici di architetture già rilasciate (come MI300X). |
21-05-2024, 01:40 | #1788 | |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21345
|
Quote:
Quelli che leggi sono rapporti logici, su formula bohr che non prevede il calcolo sram. Zen4 e nvidia hopper, usano una densità media di 92,5mt x mm2/ 3fin, che è praticamente quella calcolata sui 7nm, tramite 57 di CGP. nvidia (serie 4000) e zen4 dense arrivano a 121-125mt x mm2, usando CGP a 51 e altezza sram di 210nm. Esiste una formula serie che bypassa la formula logica di bohr, ma qua entriamo nel complesso. Navi31 RDNA3, arriva a superare i 150mt x mm2, tramite CGP e sram. Un mod utilizzato espressamente per la logica. Il 4nm di zen, sta sui 130-140mt x mm2, quindi, circa 1,5 volte oltre zen4, ma inferiore a RDNA3 navi31. Quindi è tutto dire. Possiamo aspettarci che zen5 utilizzi i valori di CGP, sram per ottenere quei valori, quindi 1,5x la densità utilizzata da zen4. Sui 3nm, l'iphone che li utilizza arriva a 186mt xmm2, un valore che è 2x quello utilizzato da zen4. Lo so, è un casino da capire, ma i valori sbandierati lasciano il tempo che trovano. Ciò che ancora manca ai 3nm sono gli HP, gli lvt sono scarsi, ma hanno densità di tutto rispetto. Se nvidia poteva utilizzare una simile densità, anzichè monoliti da 800 ed over mm2, virava su transistor che permettevano di instradare un 2 x chip su 500mm2, abissalmente più conveniente. Il problema tra 4nm e 5nm si vede a pari die, o quasi. Sui core, è sempre un rapporto di cache/core, come l'immagine da te postata. Si potrebbe ibridare a 4+8 x 12 core, perdendo un pò di clock sui c core, questi si, restando sui 32mb di cache, ma non penso che AMD sia interessata a darti un singolo CCD così su desktop, alla fine ricicla tutto quanto fatto su epyc, come nvidia gira e rigira.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. |
|
21-05-2024, 06:59 | #1789 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
K, quindi vorrebbe dire che per certo Zen5 uscirebbe prima della data di Hotchips.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
21-05-2024, 07:18 | #1790 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
Quote:
Il discorso di perdita prestazionale sul core P è relativa... cioè, a Zen5C basterebbe un incremento IPC del 25% per performare quanto un core P Zen4 (5,3GHz frequenza media Zen4, -20% = ~4GHz frequenza Zen4C), sarebbe come se i core E di un 15900K performassero quanto i core P del 14900K. Nella produzione monolitica AMD pare certo che proporrà l'ibrido (praticamente nel mobile). Nel desktop dipende dall'offerta Intel per me... cioè, è palese che finchè AMD riesce ad ottenere una prestazione in linea con Intel, massimizza i guadagni (esempio 7950X a 230W), ma parliamo pur sempre di una scelta commerciale e non impossibilità tecnica... è ovvio che se Intel2 potrà superare l'impossibilità tecnica di Intel7 ed Intel decidesse di aumentare il core-count, AMD non starà di certo a guardare. Tra l'altro... il modus-operanti AMD è cambiato un totale negli ultimi anni, perchè ovviamente qualsiasi attività commerciale concentra gli sforzi nei settori dove guadagna di più e/o dove ha la presenza più forte. quello che dici è giustissimo (quello evidenziato), ma 10 anni fa AMD non aveva una presenza del >16% nel mobile, quindi l'R&D mobile era di gran lunga inferiore ad oggi... e altrettanto potrebbe cambiare nel settore desktop (compreso Threadripper), basterebbe che Intel senta la necessità di aumentare il core-count degli Xeon desktop ricorrendo all'ibrido (come fatto con il desktop) ed AMD che farebbe tra aumentare i core P o ricorrere ad un chiplet ibrido? Rendiamoci conto che sarebbe praticamente a R&D ZERO, in quanto già presente nel mobile in monolitico, basterebbe trasbordarlo nel chiplet et voilà. Non la voglio fare semplice, ma neanche farla apparire difficile... per AMD è unicamente una scelta COMMERCIALE, finchè non sente la necessità (per 1000 motivi) di offrire di più (allo stesso prezzo), è palese che capitalizzerà sempre e comunque, ma è palese che se ad un aumento dei costi seguisse un aumento anche dei guadagni, AMD, come qualsiasi altra azienda, il passo lo farà. Tra l'altro pare che ciò sia previsto con Zen6. Tu sei molto pessimista sulla data di commercializzazione di Zen6 (2026 se non 2027), figurati io per Intel che nella stessa tempistica dovrebbe commercializzarne 3 (Arrow, Lunar, Panther, e probabilmente ne scapperanno altre).
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-05-2024 alle 08:17. |
|
21-05-2024, 08:05 | #1791 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18704
|
Quote:
|
|
21-05-2024, 08:40 | #1792 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18631
|
Lanceranno tutto a ottobre come al solito
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
21-05-2024, 10:54 | #1793 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
Quote:
Nel 2017 AMD propose un 1700 X8/16TH a 300€ contro una Intel che vendeva un X4/8TH circa allo stesso prezzo. Nel desktop l'aumento del core-count si traduce in un costo produzione maggiore che si traduce in un guadagno finale minore (perchè nel desktop c'è un prezzo massimo contrariamente ad altri settori). Ma AMD nel 2017 lo fece perchè era l'unico modo per togliere terreno ad Intel... perchè comunque Intel era superiore in IPC e in FPS e vendere un X4/4TH alla pari di Intel avrebbe costretto AMD ad applicare un prezzo/prestazioni che (forse) avrebbe prodotto utili inferiori. Oggi se il 7950X/7950X3D è preferibile vs 14900K (non mi interessa dire che sia meglio), AMD col cacchio che aumenterebbe un +20/30% di costo produzione per un prodotto finale a prezzo quasi simile... ma questo è quello che potrebbe fare Intel nel caso che core to core risulti inferiore ad AMD. Dire che sta ad Intel operare in modo che AMD aumenti il core-count non è come dire che AMD è santa... quante volte ho detto che AMD ci lucra? Il 7950X costava similarmente al 14900K perchè Intel prezzava il 14900K 600€ e AMD lì... ma se Intel avesse prezzato il 14900K a 700€, il 7950X sarebbe costato similarmente. Nello stesso ragionamento AMD potrebbe portare l'X8 a X12 ibrido non perchè è Babbo Natale... ma perchè Intel con fascia 14.600 offre più MT... ma per lo stesso ragionamento, perchè Intel offre più core E con il 14600K? E' tutto un discorso di lucro, non regala nulla nessuno. Perchè AMD produrrà Zen5 sul 4nm e non sul 3nm? Perchè gli costa meno e quindi prezzare un 9950X a 4nm a 600€ ci guadagna di più rispetto allo stesso a 3nm ma sempre a 600€ (oppure parametrizzando la maggiore prestazione se 3nm, il plus % di prestazione sarebbe inferiore al plus % di guadagno rapportando al prezzo/prestazioni). Giusto per fare un esempio... AMD produce con TSMC e Intel supponiamo che produca tutto in proprio. Intel si può anche permettere di andare sotto di 15 miliardi di $ in 2 anni (passivo FAB), per AMD sarebbe CHIUDERE baracche e burattini. Intel il volume lo può decidere passo a passo durante la produzione... AMD DEVE decidere il volume nel momento in cui chiede la catena a TSMC e stipula il contratto. Io penso che sia molto più semplice per AMD decidere un volume X di wafer con la nanometria Y tenendosi molto margine di utile, parando così qualsiasi cosa farà Intel. Se oggi AMD stipulasse un contratto con TSMC per X volume sul 3nm e ivi compreso puntasse ad un aumento del core-count (e lo devi fare per forza l'aumento di volume perchè per arrivare agli stessi utili con un margine inferiore a CPU), se poi Intel si trovasse un Intel2 sotto le aspettative che la costringesse a fare una guerra di prezzi vs AMD? Visto lo storico "morale" di Intel... io penso che sul piatto ci metterebbe anche una perdita di 20 miliardi di $ pur di fare in modo che AMD scompaia...
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-05-2024 alle 11:35. |
|
21-05-2024, 11:19 | #1794 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1783
|
Quote:
senza contare che le cartucce costano, meno ne usi piu' margine ti rimane si marcano stretti, cercando di fare il massimo possibile con meno
__________________
La legge di Moore è morta, sostituita dalla legge di Huang Le gpu raddoppieranno di prezzo ogni due anni.. |
|
21-05-2024, 11:59 | #1795 | ||
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21345
|
Quote:
Quote:
AMD ha però fatto in modo che man mano, venissero introdotti anche nel mainstream, e questo ha solidamente portati i six e gli octa più alla portata di tutti.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. Ultima modifica di mikael84 : 21-05-2024 alle 12:07. |
||
21-05-2024, 15:54 | #1796 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
Si, ma AMD non l'ha fatto perchè Babbo Natale, l'ha fatto per motivi commerciali... ed infatti Zen1000 ha fatto il botto perchè con il doppio dei core/TH vs Intel allo stesso prezzo (nonostante <IPC e <FPS).
Se Arrow si troverà (ipotizzo) a meno prestazione a core vs AMD (IPC, frequenza e SMT1?), le scelte sono 2... o applichi un prezzo/prestazione proporzionato ad AMD, o fai come AMD nel 2017. Ed Intel cosa fece nel 2017? Dopo una battaglia (persa) che "meno core è meglio", aumentò il core-count... e spero sia la stessa cosa che sarà costretta a fare AMD nel caso Intel aumenti il core-count. ----------------------------- TSMC produrrà in volumi con il 2nm già da metà 2025... https://www.hwupgrade.it/news/telefo...25_123727.html E sicuramente Apple avrà l'esclusiva per 6 mesi (come con il 3nm) https://www.tomshw.it/hardware/incon...tri-2024-05-20 Questo porterebbe alla disponibilita di produrre in volumi (la stesura mi pare sia in corso per tutti) dal 1° gennaio 2026. Poi ovvio, come ora AMD volutamente produce sul 4nm e solamente i core Zen5C sull'N3E, anche nel 2026 potrebbe decidere di produrre sull'N3P/X al posto dell'N2. Ma una cosa è scegliere, come ora, l'N4P/X all'N3E per convenienza, tutt'altra una situazione che AMD perderebbe il vantaggio nanometria con Intel, o addirittura indietro. Io non ci vedo tutta sta problematica... Apple ha prodotto su un PP 3nm TSMC più scadente e con meno resa rispetto all'attuale? Ma ha venduto un totale di die a 3nm proprio perchè a 3nm, e se ora vuole fare il bis con il 2nm, non mi pare che Apple ne sia rimasta delusa. Cioè, l'N3 ora è inferiore all'N3E, ma allora l'N3E non esisteva, l'N3 era superiore all'N4 primo pelo (intendo non N4P/N4X) e di gran lunga superiore all'N5. D'altronde Apple deve aver tirato fuori un tot di miliardi di $ e se lo rifà, vuol dire che se li è ripresi. Cioè, secondo me è sbagliato guardare a posteriori e valutare i nodi non considerando la cronologia temporale. Se a metà 2025 Apple venderà un Iphone X a 1800€ perchè è l'unico a 2nm sul mercato, che gli frega ad Apple se quel 2nm sarà inferiore all'N2E (esempio) che ci sarà 1 anno dopo, che le rese sono peggiori, ecc. ecc.? Tanto l'anno dopo magari rifarà il giochino con il 16A sull'N2E in commercio per tutti. E' come dire che Intel7 è superiore all'N7 TSMC, però sappiamo tutti che per AMD, il compito dell'N7 era quello di competere con il 12nm Intel e di permettere il raddoppio del core-count, obiettivo raggiunto, mentre Intel7 doveva competere con l'N5 TSMC... è palese che AMD non si sia impegnata più di tanto ad affinare il 7nm TSMC per competere con un 12nm, mentre per Intel, con l'obiettivo di competere con un 5nm, ovviamente l'impegno era tanto di più.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-05-2024 alle 16:17. |
21-05-2024, 16:00 | #1797 | |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21345
|
Quote:
Offre pochissima densità in più, un +15% a 0,75v, ma passa da 20 a 25k$. A conti fatti è un 3nm col GAAFET, o poco ci manca. Buono giusto per epyc dove li te ne sbatti dei costi, e pensi a sfruttare il plus offerto.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. Ultima modifica di mikael84 : 21-05-2024 alle 16:08. |
|
21-05-2024, 16:08 | #1798 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18704
|
apple vende smartphone non chip, ci fosse dentro un 300nm venderebbe lo stesso
|
22-05-2024, 04:47 | #1799 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
Direttamente dal sito ufficiale Computex. https://www.pcgaming.tech/amd-comput...rmance-pc.html Da più parti riportano la commercializzazione di Zen5 verso l'autunno. Io credo che per desktop sia prima, perchè AMD parla di autunno (settembre) per Epyc, ed Epyc storicamente è sempre arrivato in commercio ~2 mesi dopo il desktop... e poi a che pro i bios di supporto Zen5 già distribuiti? Del resto anche la "svendita" Zen4 è già bella che iniziata... e mancano più di 3 mesi (ora) a settembre 256,45€ + IVA al cambio odierno.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 22-05-2024 alle 05:02. |
22-05-2024, 11:05 | #1800 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30876
|
L'ultimo BIOS per supporto Zen5 per Asrock X670E PG comporta l'errore Kernel_Power (63), questo dopo aver installato l'aggiornamento Handbrake 1.8 + windowsdesktop-runtime-8.0.5-win-X64.
Microsoft riporta quell'errore come driver obsoleti... io (per non sapere né leggere e né scrivere) ho risolto abbassando il Tjmax da 95° a 80°. Supporrei che la gestione della temperatura max con Zen5 sia differente rispetto a Zen4... ed io avendo Zen4, crea casini... e tra l'altro il mio sistema con HWinfo ha sempre riportato +1,6° rispetto a quanto rileva Ryzen-Master... forse basterebbe settare il TJmax a 93°.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23-46044 PBO ON - OC CB23 47096 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:16.