Ma i vecchietti come me a che giochi giocano???

[riviero]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

il problema è che il gioco è una noia: vista una volta l' animazione buffa, resta sempre quella

ti riferisci al "cat silencer" ?


Inviato dal mio SM-F916B utilizzando Tapatalk

[T_zi]

Originariamente inviato da albys

Se stai facendo una cosa che HAI LIBERAMENTE SCELTO DI FARE, non stai lavorando.
Quindi il tuo discorso non ha senso.

Poi sono d'accordo sul fatto che il game pass sia l'anticamera del dover giocare a quel che vogliono loro e senza che tu sia in sostanza in possesso di un gioco, cosa che potrebbe portare ad essere molto più schiavi dei fornitori di giochi rispetto agli attuali client.

Il problema non è tanto che sei costretto a giocare a quello che vogliono loro, ma proprio che tu non sei, alla fine, in possesso di nulla. Potrebbe far comodo a chi gioca tanto e spesso, ma io che gioco qualche ora a settimana, preferisco giocare a qualcosa di finito, con tutti i dlc e le patch, e possedere il gioco.

E' abbastanza chiaro che tutta l'industria dell'intrattenimento sta puntando sulle subscriptions (adesso devi anche pagare per togliere la pubblicità, vedi amazon prime video).

Io per quanto possibile, almeno per i videogiochi, ho deciso di comprare su GOG, almeno tecnicamente ho gli eseguibili sempre disponibili. Steam è più comodo? Sì, ma non più di tanto ormai, a parte l'integrazione del workshop.

Sto applicando il discorso sia ai videogiochi (GOG) che ai libri (meno ebook, oppure quasi solo in formato epub, e più cartaceo, anche se vado a spendere di più quasi sempre).

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da riviero

ti riferisci al "cat silencer" ?


Inviato dal mio SM-F916B utilizzando Tapatalk

una delle tante animazioni, come quelle in cui fai scoppiare/uccidi/fai pipì sulla gente: vista una volta, resta sempre quella.
e dopo i primi 15 min in cui vuoi vedere come reagisce la gente alle schfezze che fai, hai visto tutto.
ti resta solo un walking simulator in cui è difficile orientarsi e con tanti caricamenti lenti

[GoFoxes]

Originariamente inviato da albys

Se stai facendo una cosa che HAI LIBERAMENTE SCELTO DI FARE, non stai lavorando.
Quindi il tuo discorso non ha senso.

Non hai scelto di fare... LO FAI PERCHE' TI PAGANO, se no quel quarto d'ora faresti altro.

Ora, ripeto, 15 minuti del tuo tempo valgono una manciata di centesimi?
Perché alla fin fine, per fare abbastanza punti per prendere il Game Pass gratis, sprechi moooolto più tempo che fare un'ora di straordinario al mese, che basta per pagarti il Pass probabilmente.

[albys]

Originariamente inviato da T_zi

Il problema non è tanto che sei costretto a giocare a quello che vogliono loro, ma proprio che tu non sei, alla fine, in possesso di nulla. Potrebbe far comodo a chi gioca tanto e spesso, ma io che gioco qualche ora a settimana, preferisco giocare a qualcosa di finito, con tutti i dlc e le patch, e possedere il gioco.

E' abbastanza chiaro che tutta l'industria dell'intrattenimento sta puntando sulle subscriptions (adesso devi anche pagare per togliere la pubblicità, vedi amazon prime video).

Io per quanto possibile, almeno per i videogiochi, ho deciso di comprare su GOG, almeno tecnicamente ho gli eseguibili sempre disponibili. Steam è più comodo? Sì, ma non più di tanto ormai, a parte l'integrazione del workshop.

Sto applicando il discorso sia ai videogiochi (GOG) che ai libri (meno ebook, oppure quasi solo in formato epub, e più cartaceo, anche se vado a spendere di più quasi sempre).

Concordo in toto!

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da albys

Concordo in toto!

anche io considero veramente "miei" solo i giochi che ho in un hd e che sono installabili e giocabili completamente offline senza bisogno di nessun client
quindi solo 2 tipi :
1 scaricati da gog
2 scaricati da steam, ma che che non richiedano il client

tutti gli altri non puoi mai fidarti anche nell' immediato : vuoi giocare a un gioco offline e steam si deve aggiornare il client o vuole aggiornare il gioco e non ti permette di usarlo finchè non ha finito o steam non è compatibile con l'os per cui era uscito il gioco ...

quest' ultimo problema che menziono come fosse uno dei tanti, in realtà è un furto per chi aveva acquistato centinaia di giochi vecchi, per giocarseli su vecchi pc con vecchi os.

[Salfox]

Originariamente inviato da GoFoxes

Non hai scelto di fare... LO FAI PERCHE' TI PAGANO, se no quel quarto d'ora faresti altro.

Ora, ripeto, 15 minuti del tuo tempo valgono una manciata di centesimi?
Perché alla fin fine, per fare abbastanza punti per prendere il Game Pass gratis, sprechi moooolto più tempo che fare un'ora di straordinario al mese, che basta per pagarti il Pass probabilmente.

Mamma mia che esagerazione .
Quindici minuti seduto sul trono passati a guadagnare punti rewards non credo che siano molto diversi da leggere invece un giornale, comunque, rispetto la tua opinione anche se la non condivido minimamente.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Salfox

Mamma mia che esagerazione .
Quindici minuti seduto sul trono passati a guadagnare punti rewards non credo che siano molto diversi da leggere invece un giornale, comunque, rispetto la tua opinione anche se la non condivido minimamente.

Ma infatti io mica dico che uno fa male, dico che io del tempo a fare qualcosa che trovo tedioso, per pochi centesimi, non lo spendo.

Se uno si diverte fa bene

[Restless]

Originariamente inviato da Max_R

Non credo. E' l'anno di pubblicazione su PS4 e XBOX One. Penso sia sempre la bfg edition.

Ok l'ho provato su Xbox (Gamepass) ed effettivamente è lo stesso Doom 3 di allora, anche a livello grafico.

[bubba99]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

una delle tante animazioni, come quelle in cui fai scoppiare/uccidi/fai pipì sulla gente: vista una volta, resta sempre quella.
e dopo i primi 15 min in cui vuoi vedere come reagisce la gente alle schfezze che fai, hai visto tutto.
ti resta solo un walking simulator in cui è difficile orientarsi e con tanti caricamenti lenti

beh ma non so cosa ti aspettassi, voglio dire è un miscuglio di cose estreme, diciamo pure ampiamente trash, per fare scalpore, ma il gioco in se è una cag@ta. Mi pare di ricordare che nell'espansione ci fosse pure Bin Landen e un personaggio delle sit-com ammericane (non ricordo il nome). Sotto questo aspetto, il divertire attraverso eventi estremi, credo siano più interessanti giochi come i Saint Row o i più innocui Just Cause

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da bubba99

beh ma non so cosa ti aspettassi, voglio dire è un miscuglio di cose estreme, diciamo pure ampiamente trash, per fare scalpore, ma il gioco in se è una cag@ta. Mi pare di ricordare che nell'espansione ci fosse pure Bin Landen e un personaggio delle sit-com ammericane (non ricordo il nome). Sotto questo aspetto, il divertire attraverso eventi estremi, credo siano più interessanti giochi come i Saint Row o i più innocui Just Cause

l' ho finito (2 ore circa), forse provo l' espansione

la valutazione Metacritic è simile alla mia (5/10) ma mi sorprende la valutazione degli utenti steam

Valutazione STEAM : Estremamente Positiva 10/10 su ‎84.389 recensioni
__________________

[bubba99]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

l' ho finito (2 ore circa), forse provo l' espansione

la valutazione Metacritic è simile alla mia (5/10) ma mi sorprende la valutazione degli utenti steam

Valutazione STEAM : Estremamente Positiva 10/10 su ‎84.389 recensioni
__________________

Ai tempi ci ho giocato anche io e lo trovai molto divertente, penso che la ragione (del tutto ingiustificata col senno di poi) della sua valutazione su steam, è che è talmente trash e "politicamente scorretto" (insomma basta la questione del gatto o la pipì...), da essere divertente, un po' come i "babbo bastardo" o i "Qualunquemente" per fare un parallelo con il cinema.

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da bubba99

Ai tempi ci ho giocato anche io e lo trovai molto divertente, penso che la ragione (del tutto ingiustificata col senno di poi) della sua valutazione su steam, è che è talmente trash e "politicamente scorretto" (insomma basta la questione del gatto o la pipì...), da essere divertente, un po' come i "babbo bastardo" o i "Qualunquemente" per fare un parallelo con il cinema.

in effetti i film che hai nominato non sono per me, quindi torna tutto

però alcuni episodi di South park, tipo quello sull' educazione di Cartman mi sono piaciuti

[Silent Bob]

Originariamente inviato da bubba99

Ai tempi ci ho giocato anche io e lo trovai molto divertente, penso che la ragione (del tutto ingiustificata col senno di poi) della sua valutazione su steam, è che è talmente trash e "politicamente scorretto" (insomma basta la questione del gatto o la pipì...), da essere divertente, un po' come i "babbo bastardo" o i "Qualunquemente" per fare un parallelo con il cinema.

Oddio, l'esempio di SP da parte di Retro lo definirei più pertinente, il film (i film) di Albanese (e relativo personaggio) si basano molto sulla satira politica, BB , almeno il primo , è un caso particolare, dato che a metà film cambia tono per via della morte di Ritter.

SP invece ha una satira che prende un po' tutto, volutamente e continuamente sopra le righe.

Cmq è un gioco che attira molto di più i ragazzi, non a caso ci volevo giocare quando uscì, poi nel tempo al massimo provare, ora manco quello, divertente gli Easter Egg che ho visto.
Potrei fare un esempio di altri giochi che mi attiravano per un motivo ai tempi, e ora non più, Carmaggeddon, ci ho giocato ai tempi parecchio, riprovato anni fa, ed ho smesso quasi subito di giocare (poi non so se c'è qualche versione nuova, update, insomma, un rinnovamento grafico gioverebbe alla serie).

[garlo1979]

Originariamente inviato da T_zi

Il problema non è tanto che sei costretto a giocare a quello che vogliono loro, ma proprio che tu non sei, alla fine, in possesso di nulla. Potrebbe far comodo a chi gioca tanto e spesso, ma io che gioco qualche ora a settimana, preferisco giocare a qualcosa di finito, con tutti i dlc e le patch, e possedere il gioco.

E' abbastanza chiaro che tutta l'industria dell'intrattenimento sta puntando sulle subscriptions (adesso devi anche pagare per togliere la pubblicità, vedi amazon prime video).

Io per quanto possibile, almeno per i videogiochi, ho deciso di comprare su GOG, almeno tecnicamente ho gli eseguibili sempre disponibili. Steam è più comodo? Sì, ma non più di tanto ormai, a parte l'integrazione del workshop.

Sto applicando il discorso sia ai videogiochi (GOG) che ai libri (meno ebook, oppure quasi solo in formato epub, e più cartaceo, anche se vado a spendere di più quasi sempre).

in parte adotto il tuo approccio e in parte no, dipende da quanto mi interessa il prodotto.
Ti faccio qualche esempio: cyberpunk 2077 l'ho preso originale scatolato su Amazon (alla fine veniva uguale alla versione digitale), mentre invece quello che sto giocando ora (A plague tale: requiem) mi va bene giocarlo tramite game pass perchè non penso che lo vorrò giocare in futuro.
Altro esempio sui libri: il libri di attualità (saggistica) li prendo in formato kindle mentre invece i romanzi li prendo in formato fisico (ultimo esempio la raccolta di tutti i racconti di Conan).

Secondo me le subscription non sono il male assoluto, non voglio possedere tutto perchè certe cose so già che le consumerò solo una volta e poi non vorrò riprenderle o "tramandarle" ad altri.

Chiaro che il digitial delivery ci sta portando ad essere sempre più dipedenti dalle piattaforme ma è anche vero che ci ha fatto risparmiare: molti contenuti costano meno da fruire proprio perchè è stata tagliata la distribuzione fisica del prodotto stesso.

[Lollauser]

Io sono per un no "soft" riguardo alle sottoscrizioni, partendo dal presupposto che non sono un collezionista ma solo un fruitore e non mi importa nulla di avere scatolati o cose del genere.
Però mi interessa di avere disponibile un titolo nella mia libreria digitale per quando vorrò (ri)giocarmelo, e quel "quando" voglio che rimanga il più possibile sotto il mio controllo.

Per dire ora ho messo Fallout 1 e Ultima 7 sul tablet per giochicchiarmeli un po sul divano o letto (soprattutto F1 che non ho mai giocato), e in un mondo fatto di sole sottoscrizioni non sarebbe stato possibile visto che sono giochi vecchi...a meno di ripagarli in qualche modo perchè inclusi anche loro in qualche sorta di gog in abbonamento. Ecco un mondo del gaming fatto così non lo vorrei, ma è chiaro che sia quello a cui puntano i publisher (e non solo in ambito gaming..)

Però finchè ci sarà convivenza delle due forme in linea teorica potrei anche essere interessato a un servizio in abbonamento, ma per ora il più grosso problema per me è che i cataloghi sono scarsi...perlomeno per chi come molti qui si è fatto negli anni precedenti librerie enormi a costo zero o quasi.

Per dire nel gamepass attuale non c'è nulla che mi invogli a farmelo, visto che Starfield al momento non mi interessa, giusto Atomic Heart forse, il resto dei giochi di un qualche valore li ho già.
I titoli che mi interessano di Ubisoft Connect li ho ugualmente, a parte far cry 5 e 6 che comunque mi costerebbero meno comprati che in abbonamento per le settimane che ci metterei a giocarli.
EA idem

[GoFoxes]

Io sono invece a favore delle sottoscrizioni, ma hanno senso per musica e video (sport), non per i giochi... per il semplice fatto che una persona che può dedicare 2 ore di media al giorno al gaming, finisce se va bene 2-3 giochi al mese (dipende dai giochi). Considerando anche la rigiocabilità, il fatto che magari un gioco piace particolarmente e ci si sta su 3-4 mesi filati, ecc... che senso ha pagare 180€ l'anno (perché quello costa senza fare magheggi strani, ma sarebbe uguale 120€ l'anno) per avere centinaia di giochi quando ne riuscirai a fare una ventina ad essere ottimisti, che ti costano anche meno se li prendi in sconto... e restano tuoi se li vuoi ri-giocare?

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Lollauser

Io sono per un no "soft" riguardo alle sottoscrizioni, partendo dal presupposto che non sono un collezionista ma solo un fruitore e non mi importa nulla di avere scatolati o cose del genere.
Però mi interessa di avere disponibile un titolo nella mia libreria digitale per quando vorrò (ri)giocarmelo, e quel "quando" voglio che rimanga il più possibile sotto il mio controllo.

Per dire ora ho messo Fallout 1 e Ultima 7 sul tablet per giochicchiarmeli un po sul divano o letto (soprattutto F1 che non ho mai giocato), e in un mondo fatto di sole sottoscrizioni non sarebbe stato possibile visto che sono giochi vecchi...a meno di ripagarli in qualche modo perchè inclusi anche loro in qualche sorta di gog in abbonamento. Ecco un mondo del gaming fatto così non lo vorrei, ma è chiaro che sia quello a cui puntano i publisher (e non solo in ambito gaming..)

Però finchè ci sarà convivenza delle due forme in linea teorica potrei anche essere interessato a un servizio in abbonamento, ma per ora il più grosso problema per me è che i cataloghi sono scarsi...perlomeno per chi come molti qui si è fatto negli anni precedenti librerie enormi a costo zero o quasi.

Per dire nel gamepass attuale non c'è nulla che mi invogli a farmelo, visto che Starfield al momento non mi interessa, giusto Atomic Heart forse, il resto dei giochi di un qualche valore li ho già.
I titoli che mi interessano di Ubisoft Connect li ho ugualmente, a parte far cry 5 e 6 che comunque mi costerebbero meno comprati che in abbonamento per le settimane che ci metterei a giocarli.
EA idem

Sono del parere che le sottoscrizioni sono "vantaggiose" solo a chi ha tanto tempo libero. Semplicemente questo. Se non lo si ha, conviene comprarsi quei 2 o 3 giochi che si ha intenzione di giocare e finire, e farseli poco alla volta quando si ha tempo.. senza pressioni. Preferisco molto di più questo metodo.

[Lollauser]

Beh si certo, per la fascia di età questo thread, che mediamente ha meno/poco tempo per il gaming (ho detto MEDIAMENTE, so che non vale per tutti ), la sottoscrizione perde particolarmente di significato, per i motivi che avete scritto.
Il mio post infatti si riferiva al mio scenario personale, e ai miei gusti.

Per un utente giovane o giovanissimo e consolaro, che credo sia il core del mercato, che gioca molto principalmente titoli nuovi e non ha il backlog nostro gli abbonamenti hanno sicuramente più senso

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Lollauser

Per un utente giovane o giovanissimo e consolaro, che credo sia il core del mercato, che gioca molto principalmente titoli nuovi e non ha il backlog nostro gli abbonamenti hanno sicuramente più senso

E non so quanti qua dentro ma io ai tempi, come ho scritto più volte, facevo proprio così, appena finivo un gioco passavo ad altro.

Ora non lo farei più.

Più che altro, ci sarebbe sempre il discorso su quale gioco passa sul GP.
Aldilà della questione tempo, sopra i 30 hai in genere dei gusti definiti, che ti lascia spazio, poco , su giusto qualche altro titolo da provare.

Ad esempio, non avendo giocato al seguito di HZD né di GoW ci giocherei volentieri in un caso del genere, ma allo stesso tempo son giochi che ci vuole tempo per terminarli ed appunto un mese non basta.
Almeno per chi come me cerca di fare il più possibile in pochissimo tempo.