Il drone NASA Ingenuity è danneggiato irreparabilmente: fine della missione su Marte

[jepessen]

Originariamente inviato da tbo27

Dai scherziamo?
Se "Nell'impossibile c'è sempre il possibile"....
Mi auguro che ci ripensino e provino quanto segue:
Se è rimasto rovesciato,
1- provare con il rover-router a rimetterlo in piedi (se avesse qualche forma di braccio che possa dare o avere appigli)
2- Prova pale residue, se per caso ancora sufficientemente bilanciate e/o marginalmente danneggiate, vedere se riesce a riprendere il volo;
3- Alpiu' 2-3 iterazioni prima di chiudere definitivamente, magari anche solo per lasciarlo in una posizione sicura per un eventuale recupero futuro.
Alla fine è una occasione per accumulare nuove esperienze!

Il problema non e' tanto cercare di farlo ripartire; tanto ormai la missione e' finita, se dovessero fare un'ultima trasmissione fallace non ci sarebbero comunque conseguenze per l'elicottero.

Ma il problema risiederebbe nella missione principale con Perseverance. Un volo mal direzionato, una pala che va in frantumi durante il volo (e girano molto veloci per volare nell'atmosfera rarefatta di Marte, nonostante la gravita' minore), metterebbero a rischio anche il rover. Cosa succederebbe se un frammento di una pala colpisse il rover ad alta velocita'? O peggio, se per qualche errore di manovra il drone si schiantasse sul rover?

Anche a me sarebbe piaciuto vederlo volare ancora, ma d'altronde la sua missione e' riuscita abbondantemente ed ha fatto molto di piu' di quello per la quale era stato progettato; ricordiamo che si trattava all'inizio soltanto di una prova di fattibilita' per un drone per valutare se poteva effettivamente volare su Marte, non aveva veri strumenti scientifici a bordo, quindi cercare di farlo volare ancora e' semplicemente un rischio troppo grande troppo grande per la missione principale. Stopparlo e' la mossa piu' saggia da fare in questi casi.

[Cfranco]

Originariamente inviato da jepessen

Il problema non e' tanto cercare di farlo ripartire; tanto ormai la missione e' finita, se dovessero fare un'ultima trasmissione fallace non ci sarebbero comunque conseguenze per l'elicottero.

Ma il problema risiederebbe nella missione principale con Perseverance. Un volo mal direzionato, una pala che va in frantumi durante il volo (e girano molto veloci per volare nell'atmosfera rarefatta di Marte, nonostante la gravita' minore), metterebbero a rischio anche il rover. Cosa succederebbe se un frammento di una pala colpisse il rover ad alta velocita'? O peggio, se per qualche errore di manovra il drone si schiantasse sul rover?

Anche a me sarebbe piaciuto vederlo volare ancora, ma d'altronde la sua missione e' riuscita abbondantemente ed ha fatto molto di piu' di quello per la quale era stato progettato; ricordiamo che si trattava all'inizio soltanto di una prova di fattibilita' per un drone per valutare se poteva effettivamente volare su Marte, non aveva veri strumenti scientifici a bordo, quindi cercare di farlo volare ancora e' semplicemente un rischio troppo grande troppo grande per la missione principale. Stopparlo e' la mossa piu' saggia da fare in questi casi.

A parte il rischio il problema è che Perseverance ha una missione da compiere che è molto più importante di Ingenuity
Perdere tempo e cambiare traiettoria portando un preziosissimo rover a percorrere terreni non sicuri il tutto per cercare di sistemare un drone rotto che in ogni caso ha esaurito il suo compito non ha alcun senso

[Ripper89]

Originariamente inviato da marcram

Hanno scoperto e dimostrato che si può volare anche su Marte.
Chiamalo poco...

Volare su Marte se è fine a se stesso è inutile ovviamente. E' un pianeta inabitabile e se ci aggiungi il fatto che non c'è nulla di realmente utile all'umanità è una ricerca fine a se stessa.

Originariamente inviato da MorgaNet

Quale nuova risorsa pensavi che trovassero?
La marzianite?
Chi ha mandato quel drone su Marte non era alla ricerca di "nuove risorse".

La ricerca di nuove risorse è alla base della colonizzazione.

[marcram]

Originariamente inviato da Ripper89

Volare su Marte se è fine a se stesso è inutile ovviamente. E' un pianeta inabitabile e se ci aggiungi il fatto che non c'è nulla di realmente utile all'umanità è una ricerca fine a se stessa.

Se questo è il tuo pensiero, non penso ci sia niente da discutere. Ovviamente.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da marcram

Se questo è il tuo pensiero, non penso ci sia niente da discutere. Ovviamente.

Esattamente.
Inutile rispondergli

[Ripper89]

Originariamente inviato da MorgaNet

Esattamente.
Inutile rispondergli

Sono d'accordo anche io visto che una risposta appunto non ce l'avete.

[Saturn]

A certe domande esistenziali può aiutare, ove non ci si arrivi da soli google, chatgpt o qualsivoglia altro servizio o device che simuli intelligenza umana (base).

Ma probabilmente avessero il dono della parola, anche un cane o un gatto o un orango potrebbero spiegare esaurientemente "il perchè" stiamo andando, o meglio inviando droni/macchinari vari, su Marte.

Da Google, molto brevemente:

Quanto a obbiettivi scientifici, andiamo su Marte per comprenderne la geologia, l'evoluzione e sì, per cercare la vita. Capire se altrove nell'Universo la vita esista, o sia esistita, è la domanda dell'umanità. Marte è il posto ideale per iniziare a rispondere, perché è il pianeta più simile alla Terra che conosciamo.

Ma ancora -> https://www.geopop.it/perche-esploriamo-marte/

A continuare a sentire certi (s)ragionamenti l'argenteria mi arriva fino alle scarpe.

Fine delle trasmissioni.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Saturn

...cut... l'argenteria mi arriva fino alle scarpe...cut...

Ahahaa

Bravo, mi hai strappato un sorriso

[Cfranco]

A sentire certe persone saremmo ancora in Africa in una grotta a cercare di non farci mangiare dai leoni come 100.000 anni fa

[fukka75]

Se non criticano la qualunque non sono contenti
Adesso definiamo l'utilità delle missioni spaziali in base alle risorse che trovano o meno. Chapeau, davvero

[Ripper89]

Non è questione di critica a prescindere, si tratta di capire se i soldi dei contribuenti ( ossia soldi nostri ) sono spesi per qualcosa di utile oppure debbano continuare ad essere praticamente buttati nel gabinetto.

Ricordo che l'essere umano ancora comprende ben poco della nostra biologia e anche quella degli altri esseri viventi, nè abbiamo ancora esplorato molti dei fondali marini del nostro stesso pianeta, nè abbiamo mai esplorato in profondità.

Ripeto, di ricerche più prioritarie e soprattutto che possono portare realmente a cose ben più costruttive prima dell'esplorazione spaziale con un robottino ce ne sono ancora molte QUI'.

[gsorrentino]

Originariamente inviato da Ripper89

...Ripeto, di ricerche più prioritarie e soprattutto che possono portare realmente a cose ben più costruttive prima dell'esplorazione spaziale con un robottino ce ne sono ancora molte QUI'.

Bravo, facci un esempio...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Ripper89

...

Basta informarsi bene e si avranno tutte le risposte
Il programma Apollo è costato in tutto 288 miliardi ( ricalcolato rispetto all'inflazione )
In Italia ogni anno la corruzione ci costa 200 miliardi ( giusto per fare un confronto )

Circa 25 miliardi di dollari spesi hanno portato allo sviluppo di 6.300 nuovi prodotti, tecnologie e soluzioni tecniche mai viste prima.
...
Informatica di massa, telecomunicazioni satellitari, digitalizzazione dei segnali derivano dall’impulso dato all’innovazione durante le missioni Apollo. Si calcola che per ogni dollaro investito ne sono ricaduti a terra altri 7, in un gigantesco fall-out tecnologico.
https://www.ilsole24ore.com/art/la-r...galato-AC8oxaZ

Ogni progetto scientifico di frontiera, che sia LHC piuttosto che ITER ha ricadute economiche e tecnologiche enormi, tali da più che compensare le spese fatte
La domanda quindi non è perché lo facciamo, la domanda giusta da farsi è perché investiamo così poco

[marcram]

Originariamente inviato da Cfranco

...
La domanda quindi non è perché lo facciamo, la domanda giusta da farsi è perché investiamo così poco

Perché bisogna avere a che fare con quelli che dicono che sono soldi buttati, e che votano alle elezioni...