Come avere un'ottima linea dati in 4G

[overjet]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Penso che sia affollata sul 4G, la B7 20 in dw è troppo poco.
Se in auto superi i 160mbit lascia auto.
Dovresti provare in orari notturni, quando potenzialmente non c'è molto traffico.
Forse tutti a vedere netflix .

.

Si infatti la mia intenzione è cmq sempre stata di lasciare tutto su auto e far gestire alla cpe in automatico. Era per vedere come andava ogni singola banda.
Appena posso farò la prova in orari poco affollati.

Grazie.

[overjet]

Quindi per farlo lavorare a 10db converrebbe lockare una banda primaria a frequenze maggiori come la B7 FDD a 2600mHz oppure la B38 TDD a 2600mHz ?!?

[overjet]

Non ho quelle bande sulla bts.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da overjet

N78+B1 160/98
RSRP -70
RSRQ -12
SINR 25

secondo me, qui dovresti fare mooolto di più !
io ho valori decisamente peggiori, in quanto la bts è circa 4 km
Band B7,B1,B3,n78
RSSI -74
RSRP -87
RSRQ -13
SINR 18
però con un router, il 5103e che costa 1/4, appoggiato temporaneamente sotto al tetto, ho di solito 300-350

[overjet]

Originariamente inviato da gd350turbo

secondo me, qui dovresti fare mooolto di più !
io ho valori decisamente peggiori, in quanto la bts è circa 4 km
Band B7,B1,B3,n78
RSSI -74
RSRP -87
RSRQ -13
SINR 18
però con un router, il 5103e che costa 1/4, appoggiato temporaneamente sotto al tetto, ho di solito 300-350

Non so che dirti.
N78 con B1 è la combinazione che ha dato risultati migliori.

Il test l'ho fatto in wifi, ma secondo me anche con cavo ethernet cambia poco, appena avrò possibilità farò una prova.

Magari potrei raggiungere di più lasciando la selezione bande in automatico ma impostando però il cell lock sulla B1 e vedere cosa succede aggregando più bande.

[gd350turbo]

Tutti i miei PC TV e simili sono in lan tramite ovviamente il portatile...
Che però va in wifi 6


Inviato dal mio 21081111RG utilizzando Tapatalk

[hangar]

Originariamente inviato da ghostrider2

Come si vede dalla foto le 10db sono usate sia dal 4G (LTE) che dal 5G...dice fino a 10db quindi le bande basse del 4G/5G lavorano a meno...mentre le bande alte del 4G/5G lavorano con i 10db...le bande alte del 4G saranno i 2100 e 2600 (B1 e B7) o solo la B7...o la B38 o B40/41/42

Stessa identica cosa per il 7490 dove le bande alte (8db) sarà la B7...B38...B40...B41...B42

scusa ma è stato detto più volte e messo anche uno specchietto, le bande UltraHighBands partono dai 30GHz e vanno fino ai 300Ghz e saranno le bande 5G del futuro, il 5G quello vero, alte sono quelle che partono dai 24Ghz e vanno fino ai 40Ghz, cioè quelle volgarmente chiamate onde millimetriche e in Italia al momento sono utilizzate solo da qualche provider per la propria FWA se non sbaglio oppure si vedono come mosche bianche in qualche cella di grandi città, quelle medie sono quelle che vanno da 1Ghz a 6Ghz cioè quelle chiamate Sub-6Ghz, le bande basse sono quelle sotto 1Ghz, è abbastanza chiaro e semplice mi sembra, mentre non sembra per nulla semplice capire come funzionano le antenne di questo router perchè oltre a non essere scritto niente e non si vede niente a parte la scritta dove dice che ha 6 antenne direzionali ad alto guadagno, essendo sicuri solo del fatto che lavora in 4x4 sul download in 5G ci si potrebbe fare qualche domanda di come sono ripartizionate queste 6 antenne visto che dal poco che ne so le configurazioni MiMO sono con 2-4-8 antenne in base all'output-input, ma questo ne ha 6.

Originariamente inviato da ghostrider2

Penso di sì....oppure bisogna capire se i 10db lavorano oltre i 2600Mhz come la B40/41/42 che sono sui 3500/3700Mhz

la B40 è a 2300Mhz e la B41 a 2500Mhz mentre la B42 3500Mhz, sono tutte bande medie oltre che non di interesse per noi italiani, c'è un po' di confusione mi sa

[overjet]

Ho notato che se eseguo il cell lock sulla B7 riesco ad aggregare più bande, infatti ho B7 B20 B3 B1 N78.
Se imposto come primaria la B38 aggrega solo B3 ed N78, con conseguente decadimento dello speedtest.

[overjet]

Originariamente inviato da _dib_

Se ho ben capito la tua configurazione dai post precedenti hai un NR7101 come cpe all'esterno ed un "vecchio" (inteso che l'hai comprato prima) 5398 come elemento interno per la connessione dei tuoi dispositivi, sulla porta solo LAN o tramite WiFi. Questo 5398 (che conosco perché l'ho impostato a mia sorella nei giorni scorsi, mentre non ho il NR7101) è il default gateway della tua rete, con tanto di DHCP server e probabilmente anche il NAT attivo su IPv4.

Quanto alla configurazione degli IP, correggimi se sbaglio, hai il cpe con un LAN IP di 192.168.0.1 (il WAN IP è dettato dall'operatore), mentre per il 5398 hai un LAN IP di 192.168.1.1, mentre il suo WAN IP (che serve per comunicare con il cpe) è nella famiglia 192.168.0.x/24 (molto probabilmente 192.168.0.2).
Fatta questa premessa arrivo alle tue domande.

Sono reti separate?
Per risponderti esattamente devo sapere anche la maschera di rete (subnet mask) impostata su tutti i dispositivi (cpe, router e client), che al 99,999% è la classica 255.255.255.0 su tutti loro, e allora in questo scenario sono due reti separate. [Per inciso se così non fosse e avessi contemporaneamente il NAT attivo sul router 5398 avresti quasi sicuramente altri problemi di connettività a livello IP]

Perché dai dispositivi connessi al 5398 riesco comunque ad accedere alla configurazione del cpe, pur essendo su reti diverse?
Una spiegazione esaustiva è troppo lunga, cercherò di essere sintetico. Tutti i dispositivi di rete venduti come modem/router o similari per l'utenza domestica in realtà hanno tante funzioni di rete, tra cui le più comuni a tutti sono DHCP server, NAT e firewall. Il firewall, semplificando, è quello che dice che tipo di traffico può uscire da casa tua verso internet (configurazione di default: tutto), quale traffico da internet può entrare in casa tua (niente) e chi può accedere alla configurazione del dispositivo [modem/router/cpe] (dall'interno tutti, dall'esterno nessuno).
Quelle che ho riportato tra parentesi sono le impostazioni tipiche del firewall nei "router" domestici, che di solito permettono di configurare solo un livello di firewall [basso/medio/alto], mentre i "router" aziendali permettono molte più configurazioni manuali, ma è importante sapere cosa va impostato e come.
Quindi, venendo al punto, il cpe permette di essere configurato da tutto ciò che è all'interno, quindi dal 5398 e tutto ciò che in cascata è collegato a quest'ultimo, mentre blocca la connessione dall'esterno, ovvero da internet.
Se prima dell'aggiornamento non riuscivi ad accedere alla cpe dai tuoi dispositivi, ma ora sì, può dipendere da diversi fattori di configurazione (dal firewall interno alla cpe ad anche eventualmente delle misconfigurazioni sugli indirizzi IP).

Ho provato a disabilitare il dhcp sulla cpe ma riesco cmq ad accedere alla dashboard della cpe anche quando sono connesso al router che ha come ip 192.168.1.1 e fa da gateway in quanto connesso in wan, mentre la cpe ha 192.168.0.1.
Quindi il dhcp non c'entra niente.
Questa è la configurazione della lan a default.

https://ibb.co/C9P4yHn

Se imposto invece bridge cambia in automatico gli ip.

https://ibb.co/Bs9k6z5

[overjet]

Originariamente inviato da ghostrider2

Si è vero....con la 38 di mezzo non fa molte combo...ti conviene lasciare la 7 o la 3

Ho messo la B7

[overjet]

Nella cpe NR7101 in network settings - broadband - cellullar apn - modifca apn

ci sono queste voci:

https://ibb.co/CtPGz7v

il Passthrough Mode che poi sarebbe la modalità bridge è attiva su dinamica.
Ho impostato il gateway fisso come da immagine che è l'ip del router collegato in wan.

Se la modalità Passthrough Mode la cambio da dinamica a fissa mi chiede di inserire un mac address che sarà quello del router wan. Che differenza c'è quindi con la funzione Static Gateway Address ?!?

Anche perchè una differenza ci deve essere perchè se in Passthrough Mode passo da dinamico a fisso ed inseriesco il mac address del router wan, tutti i dispositivi connessi al router wan non navigano più.

Per quale motivo ?!?

[hangar]

Originariamente inviato da ghostrider2

Forse l'unica risposta veritiera è quella che darà l'assistenza Zyxel e chiederò le specifiche dei due dispositivi...
Da come mi parli delle UHB NR7101 non sa nemmeno cosa siano perché nemmeno ha le mmwave....quindi è inutile quello specchietto....bisogna vedere/chiedere a Zyxel cosa intende con le HUB perché per loro potrebbero essere quelle dai 2600 ai 3700 Mhz (5G o 4G che sia) perché ti ripeto che NR7101 le uniche bande alte HUB sono la B7,B38,B42 e per il 5G sarà la N78,N77 (magari me be sfugge qualcuna non ricordo le impostazioni delle bande)
Poi la storia del MiMo userà 4 antenne invece di 6....ma questa è un'altra storia che non c'entra niente sul fatto della potenza in ricezione da me sollevata.

La B42 veniva usata dalla fwa di Tiscali (che avevo prima) quindi in italia c'è ma non è per la rete mobile

mi sembra un po' surreale questa discussione, non sono io che ti parlo ma fior fiore di scienziati che stabiliscono una scala mondiale di gamma frequenze, è come se io dicessi che tu mi parli di USB3 ma il mio router ha le USB2 e quindi da come mi parli le USB3 non esistono e huawei il top connessione è USB2 e la scala globale è inutile. Ti prego una volta che zyxel ti dovesse rispondere che le specifiche UHB per il 7101 sono la B7 e N78 di rispondergli immediatamente via PEC in stampatello maiuscolo ASINI!!! con tre punti esclamativi finali, ti ringrazio se lo farai davvero, anche se sono sicuro che è impossibile ti daranno una risposta del genere.
Per le antenne lasciamo perdere perchè vedo non c'è nessuna possibilità di comunicazione a larga veduta, ti sei intestardito sulla questione Mimo = inutile per la qualità di ricezione e non c'è modo di venirne a capo, ti ricordo solamente che sarebbe sufficiente una distanza di 10mm al posto di 5mm tra antenna e antenna interna per cambiare spettro frequenza e quindi qualità di ricezione su determinate bande, cosa possibilissima per questione di spazio visto che il 7490 ne ha 4 e invece il 7101 ne ha 6, ma sopratutto ritengo più probabile per via che il 7101 è un 5G e quindi non abbia un comparto 4G (modem in primis) a cinque stelle, sia perchè avranno sicuramente prediletto il 5G sia per contenere i costi. Quindi la faccenda Mimo era solo per dire che qualcosa non torna con quelle 6 antenne, o ce ne sono 2 di troppo (o una visto che esiste una possibilità a 5) o qualcosa ci sfugge sul reale funzionamento che hanno progettato, senza avere le specifiche in mano è difficile dirlo, 4 per la ricezione e 2 per il wi-fi lo escluderei da come le descrivono in volantino, mi viene in mente un 4x4 in download 5G e 1x4 per il 4G? Apettiamo la risposta di zyxel, si sa mai rispondono che il loro Mimo 4x4 va a 6 antenne!

Piccola postilla, quegli scienziati che zyxel sta prendendo a pugni sul naso, sono gli stessi che dopo anni di ricerche sembra siano concordi in tutto il mondo che il Mimo 2x4 sia più adatto e proficuo con il 5G in termini di prestazioni globali, hanno appurato che lo spettro di frequenza che va dai 26Ghz ai 28Ghz è quello che incontra meno problemi di schermatura ambientale e meteo, non a caso saranno per un po' di tempo le frequenze regine FWA quella vera e con tutta probabilità il prossimo step di evoluzione 5G nel nostro paese sarà quello di riempire il territorio di microcelle di questo tipo per permettere una vasta copertura che le sole bts non possono garantire, quindi comprare un router oggi che non supporta mmwave è possibile ma non lo vedo come un gran investimento per il futuro, anche se non credo ad oggi esista un solo router 5G in commercio che sarà in grado di "reggere" l'intera evoluzione mantenendo una certà qualità e di prestazioni minime.

[overjet]

Risolto il problema della non connessione.

[overjet]

In nessun modo, ho provato anche a resettarlo ma non si connetteva.

Ho preso un tplink archer ax53, collegato e partito subito. Inoltre è wifi6 e le prestazioni sembrano migliorate.

A livello hardware Zyxel sarà anche migliore, ma come configurazione user friendly tplink è veramente semplice.

[hangar]

Originariamente inviato da ghostrider2

Potrebbe anche benissimo essere 6x6 (visto che esistono delle configurazioni, non credo in Italia, ad avere il 6x6 e 8x8 sulle bts).

100% no! ci sarebbero varie cose che non tornano che non sto ad elencare, ma quella più sicura è che il prezzo di vendita del router dovrebbe essere almeno il doppio se non il triplo dell'attuale se avesse un 6x6 sottoscocca, noi pensiamo sempre al firmware, all'entrata esterna x antenne, alla webgui più o meno smanettabile, ma il comparto antenne è uno di quelli che influiscono di più sul prezzo finale, insieme al modem e quelli di ultima generazione anche il processore. Perfino l'entrata per il telefono, basti vedere che 9 router su 10 ce l'hanno disabilitata o non funziona.

Originariamente inviato da ghostrider2

Altra cosa NR7101 non lavora con frequenze superiori alla N78, quindi parlare di ultra hight band non avrebbe senso in quanto non supportato da quelle frequenze...quindi di cosa parliamo?
Bisognerebbe capire a quali frequenze si riferisce per ogni range di db di lavoro delle antenne

non lavora neanche alle bande alte, però questo mi sembra un discorso più sensato, è più probabile sia sbagliato lo specchietto di zyxel che quello delle frequenze, magari anche una semplice svista, perchè in effetti mettere 10dBi di guadagno sulle UHB non ha il minimo senso e neanche 8dBi sulle alte, a meno che non sia tutto marketing e là non si può sapere fino dove arriva la spregiudicatezza di certe affermazioni pubblicitarie e quindi lavori costantemente a 5dBi ma mi sembra al limite del ridicolo e poco probabile, cioè le antenne hanno effettivamente la capacità di arrivare a certe frequenze e di conseguenza a certi guadagni in dBi, però il router no, non ci voglio nemmeno credere che una ditta come zyxel possa arrivare a tanto c'è sicuramente un'altra spiegazione

[UtenteSospeso]

Ma se ha le bande selezionabili, si capisce fino a che frequenze arriva.
Dal sito zyxel:
Supports frequencies: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n41/n77/n78/n38/n40
DL 4×4 MIMO: n1/n3/n7/n38/n40/n41/n77/n78

La frequenza più alta è la n78 a 3500MHz, ora che le antenne siano in grado di lavorare fino a 5THz che ve ne frega.
Più di 3500MHz della n78 non viene gestito dal modem.

.

[gaevulk]

Originariamente inviato da hangar

sulla prima domanda non era riferito al paragone con la tua situazione, ma in quanto che con i valori che ha riportato è sicuramente molto vicino alla bts e a vista, togliendo la B28 potrebbe passare dai 5dBi attuali agli 8dBi e se la bts lo permette dall'attuale 2x2 a 4x4, meglio per lui non nel senso meglio di te, ma avrà sicuro già fatto le prove del caso per tenere la B28

per la seconda domanda lo stesso, avrà fatto le sue prove e deciso che B3 è meglio di B38 come primaria, oppure B38 va e viene mentre B3 è più stabile, questo può saperlo solo lui

Raga,io ho semplicemente lasciato a default,non ho impostato nulla.
Ho provato ora a togliere la b28 e lasciare b3+b7+b1+n78 e mi cambia nulla.



questi invece lasciandoli in automatico ,lui imposta b3+b28+b1+b7+n78

[gaevulk]

Originariamente inviato da ghostrider2

Hai lo Zyxel NR7101? Se si che versione di firmware hai?

Si,non l'ho neanche aggiornato.
Firmware Version
V1.00(ABUV.6)C1

[hangar]

Si vedeva dai valori che avevi un'ottima connessione, quando è così anche se cambi quel poco (tipo B28) è normale che non cambia quasi nulla, nel tuo caso è sicuramente conveniente lasciare tutto su auto e permettere di gestire al router la connessione, è evidente che anche la tua bts non permette lo scambio dati 4x4. Si vede la bontà della ricezione anche dal ping che ottieni, in standby 35ms non è da urlo, ma poi i due valori in down e up non sono male. Ho notato che nelle connessioni wireless, anche in connessioni ottime come la tua, il punto debole è sempre l'upload. E' lì a mio parere che si "gioca" la stabilità della connessione, e parlo di stabilità e qualità non di prestazioni. Credo infatti che la tanto derisa e bistrattata N3 sia un po' troppo sottovalutata, qui da me purtroppo wind arriva male e da una bts troppo lontana per il 5G anche se in DSS e quindi il mio vicino che ha il 5G non ha potuto fare le prove, perchè mi sarebbe piaciuto avere dei riscontri. Dovrò aspettare che arrivi la N28 di vodafone e chissà quando la fondamentale 600Mhz. Tutte cose che non interessano a chi ha una connessione come la tua o vive in centri urbani serviti da multiple celle con frequenze alte, mentre fondamentale per me o anche per ghostrired da quanto ha riportato sulla distanza delle bts che ha attualmente.


Se può interessare a qualcuno, lascio un link qui sotto dove spiegano in maniera molto semplice il perchè in questo momento siamo in una fase molto embrionale delle connessioni 5G dove praticamente stiamo usando solo la fascia media (ecco perchè i router odierni saranno obsoleti in breve tempo) e del perchè serve più spettro per ogni fascia, inoltre del come potrà migliorare del 30%-50%!! (stimata) la connessione nelle zone rurali con la fascia di frequenze basse, aspettando la tanto desiderata per situazioni come la mia, 600Mhz.

5g-serve-piu-spettro-fondamentali-le-onde-millimetriche-e-i-600-mhz/

[hangar]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

La frequenza più alta è la n78 a 3500MHz, ora che le antenne siano in grado di lavorare fino a 5THz che ve ne frega.
Più di 3500MHz della n78 non viene gestito dal modem.

Stiamo parlando proprio di quello da giorni, che senso ha riportare un guadagno di 10dBi sulle UHB quando il router al massimo lavora a frequenze medie come la N78? una svista di zyxel o marketing selvaggio? è chiaro che le antenne non lavorano sempre con lo stesso guadagno, ci sarebbe da vedere in che contesto reale il router mette sotto frusta le antenne a 10dBi (non certo con ultrahighband) e quando invece a metà giusta 5dBi, non roba da poco. Sempre che questo cambio di dBi ci sia effettivamente con le frequenze disponibili del router e non sia bloccato perennemente a 8dBi. E non penso sia neanche l'unico router sul mercato o che verranno in futuro, visto l'enorme spettro che dovranno gestire le antenne del 5G futuro.