[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[X360X]

1: sapete che potete ignorare i cloni? Basta non rispondere e magari segnalarceli. O dobbiamo darvi il "concorso di colpa" e sospendere anche voi?

2: la discussione su frame gen è interessante ed è ormai anche per tutte le VGA, ma se volete parlarne (possibilmente senza litigarci sopra) direi di aprire un thread invece di usare questo thread aspettando con tutto che andrà perso nei millemila post.

[Iceman69]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/chinese-...sor-core-specs

In pratica sarebbe la vera 4080 ti.

Peccato che costi come la 4090 e sia destinata solo al mercato cinese...

Comunque sarebbe troppo vicina alla 4090 per essere la 4080ti, che secondo me a questo giro non uscirà più, con buona pace di quelli che la spettavano per cambiare scheda...

[mikael84]

Originariamente inviato da Iceman69

Peccato che costi come la 4090 e sia destinata solo al mercato cinese...

Comunque sarebbe troppo vicina alla 4090 per essere la 4080ti, che secondo me a questo giro non uscirà più, con buona pace di quelli che la spettavano per cambiare scheda...

Quella scheda è stata tagliata apposta per rientrare nei parametri TPP imposti alla cina, considerando che la 4090 li supera di pochissimo (5280 va 4500 imposti). Ecco che tagliando qualche cuda ci rientri.

[mikael84]

https://videocardz.com/newz/msi-rtx-...th-16gb-memory

Qualche stima, sui possibili prezzi, prendendo le più scrause NO IVA.
La misera 4070super ventus, oltre le 800 euro.

La 4070ti super ventus, 1066 euro.

Ora come ora, pare siano solo AIB.

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

https://videocardz.com/newz/msi-rtx-...th-16gb-memory



Qualche stima, sui possibili prezzi, prendendo le più scrause.

La misera 4070super ventus, oltre le 800 euro da noi.



La 4070ti super ventus, 1066 euro.



Ora come ora, pare siano solo AIB.

Va detto che i prezzi delle custom al lancio sono sempre gonfi.

Speriamo cmq in delle fe almeno come riferimento

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Va detto che i prezzi delle custom al lancio sono sempre gonfi.

Speriamo cmq in delle fe almeno come riferimento

Si ovvio, tra l'altro quei prezzi sono pure senza IVA.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Andy1111

https://wccftech.com/pc-gpu-market-b...ve-37-percent/

Almeno prendi l'ultimo, guarda e non scordare :
Queste cifre includono sia dGPU che iGPU.

I dati specifici non sono ancora stati rilasciati, ma sembra che l'ingresso di opzioni tradizionali come la serie RTX 4060 e la serie RX 7700/7800 di AMD potrebbe aver portato a forti vendite, mentre le GPU RTX 40 hanno ottenuto buone prestazioni nel segmento dei laptop di fascia alta.

Nvidia vende di più sicuramente ma JPD non è attendibile al 100% come calcola le vendite degli AIB e altre questioni è impreciso.

ho postato l'ultimo disponibile liberamente con le cifre con le discrete, seno devi pagare 6K dolla per averli

certo, puo essere impreciso di qualche punto % ma qui si parla di ordini di grandezza differenti...

Originariamente inviato da Andy1111

Scusa ma tu cosa ti intrometti, io non ho parlato di integrate nel mio post, quindi calmati coi toni grazie

non ho capito queste 2 immagini; è per paragonare i fatturati ? AMD mischia vari prodotti per categoria non per tipologia producendo piu cose rispetto ad nVidia.

se vuoi paragonare quest'anno pero devi prendere il 2024 ( nVidia ha l'anno fiscale un anno avanti ), questo è quello corretto da paragonare a quello di AMD che è un pelo differente...

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

https://videocardz.com/newz/msi-rtx-...th-16gb-memory

Qualche stima, sui possibili prezzi, prendendo le più scrause NO IVA.
La misera 4070super ventus, oltre le 800 euro.

La 4070ti super ventus, 1066 euro.

Ora come ora, pare siano solo AIB.

Si anche io sarei per vederle a quelle cifre, anche perchè grossi sconti nvidia non ha motivo di farne visto che la lineup amd la conosciamo bene in quella fascia.

Originariamente inviato da Iceman69

Peccato che costi come la 4090 e sia destinata solo al mercato cinese...

Comunque sarebbe troppo vicina alla 4090 per essere la 4080ti, che secondo me a questo giro non uscirà più, con buona pace di quelli che la spettavano per cambiare scheda...

Ada mi sembra ripercorra in pieno la storia della lineup di Turing, hanno lanciato il chippone subito(2080ti/4090) e poi non lo hanno messo più in discussione con sku 102 più castrate a buon mercato.
Ha senso visto il contesto in cui si trova ora nvidia nella fascia alta, meno nella bassa dove 4060/ti campano di nomea e marketing piuttosto che di value.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da mikael84

Si ovvio, tra l'altro quei prezzi sono pure senza IVA.

Con quei prezzi vincerebbero il premio scaffale del terzo millennio.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Dono89

-snip

Se vogliamo continuare a dire che oltre 30ms di latenza aggiunta siano pochi c'è poco da discutere. Il fg per com'è stato concepito è una porcata, a livello di marketing invece è qualcosa di pazzesco.

La penso esattamente come te, non per niente ho scritto testualmente "un vero e proprio disastro", d'altra parte insistere ad oltranza su questo punto non porta a nulla.

Da parte mia è chiaro che tutto l'ecosistema gaming a bassa latenza va a donnacce all'istante con quel "trattamento", io metto la reattività al primo posto e trovo paradossale avere 144FPS con 60 errotti ms di latenza.

Sarà che ho i riflessi parecchio pronti ed ho giocato una vita con FPS veloci con i CRT ?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

Non dirlo troppo forte o passi da complottista anti rtx4000 che non l'ha mai testato.

Cutter si è messo a fare i test e sbattersi per portare dei numeri che in un forum di "tecnici" non ce ne sarebbe stato nemmeno bisogno.

Se vogliamo continuare a dire che oltre 30ms di latenza aggiunta siano pochi c'è poco da discutere. Il fg per com'è stato concepito è una porcata, a livello di marketing invece è qualcosa di pazzesco.

Continuo a dirlo: tutta la vita in dlss con un filtro in meno e la miglior esperienza possibile piuttosto che un espediente che aumenta un numero e basta. Non siamo nvidia, che diamine, cerchiamo di esser obiettivi almeno tra di noi

Io sono dell'opinione che abbiamo tutt gli occhi e tutti la possibilitá di scegliere.

E da oggi tutti abbiamo anche la possibilità di provare come funziona e se ci aggrada.

30 ms di differenza , che a schermo sicuramente sono meno su molti monitor , sono tanti sui multi , ma sono niente su un sp.

Detto questo W la FG!
Se non piace a tutti ci sta

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dono89

Continuo a dire che guardate solo i numeri degli fps, che ci sta, ma non l'esperienza in game. Se vogliamo guardare i numeri allora guardiamo anche la latenza.

Senza reflex il FG è pessimo e lo trova utile solo chi ha le 4000 per giustificare una spesa senza logica.
Con reflex son d'accordo che migliora ma ricordo anche che reflex non viene implementato sempre se c'è il FG quindi spesso (molto spesso) ti trovi con il fg e latenza superiore. Altre volte ancora (ancora più spesso) il fg si abilita per passare da 40 frame a 60 e non c'è cosa più sbagliata.

Rende giocabile un titolo che non lo sarebbe stato? No, perché sotto i 60 attivarlo è doppiamente errato.

Quindi rinnovo una domanda fatta tempo fa.
A cosa mi serve una tecnologia che:
- a bassi frame (sotto 60) non lo abilito
- ad alti frame (sopra 60) il dlss avanza senza impattare in artefatti e fluidità/latenza

L'unico vantaggio lo posso trovare ad alti refresh. Ma ad alti refresh conta anche input lag e la latenza diventa ancora più importante ....quindi, manco lì.

Non è inutile negarlo, è assurdo guardare un numero ed essere ciechi sul resto.

Siamo su pc e più o meno tutti navigati, togliamo un paio di filtri inutili e non giochiamo con espedienti (porcate) a video con schede pagate mezzo stipendio.

Tra un po' sembra sia meglio avere il fg a ultra che dettagli alti. Siamo realisti dai

non esiste gioco che ha il frame generation senza reflex, dimmene uno, se non lo vedi tra le option significa che è lockato on internamente tipo alan2, te ne accorgi dal cap frame sotto gli hz.



praticamente a te va bene nativo pad alla mano ma non ti va bene con fg perchè giustamente dici...se avessi il doppio di fps dovrei avere meno latenza, quindi la soluzione è perdo fluidità ma gioco alla medesima latenza del nativo, poichè faccio meno fps.

esempio 39ms vs 38ms

la latenza l avverti pad alla mano sempre se hai una certa sensibilità, ma la fluidità la vedi con gli occhi ed è quella reale.

[Kaio2]

Originariamente inviato da fraussantin

Detto questo W la FG!
Se non piace a tutti ci sta

Ma non era il, articolo maschile, FG (Frame Generation)?

[eXeS]

Originariamente inviato da Kaio2

Ma non era il, articolo maschile, FG (Frame Generation)?

Transgender

Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Kaio2

Ma non era il, articolo maschile, FG (Frame Generation)?

Lui intendeva altra cosa. Sveglia su ...

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Lui intendeva altra cosa. Sveglia su ...

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da fraussantin

Io sono dell'opinione che abbiamo tutt gli occhi e tutti la possibilitá di scegliere.

E da oggi tutti abbiamo anche la possibilità di provare come funziona e se ci aggrada.

30 ms di differenza , che a schermo sicuramente sono meno su molti monitor , sono tanti sui multi , ma sono niente su un sp.

Detto questo W la FG!
Se non piace a tutti ci sta

Lo schermo aggiunge un ulteriore quota di latenza, di certo non la toglie predicendo il futuro, non colgo quindi questa tua affermazione.

Che poi alcuni schermi facciano meno "danni" in questo senso di altri lo sappiamo tutti.

[Kaio2]

Originariamente inviato da mikael84

Lui intendeva altra cosa. Sveglia su ...

Ma va??

[Cutter90]

Sto continuando i miei test su cp2077 co il FG. Anche su reflex. Domani mattina avrò dei dettagli interessanti da postate!

[fraussantin]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Lo schermo aggiunge un ulteriore quota di latenza, di certo non la toglie predicendo il futuro, non colgo quindi questa tua affermazione.

Che poi alcuni schermi facciano meno "danni" in questo senso di altri lo sappiamo tutti.

aggiunge latenza , ma ne una quantità minore se hai un framerate piu alto, si parla di poca cosa cmq
.