[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[AceGranger]

Originariamente inviato da bolac29260

Con quello che spende in R&D, dovrebbe vendere 3-4 volte AMD

ma nVidia vende 3-4 volte AMD...

ma tralasciando cio, è ormai chiaro da almeno 3 generazioni che l'architettura base, che poi influenza tutte le GPU, ha come focus principale il mondo pro, che è dove arrivano la maggior parte delle novità hardware e dove sicuramente vann oa finire quasi tutti i soldi R&D.
Nel 2023 il mondo pro avra un fatturato di circa 45 Miliardi su 60 e li vende tranquillamente 30/40 volte AMD;

giusto per inquadrare meglio, AMD nella sua interezza di CPU, GPU e Console fatturerà nel 2023 circa 24 Miliardi in totale e la parte GPU di quei 24 è minima.

Originariamente inviato da bolac29260

e invece stanno praticamente pari del desktop.

"4x is the new pari"

qui c'è analizzato nello specifico il q3 2022, ma seguendo gli andamenti degli altri trimestri dove non si nota nessuna variazione significativa dei market share generale, possiamo prenderli tranquillamente come valori delle forze in campo

https://wccftech.com/q3-2022-discret...digit-figures/

GPU desktop

workstation 17 volte
High-End 17 volte
Midrange 6 volte
Entry lvl 4 volte

praticamente, dati alla mano, quando va bene AMD vende 1/4 di nVidia, quando va male 1/17; poi c'è la datacenter malissimo a 1/30.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Mi aspetto che a parità di frequenze su core e memorie la differenza anche qui si attesti non oltre il 5% di avg, con picchi magari del 6/7% in scenari specifici in 4k.
Ma rimarrebbe comunque una differenza trascurabile, se sarà una sku che costerà effettivamente 200/250 euro in meno della 4080 vanilla.

E' troppo poco un 5-6% di avg in meno.
Ragioniamo prendendo di base la 4070ti. 7680 vs 8448 cc, ovvero 9,9% teorici, effettivi sono meno.
5-6% in meno li avrà la 4070 super, ma tra 7680 e 7168 c'è il 6,6% di ALU in meno, quindi probabilmente saremmo sul 5% effettivo, ma tra 4070ti super e 4080, in meno c'è oltre il doppio, considerando anche la cache tagliata e la banda probabilmente a 21.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Cutter90

Se attivi il motion della tv superi abbondantemente i 200 ms altrochè 60

Se per te quell'aumento molto poco tangibile di latenza è più impattante di vedere la fluidità a 80 fps vs 50 fps allora fai bene a non usarlo. Ma in un contesto SP mi pare un po' esagerato.

Nel pomeriggio provo a fare un test per vedere a quanti fps bisgnerebbe andare per fare i 68 ms da me rilevati senza però FG

Cutter, lo sò bene che i TV fuori dalla modalità gaming viaggiano su quei numeri, ti parlo invece di esperienze con PC / LCD da ufficio e IGPU, dove il tizio asseriva che era tutto molto OK con una latenza da provocare il vomito, nel contempo a casa sua era tutto un "soap opera effect" da manuale.

Riguardo a "quell'aumento molto poco tangibile di latenza", riportando i tuoi stessi dati :

- con FG attivo: Frametime 11 ms, Latenza sistema 68 ms
- con FG disattivato: Framtime 11 ms, Latenza del sistema 35 ms

io con +33ms vedo un vero e proprio disastro per un FPS, altra cosa è se parliamo di generi differenti.

Considera sempre e comunque che la percezione della latenza è tremendamente soggettiva, motivo per cui di fronte alla medesima situazione potremmo non andare mai d'accordo pur in buona fede.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

E' troppo poco un 5-6% di avg in meno.
Ragioniamo prendendo di base la 4070ti. 7680 vs 8448 cc, ovvero 9,9% teorici, effettivi sono meno.
5-6% in meno li avrà la 4070 super, ma tra 7680 e 7168 c'è il 6,6% di ALU in meno, quindi probabilmente saremmo sul 5% effettivo, ma tra 4070ti super e 4080, in meno c'è oltre il doppio, considerando anche la cache tagliata e la banda probabilmente a 21.

Si la differenza sulla cache mi preoccupa molto più che non un ipotetico taglio sulle frequenze della mem(che onestamente non mi aspetto però, visto che è quasi controproducente abbassare volontariamente le frequenze di banchi che sono già stati testati per girare a 22.4).
Ma staremo a vedere, la presentazione è prevista per settimana prossima e le review 2 settimane dopo...

[Cutter90]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Cutter, lo sò bene che i TV fuori dalla modalità gaming viaggiano su quei numeri, ti parlo invece di esperienze con PC / LCD da ufficio e IGPU, dove il tizio asseriva che era tutto molto OK con una latenza da provocare il vomito, nel contempo a casa sua era tutto un "soap opera effect" da manuale.

Riguardo a "quell'aumento molto poco tangibile di latenza", riportando i tuoi stessi dati :

- con FG attivo: Frametime 11 ms, Latenza sistema 68 ms
- con FG disattivato: Framtime 11 ms, Latenza del sistema 35 ms

io con +33ms vedo un vero e proprio disastro per un FPS, altra cosa è se parliamo di generi differenti.

Considera sempre e comuynque che la percezione della latenza è tremendamente soggettiva,pmotivo per cui di fronte alla medesima situazione potremmo non andare mai d'accordo pur in buona fede.

Va beh ma infatti per un fps il FG non va usato e siamo d'accordissimo. Ma per un single player 68 ms vs 35 restano molto poco significativi, questo è il punto.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Si la differenza sulla cache mi preoccupa molto più che non un ipotetico taglio sulle frequenze della mem(che onestamente non mi aspetto però, visto che è quasi controproducente abbassare volontariamente le frequenze di banchi che sono già stati testati per girare a 22.4).
Ma staremo a vedere, la presentazione è prevista per settimana prossima e le review 2 settimane dopo...

Sulle ram, è un pò diverso. La 4080, rispetto a tutte le altre GPU, monta le 24, non le 21. Sulla 4080 sono 24, ma downclockate a 22,4. Un pò come la 3090, che montava le 21, ma downclockate a 19,5.
Quindi c'è la possibilità che per la versione super, montino le classiche 21, e magari nella 4080 super, vedere le 24 native.

Mediamente sarà una 7900xt con RT maggiorato ed ecosistema nvidia.

[Andy1111]

Originariamente inviato da AceGranger

ma nVidia vende 3-4 volte AMD...

ma tralasciando cio, è ormai chiaro da almeno 3 generazioni che l'architettura base, che poi influenza tutte le GPU, ha come focus principale il mondo pro, che è dove arrivano la maggior parte delle novità hardware e dove sicuramente vann oa finire quasi tutti i soldi R&D.
Nel 2023 il mondo pro avra un fatturato di circa 45 Miliardi su 60 e li vende tranquillamente 30/40 volte AMD;

giusto per inquadrare meglio, AMD nella sua interezza di CPU, GPU e Console fatturerà nel 2023 circa 24 Miliardi in totale e la parte GPU di quei 24 è minima.



"4x is the new pari"

qui c'è analizzato nello specifico il q3 2022, ma seguendo gli andamenti degli altri trimestri dove non si nota nessuna variazione significativa dei market share generale, possiamo prenderli tranquillamente come valori delle forze in campo

https://wccftech.com/q3-2022-discret...digit-figures/

GPU desktop

workstation 17 volte
High-End 17 volte
Midrange 6 volte
Entry lvl 4 volte

praticamente, dati alla mano, quando va bene AMD vende 1/4 di nVidia, quando va male 1/17; poi c'è la datacenter malissimo a 1/30.

https://wccftech.com/pc-gpu-market-b...ve-37-percent/

Almeno prendi l'ultimo, guarda e non scordare :
Queste cifre includono sia dGPU che iGPU.

I dati specifici non sono ancora stati rilasciati, ma sembra che l'ingresso di opzioni tradizionali come la serie RTX 4060 e la serie RX 7700/7800 di AMD potrebbe aver portato a forti vendite, mentre le GPU RTX 40 hanno ottenuto buone prestazioni nel segmento dei laptop di fascia alta.

Nvidia vende di più sicuramente ma JPD non è attendibile al 100% come calcola le vendite degli AIB e altre questioni è impreciso.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Andy1111

https://wccftech.com/pc-gpu-market-b...ve-37-percent/

Almeno prendi l'ultimo, guarda e non scordare :
Queste cifre includono sia dGPU che iGPU.

I dati specifici non sono ancora stati rilasciati, ma sembra che l'ingresso di opzioni tradizionali come la serie RTX 4060 e la serie RX 7700/7800 di AMD potrebbe aver portato a forti vendite, mentre le GPU RTX 40 hanno ottenuto buone prestazioni nel segmento dei laptop di fascia alta.

Nvidia vende di più sicuramente ma JPD non è attendibile al 100% come calcola le vendite degli AIB e altre questioni è impreciso.

Scasa ma qual è il senso di questo dato non lo capisco. Chissenefrega se amd vende più gpu integrate. Ma chissenefrega delle integrate su. Il confronto è gpu dedicate vs gpu dedicate. Altrimenti intel è il maggior venditore di gpu così. Peccato che siano integrate nei processori, grazie graziella e grazie al.....

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da AceGranger

ma nVidia vende 3-4 volte AMD...

- snip

Hai detto solo cose vere ma non sprecare tempo ed energie, l'unica spiegazione è che lui operi nel tentativo di trascinare in sospensione fan verdi, attività meritevole di attenzioni di uno specialista.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Cutter90

Scasa ma qual è il senso di questo dato non lo capisco. Chissenefrega se amd vende più gpu integrate. Ma chissenefrega delle integrate su. Il confronto è gpu dedicate vs gpu dedicate. Altrimenti intel è il maggior venditore di gpu così. Peccato che siano integrate nei processori, grazie graziella e grazie al.....

Mi hai anticipato di pochi secondi, se non rinfrescavo la pagina uscivo con un post gemello

[fraussantin]

È incredibile che una sparata inutile di un troll crei cosí tanta discussione.

Ps steam ha un database abbastanza aggiornato. Credo sia sufficente per farsi un idea.

[Alodesign]

Ma chissene dei 3/4% in più di potenza se poi quel 3/4% me lo fai pagare 200€ in più.

Comunque la pagina con le vendite GPU ha un problema o AMD vende meno anche di Intel?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Alodesign

Ma chissene dei 3/4% in più di potenza se poi quel 3/4% me lo fai pagare 200€ in più.



Comunque la pagina con le vendite GPU ha un problema o AMD vende meno anche di Intel?

Include anche le integrate di chi non ha una dedicata . ( Portatili piu che altro)

Poi se vai nel dettaglio vedi tutto.

[Alodesign]

Originariamente inviato da fraussantin

Include anche le integrate di chi non ha una dedicata . ( Portatili piu che altro)

Poi se vai nel dettaglio vedi tutto.

Giusto.

[Dono89]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Cutter, lo sò bene che i TV fuori dalla modalità gaming viaggiano su quei numeri, ti parlo invece di esperienze con PC / LCD da ufficio e IGPU, dove il tizio asseriva che era tutto molto OK con una latenza da provocare il vomito, nel contempo a casa sua era tutto un "soap opera effect" da manuale.

Riguardo a "quell'aumento molto poco tangibile di latenza", riportando i tuoi stessi dati :

- con FG attivo: Frametime 11 ms, Latenza sistema 68 ms
- con FG disattivato: Framtime 11 ms, Latenza del sistema 35 ms

io con +33ms vedo un vero e proprio disastro per un FPS, altra cosa è se parliamo di generi differenti.

Considera sempre e comuynque che la percezione della latenza è tremendamente soggettiva,pmotivo per cui di fronte alla medesima situazione potremmo non andare mai d'accordo pur in buona fede.

Non dirlo troppo forte o passi da complottista anti rtx4000 che non l'ha mai testato.

Cutter si è messo a fare i test e sbattersi per portare dei numeri che in un forum di "tecnici" non ce ne sarebbe stato nemmeno bisogno.

Se vogliamo continuare a dire che oltre 30ms di latenza aggiunta siano pochi c'è poco da discutere. Il fg per com'è stato concepito è una porcata, a livello di marketing invece è qualcosa di pazzesco.

Continuo a dirlo: tutta la vita in dlss con un filtro in meno e la miglior esperienza possibile piuttosto che un espediente che aumenta un numero e basta. Non siamo nvidia, che diamine, cerchiamo di esser obiettivi almeno tra di noi

[Andy1111]

Originariamente inviato da Cutter90

Scasa ma qual è il senso di questo dato non lo capisco. Chissenefrega se amd vende più gpu integrate. Ma chissenefrega delle integrate su. Il confronto è gpu dedicate vs gpu dedicate. Altrimenti intel è il maggior venditore di gpu così. Peccato che siano integrate nei processori, grazie graziella e grazie al.....

Scusa ma tu cosa ti intrometti, io non ho parlato di integrate nel mio post, quindi calmati coi toni grazie

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Non dirlo troppo forte o passi da complottista anti rtx4000 che non l'ha mai testato.

Cutter si è messo a fare i test e sbattersi per portare dei numeri che in un forum di "tecnici" non ce ne sarebbe stato nemmeno bisogno.

Se vogliamo continuare a dire che oltre 30ms di latenza aggiunta siano pochi c'è poco da discutere. Il fg per com'è stato concepito è una porcata, a livello di marketing invece è qualcosa di pazzesco.

Continuo a dirlo: tutta la vita in dlss con un filtro in meno e la miglior esperienza possibile piuttosto che un espediente che aumenta un numero e basta. Non siamo nvidia, che diamine, cerchiamo di esser obiettivi almeno tra di noi

.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Andy1111

Scusa ma tu cosa ti intrometti, io non ho parlato di integrate nel mio post, quindi calmati coi toni grazie

https://dday.imgix.net/system/upload...ompress&w=594&

MA come, nel tuo post ci sono proprio le integrate nell'articolo postato. E se permetti non è un dibattito tuo personale, siamo su un forum e se mi voglio intromettere mi intrometto. Ti assicuro che non avevo nessun "tono"

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Non dirlo troppo forte o passi da complottista anti rtx4000 che non l'ha mai testato.

Cutter si è messo a fare i test e sbattersi per portare dei numeri che in un forum di "tecnici" non ce ne sarebbe stato nemmeno bisogno.

Se vogliamo continuare a dire che oltre 30ms di latenza aggiunta siano pochi c'è poco da discutere. Il fg per com'è stato concepito è una porcata, a livello di marketing invece è qualcosa di pazzesco.

Continuo a dirlo: tutta la vita in dlss con un filtro in meno e la miglior esperienza possibile piuttosto che un espediente che aumenta un numero e basta. Non siamo nvidia, che diamine, cerchiamo di esser obiettivi almeno tra di noi

Scusa, ma hai anche visto che ho portato i dati e poi te ne esci con questa frase?
Sbaglio oppure ho proprio detto che la latenza aumentata non si sente minimamente in un single player come alan wake?
Se non avessi visto il numerino avrei detto che si, un pelino di latenza extra la sentivo, ma non di certo il doppio. Questo sta a significare che alla fine la sensazione è ottima e il numero è solo una "distrazione", visto che senza il tutto è perfettamente godibile, a 86 fps invece che a 50.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/chinese-...sor-core-specs

In pratica sarebbe la vera 4080 ti.