[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA Intel™

[mokoone]

Lo è, lo è. Sfumacchia di più le ombre (è qualcosa relativo alle mipmap delle shadowmap), ma siamo davvero in un testa a testa col DLSS in termini di resa grafica. FSR lasciato indietro di un bel po' che al massimo se la gioca col TSR dell'Unreal Engine.

[Ubro92]

Da vedere però l'FSR3, oltre al frame generator dovrebbe migliorare anche l'algoritmo di scaling, per ora il 2.2 è indietro rispetto a dlss e xess.

[Maury]

L'XeSS in HW di ARC è veramente paritario al DLSS, a volte anche superiore, ha una qualità straordinaria. Intel ha fatto subito centro, notevole l'evoluzione 1.2.

Magari prima o poi integrano un FG....

FSR come qualità lascia un pò a desiderare, ma ho provato il FG con Forspoken e mi ha convinto.

[mokoone]

Il FG serve unicamente a chi usa monitor con RR da 100 in su e per una questione meramente percettiva dell'occhio/cervello umano;. Personalmente non scambierei mai un basso input lag con un alto refresh rate

[Maury]

Forspoken provato con la 3070, FG on mi dava fisso 120 fps. Non ho notato nessun lag anzi andava veramente bene.

[Ubro92]

Utilizzando reflex o antilag, riduci molto le eventuali latenze.
Per l'FG però devi partire già da un frame decente e giocabile da prima, non è qualcosa di paritario a DLSS/FSR/Xess che rendono giocabile qualcosa che prima non lo fosse.

Infatti prima dell'FG intel deve proporre qualcosa di analogo al reflex o antilag.

[Maury]

Per il momento l'esperienza con il FG di Amd annovera poche possibilitá di test, voglio vedere come si comporta con altri giochi, tipo Cyberpunk appena possibile. Con Forspoken boosta da matti. Certo da usare con fps decenti non certo 30.

[mokoone]

Altra review per la A580: https://www.youtube.com/watch?v=FT2y...el=GamersNexus

[Aviatore_Gilles]

Perché 2 connettori da 8, quando la A750 ne ha 1 da 8 e uno da 6?
Non ho capito poi come faccia ad andare così male con Starfield, con l'ultimo aggiornamento, visto che le scheda ARC hanno praticamente raddoppiato le prestazioni.

[mokoone]

Non avranno usato l'ultimissima beta (per i driver), ma la suite di lancio

[Maury]

Il driver delle recensioni é datato metá settembre

[Saturn]

Originariamente inviato da Maury

Il driver delle recensioni é datato metá settembre

Scaltro il tipo, insomma. Va bene che parliamo di youtube, ma insomma...

Recensire una (qualunque) scheda video non utilizzando l'ultimo driver...specie poi avendo tra le mani un ARC.

[Aviatore_Gilles]

Mi era sfuggita, ma dove si vede sta cosa?. Ad inizio video mostra i 4887, che sono proprio gli ultimi, dove sottolinea pure il salto di prestazione di Starfield e poi va ad usare quelli di metà settembre?

[Aviatore_Gilles]

Nel frattempo ho monitorato anche i consumi della scheda, con alcuni giochi.
Ho visto picchi di 170/180 Watt, ben lontani dai valori segnati da Intel.
Stasera provo a fare qualche altro test.

[Saturn]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Nel frattempo ho monitorato anche i consumi della scheda, con alcuni giochi.
Ho visto picchi di 170/180 Watt, ben lontani dai valori segnati da Intel.
Stasera provo a fare qualche altro test.

Tempo fa avevo letto non so dove, forse in questo thread che, per quanto possibile, avevano anche ottimizzato i consumi, sempre lato driver. Ma prendi con le pinze questa affermazione....

[Maury]

Originariamente inviato da Saturn

Scaltro il tipo, insomma. Va bene che parliamo di youtube, ma insomma...

Recensire una (qualunque) scheda video non utilizzando l'ultimo driver...specie poi avendo tra le mani un ARC.

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Mi era sfuggita, ma dove si vede sta cosa?. Ad inizio video mostra i 4887, che sono proprio gli ultimi, dove sottolinea pure il salto di prestazione di Starfield e poi va ad usare quelli di metà settembre?

Più che altro facevo riferimento alle reviews già uscite (Techpoweup, Hardwareluxx Gamesworld ecc), fatte con la suite di lancio, 101.4830 Press Driver, che sono datati 19 settembre, quindi non contenenti gli upgrade notevoli avuti nei succesivi.

Ora, nello specifico, non so se Games Nexus ha testato davvero con gli ultimi o si è tenuta a quelli forniti pochi giorni prima, ho il dubbio ora che me lo fate notare

[Maury]

Originariamente inviato da Saturn

Tempo fa avevo letto non so dove, forse in questo thread che, per quanto possibile, avevano anche ottimizzato i consumi, sempre lato driver. Ma prendi con le pinze questa affermazione....

Peccato che in idle ancora abbia valori alti, magari era l'occasione buona per lavorare su questo fronte ma del resto se le ram stanno fisse al massimo clock c'è poco margine.

[Saturn]

Originariamente inviato da Maury

Peccato che in idle ancora abbia valori alti, magari era l'occasione buona per lavorare su questo fronte ma del resto se le ram stanno fisse al massimo clock c'è poco margine.

Non è possibile da parte di Intel mettere a mano a questa "problematica" ?

Della serie, sempre tramite driver non possono abbassare la frequenza in idle ?

Domanda da ignorante.

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Maury

Più che altro facevo riferimento alle reviews già uscite (Techpoweup, Hardwareluxx Gamesworld ecc), fatte con la suite di lancio, 101.4830 Press Driver, che sono datati 19 settembre, quindi non contenenti gli upgrade notevoli avuti nei succesivi.

Ora, nello specifico, non so se Games Nexus ha testato davvero con gli ultimi o si è tenuta a quelli forniti pochi giorni prima, ho il dubbio ora che me lo fate notare

Ok, mi sono riascoltato più volte la recensione.
Mi pare di aver capito che hanno usato gli ultimi driver disponibili, nel momento in cui hanno fatto la recensione, ovvero i 4885, in quanto non si erano accorti della nuova release. Ovviamente i 4885 erano uno strazio con Starfield.
Mi pareva strano che avessero ottenuto appena 14 fps con i 4887, dove finalmente anche le Intel mostrano i muscoli.

[Maury]

Originariamente inviato da Saturn

Non è possibile da parte di Intel mettere a mano a questa "problematica" ?

Della serie, sempre tramite driver non possono abbassare la frequenza in idle ?

Domanda da ignorante.

Devono avere qualche limite HW sulla gestione delle ram, Intel è la prima che dice che penserà all'OC delle ram nella prossima gen segno che ad oggi non è possibile avere il clock dinamico delle memorie, che hanno un solo step, quello massimo.

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Ok, mi sono riascoltato più volte la recensione.
Mi pare di aver capito che hanno usato gli ultimi driver disponibili, nel momento in cui hanno fatto la recensione, ovvero i 4885, in quanto non si erano accorti della nuova release. Ovviamente i 4885 erano uno strazio con Starfield.
Mi pareva strano che avessero ottenuto appena 14 fps con i 4887, dove finalmente anche le Intel mostrano i muscoli.

Si Starfiled è stato boostato con i 4887, nei 4885 non c'è supporto, tanto valeva non inserirlo.