[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[EffeX]

Originariamente inviato da arcofreccia

Ragazzi, volendo mettere in soffitta l'Ati 9550

Tra la 9800 Pro e la 9800 Pro Xt, quest'ultima è più potente corretto? Tra l'altro la Pro Xt ha 256 Mb rispetto ai 128 Mb della Pro

La 9800 pro e la XT differiscono solo per le frequenze di clock.
La xt è quella più potente, ma non aspettarti differenze dal giorno alla notte in game dalla pro.
Quindi ti consiglierei di prendere quella che ti costa meno e soprattutto che funzioni: le Radeon 9800 avevano il dissipatore sottodimensionato e le ram non erano raffreddate, motivo per cui morivano prematuramente dando artefatti.
Se hai la possibilità fatti mandare degli screen della scheda in azione al 3dmark 03 per fugare ogni dubbio.
Non per ultimo metti dei dissipatori sulle ram per ovviare al surriscaldamento se hai intenzione di usarla spesso.

[arcofreccia]

Originariamente inviato da EffeX

La 9800 pro e la XT differiscono solo per le frequenze di clock.
La xt è quella più potente, ma non aspettarti differenze dal giorno alla notte in game dalla pro.
Quindi ti consiglierei di prendere quella che ti costa meno e soprattutto che funzioni: le Radeon 9800 avevano il dissipatore sottodimensionato e le ram non erano raffreddate, motivo per cui morivano prematuramente dando artefatti.
Se hai la possibilità fatti mandare degli screen della scheda in azione al 3dmark 03 per fugare ogni dubbio.

Grazie

Sennò potrei andare sulla 9600, leggermente meno potente?

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da EffeX

La 9800 pro e la XT differiscono solo per le frequenze di clock.
La xt è quella più potente, ma non aspettarti differenze dal giorno alla notte in game dalla pro.
Quindi ti consiglierei di prendere quella che ti costa meno e soprattutto che funzioni: le Radeon 9800 avevano il dissipatore sottodimensionato e le ram non erano raffreddate, motivo per cui morivano prematuramente dando artefatti.
Se hai la possibilità fatti mandare degli screen della scheda in azione al 3dmark 03 per fugare ogni dubbio.
Non per ultimo metti dei dissipatori sulle ram per ovviare al surriscaldamento se hai intenzione di usarla spesso.

Mi fai tornare sempre in mente ricordi dell’ epoca!
Ecco perché proprio sulla 9800 avevo perso tempo a segare un dissipatore “modulare” in pezzettini e montarlo sulle ram

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da arcofreccia

Grazie

Sennò potrei andare sulla 9600, leggermente meno potente?

la 9800 xt era molto superiore e molto più costosa rispetto alla 9600

Ora ovviamente sono gpu antiche entrambe, ma se volevi montare un retropc top performance del 2003, non la prenderei.

[EffeX]

Originariamente inviato da arcofreccia

Grazie

Sennò potrei andare sulla 9600, leggermente meno potente?

Come già anticipato la 9600 è decisamente meno potente della 9800xt.
In ordine di potenza dalla meno prestante alla più prestante sono: 9200, 9250, 9550, 9600, 9500, 9600 pro, 9600xt, 9500 pro, 9700, 9700 pro, 9800, 9800 pro, 9800xt.

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

Mi fai tornare sempre in mente ricordi dell’ epoca!
Ecco perché proprio sulla 9800 avevo perso tempo a segare un dissipatore “modulare” in pezzettini e montarlo sulle ram

Eh sì, praticamente tutti i miei amici all'epoca montavano le 9600 e 9800, io ero l'unico fuorviato dal marketing Nvidia che preferiva le FX, alla fine le 9800 dei miei due amici morirono e la mia modesta FX andava ancora, da lì ricordo che mandandole in rma i problemi erano sempre le ram cotte.

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

la 9800 xt era molto superiore e molto più costosa rispetto alla 9600

Ora ovviamente sono gpu antiche entrambe, ma se volevi montare un retropc top performance del 2003, non la prenderei.

Quoto in pieno, per me per una build del 2002-2003 il top sono le Radeon 9700-9800 o le FX possibilmente dalla 5700 ultra in su.
Personalmente avendo tutte le GeForce FX ultra, ho una FX 5900XT della Gigabyte che non uso praticamente quasi mai, quasi quasi potrei venderla, ma son sempre molto indeciso mannaggia.

[CtrlAltSdeng!]

Si avete ragione

Si differenziano solo per frequenze e revisione gpu

Erano le serie precendeti che fra pro e ct c’era anche il cut via software di tmu e rops

[EffeX]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Si avete ragione

Si differenziano solo per frequenze e revisione gpu

Erano le serie precendeti che fra pro e ct c’era anche il cut via software di tmu e rops

Penso volessi intendere la serie successiva: erano le X800 e le X850 che erano sbloccabili in alcuni casi.

[arcofreccia]

Volendo riassemblare un retropc anni 2000 se vado su una 6600 GT mi permette di giocare almeno fino ai giochi del 2005-2006?

[EffeX]

Originariamente inviato da arcofreccia

Volendo riassemblare un retropc anni 2000 se vado su una 6600 GT mi permette di giocare almeno fino ai giochi del 2005-2006?

Ni, la 6600GT era un'ottima scheda, ma ai giochi del 2006 ci arriva a fatica, specialmente alla risoluzione del tuo monitor, per arrivare fino a quegli anni ti conviene prendere una GeForce 7600GT minimo o una 7800gs, per ATI ti consiglio la X1950 pro, avendola usata qualche giorno fa ti garantisco che è la più potente scheda video agp se vuoi restare sotto WinXP e non ti interessando le DirectX 10.

[Marci]

Eccomi,

Allora sto provando con l'alimentatore nuovo, un Silverstone preso nuovo, uno Str8der Essential da 600w che ha 20A sulla +5.
La cosa strana è che guardando dal Bios, sembra che non ci sia corrente sulla +5V.
Gli spinotti sono collegati entrambi, il 20 pin e quello separato a 4 della 12V.

[EffeX]

Originariamente inviato da Marci

Eccomi,

Allora sto provando con l'alimentatore nuovo, un Silverstone preso nuovo, uno Str8der Essential da 600w che ha 20A sulla +5.
La cosa strana è che guardando dal Bios, sembra che non ci sia corrente sulla +5V.
Gli spinotti sono collegati entrambi, il 20 pin e quello separato a 4 della 12V.

Se hai su l'Athlon XP 20A sui 5V son pochini, ricordo che per essere stabili bisognava stare intorno ai 25A, meglio 30.
Ma ti dà problemi o solo l'errata lettura della tensione?
Perché se sei nel BIOS suppongo sia solo la lettura sballata...
Tra l'altro se non ricordo male le Radeon 9700 e 9800 prendevano la maggior parte dell'alimentazione dal rail del 5V e non del 12V come le serie successive...
PS È proprio porcosa la 9700 pro della Hercules eh.

[Marci]

Guarda, leggendo in giro si legge un po' tutto ed il contrario di tutto, la 9700pro ha il connettore floppy per l'alimentazione separata quindi, in teoria, dovrebbe prendere sia dalla +5 che dalla +12

Purtroppo la versione da 700w che ha 22 sulla+5v non è disponibile

[robynove82]

E' sicuramente un errore di lettura... se anche tu avessi un valore di 4V non partirebbe niente. Probabilmente ha un problema il sensore di temperatura.

Per avere un riscontro, se hai un tester puoi controllare la tensione in corrente continua su uno dei molex 4pin (per intenderci quelli degli hard disk). Se tra massa (filo nero) e +5V (filo rosso) trovi una tensione intorno ai 5V, non ci sono problemi.

Comunque anche se 20A possono essere pochi, penso che sicuramente all'avvio fino al boot non ci sarà mai un assorbimento di quelle dimensioni, forse un picco all'accensione ma ci credo poco. Quindi se ci fossero problemi anche al boot sarebbe strano.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

E' sicuramente un errore di lettura... se anche tu avessi un valore di 4V non partirebbe niente. Probabilmente ha un problema il sensore di temperatura.

Per avere un riscontro, se hai un tester puoi controllare la tensione in corrente continua su uno dei molex 4pin (per intenderci quelli degli hard disk). Se tra massa (filo nero) e +5V (filo rosso) trovi una tensione intorno ai 5V, non ci sono problemi.

Comunque anche se 20A possono essere pochi, penso che sicuramente all'avvio fino al boot non ci sarà mai un assorbimento di quelle dimensioni, forse un picco all'accensione ma ci credo poco. Quindi se ci fossero problemi anche al boot sarebbe strano.

Quoto, se ci fossero problemi di assorbimento al massimo si avrebbe qualche crash o si spegnerebbe il PC quando è sotto carico.

[EffeX]

Comunque oggi ho dato una rispolverata a questa bestiolina.
Ovviamente dopo essermi munito di cuffie!

[robynove82]

Stavo mettendo a posto oggi tutta la roba, guardate che è sortito fuori, non mi ricordavo neanche di averle

https://postimg.cc/8JPjY9Z4

Altro che RTX 4090

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Stavo mettendo a posto oggi tutta la roba, guardate che è sortito fuori, non mi ricordavo neanche di averle

https://postimg.cc/8JPjY9Z4

Altro che RTX 4090

Ma sono VLB?
Come lunghezza la batti la 4090 mi sa!

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Ma sono VLB?
Come lunghezza la batti la 4090 mi sa!

Boh penso di sì... dovrebbero essere VLB... e di sicuro sono lunghe esagerate . Le facevano corte all'epoca .

[Marci]

Originariamente inviato da robynove82

E' sicuramente un errore di lettura... se anche tu avessi un valore di 4V non partirebbe niente. Probabilmente ha un problema il sensore di temperatura.



Per avere un riscontro, se hai un tester puoi controllare la tensione in corrente continua su uno dei molex 4pin (per intenderci quelli degli hard disk). Se tra massa (filo nero) e +5V (filo rosso) trovi una tensione intorno ai 5V, non ci sono problemi.



Comunque anche se 20A possono essere pochi, penso che sicuramente all'avvio fino al boot non ci sarà mai un assorbimento di quelle dimensioni, forse un picco all'accensione ma ci credo poco. Quindi se ci fossero problemi anche al boot sarebbe strano.

Era lettura, adesso che ho smontato tutto, ripulito e rimesso la pasta (Noctua NT-h1) su cpu, northbridge e vga, rimontatone sistemato il cable management sembra leggerla.
Ho messo l'HD IDE, un Seagate Barracuda da 20GB che usavo con questo PC ai tempi come disco principale, messo l'SSD, un Lexar da 240GB, come disco secondario collegato alla scheda Sata e sembra funzionare tutto adesso.



Appen riesco riuppo le immagini col PC, da Tapatalk o vengono enormi o fanno schifo

Per ora sto usando l'alimentatore nuovo, l'Enermax comunque sembra ok, ho controllato e tutti i condensatori sono integri però non vorrei rishciare, adesso sto facendo delle prove con i giochi e sembra stabile.

[PC@live]

Per domani, spero di poter trovare un po’ di tempo (anche pochi minuti), per provare l’ABIT IP35 con C2D E4600 e 6GB di Ram, devo solo aggiungere una VGA e collegare un alimentatore ATX decente, vedrò se l’Enermax va bene, uso quello, per il resto mi piacerebbe sapere che VGA andrebbe bene, penso che se funziona con una scheda video normale, mi viene in mente che ho una quadro 🖼 ad esempio, e se quella è già decente, l’unica cosa che potrei fare è cambiare CPU e mettere un C2D E8500 e aggiungere altri 2GB di RAM, per avere attivo il dual channel.