[Thread Ufficiale] Baldur's Gate 3 (PC)

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Seven84

Non mi sono spiegato bene o non mi hai capito...
Non mi da fastidio vedere scene omo e lesbo, semplicemente non mi è piaciuta la scelta di rendere tutti assetati allo stile "basta che respira" senza un vero allineamento sessuale.

Vedere compagni come Halsin, Wyll e Gale, maschi al 99.9% etero trasformarsi in micini dolci con me che sono maschio solo per le romace ha snaturato il loro personaggio...spoiler su Gale

Pardon, ho letto di fretta e ho fatto confusione.
Si, concordo con te.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Ragnamar

Sinceramente è ovviamente un po' insensato che tutti i compagni siano sostanzialmente bisessuali, però la scelta è fatta per permettere al giocatore di avere una relazione con qualsiasi compagno. Il "problema" qui rispetto ad altri titoli è che mentre normalmente è il giocatore a cominciare a mostrare interesse verso un compagno e far partire così la romance, qui subisci stalkeraggio da tutti (tranne Shadowheart) fin da subito e spesso le scelte di dialogo non sono neanche adeguate, perché puoi scegliere solo tra "andiamo a capottarci dietro quel cespuglio" oppure "guarda, mi fai schifo e onestamente ti puzzano anche le ascelle, tira a casino" e mancano opzioni per respingere le avance in maniera più "educata".
Comunque uno degli sceneggiatori ha ammesso che i companion sono un po' troppo arrapati.

Sembra una fesseria, ma anche a me questo continuo martellamento sta un po' infastidendo, è forzato e irrealistico.

Ormai fa parte del "political correct" imposto dall'ipocrisia dell'attuale società. E soprattutto guai a fare una critica che si passa pure per omofobi.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Ormai fa parte del "political correct" imposto dall'ipocrisia dell'attuale società. E soprattutto guai a fare una critica che si passa pure per omofobi.

Credo tu non abbia colto il punto. Il problema è la gestione della parte romance, indipendentemente dal sesso degli interpreti. Quindi l'omofobia non ci azzecca nemmeno un po' e nemmeno il political correct.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da MorgaNet

Credo tu non abbia colto il punto. Il problema è la gestione della parte romance, indipendentemente dal sesso degli interpreti. Quindi l'omofobia non ci azzecca nemmeno un po' e nemmeno il political correct.

Ecco, appunto, ora passo per omofobo

A me personalmente non piace che il mio pg venga insistentemente corteggiato indistintamente da quasi tutti i personaggi maschili e femminili del gioco. Si presuppone che gli npc conoscano l'orientamento sessuale del protagonista, magari si poteva indicare nel momento della creazione del personaggio.

[Darkless]

Originariamente inviato da cronos1990

Guarda, sono arrivato al punto che tra le varie versioni faccio una certa confusione.

AD&D è la versione che ho giocato meno (era anche quella con gli intrecci razza/classe più incasinati), ma in generale sono sempre un botto di regole, regolette e cavilli, e dopo aver visto e giocato estensivamente almeno 4 versioni non mi stupirei che possa far confusione.
Per mia esperienza e modo di vedere, un party di 4 o 5 giocatori è perfetto. Da 3 o da 6 è fattibile, per entrano in gioco diversi fattori che lo rendono non consigliabile.

AD&D è quella dei titoli IE (a parte IWD2 che era 3.0). Ricordo bene quando guardavo le info dei personaggi che controllavo il numero di attacchi per round e questi aumentava con i livelli, compresi i mezzi attacchi che non ho mai capito come funzionassero

Quando uscì IWD2 ricordo che i compagni di università che giocavano da anni al cartaceo se lo fecero con un party a 5, spiegandomi che era pensato per quello il ruleset. I 6 membri erano una forzatura del videogioco. Almeno così mi dissero. Poi se vogliamo vedere gli altri giochi basati su 3.0-3.5 effettivamente ti davano 5 pg da controllare.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Ormai fa parte del "political correct" imposto dall'ipocrisia dell'attuale società. E soprattutto guai a fare una critica che si passa pure per omofobi.

Mah, con un titolo così mainstream oramai non puoi fare altrimenti, ed è fastidioso. Visto però anche tutto il focus sulle romance con doppiatori e scene ad hoc etc. sicuramente c'è anche una decisione pratica per dare al giocatore più opzioni di romance a prescindere dall'orientamento, i companion non sono poi molti alla fine.
Dopotutto meglio così che personaggi che cambiavano orientamento da una partita all'altra in base al sesso del protagonista come si erano inventati in bioware.
Fosse per me poi le romance le eliminerei proprio dai giochi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da MorgaNet

Direi che l'orientamento sessuale del giocatore centra ben poco.

Non è che ti trasformi in omosex se il pg lo è.

Semplicemente non serve a nulla, per cui io non lo avrei messo.

Idem eventuali lesbo, ma anche eventuali relazioni tra sessi diversi.

Sono cose necessarie al giorno d'oggi.

Cioè o non metti le romance , o se le metti devi rispettare ogni forma di lgbt+xyz

[Seven84]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Ecco, appunto, ora passo per omofobo

A me personalmente non piace che il mio pg venga insistentemente corteggiato indistintamente da quasi tutti i personaggi maschili e femminili del gioco. Si presuppone che gli npc conoscano l'orientamento sessuale del protagonista, magari si poteva indicare nel momento della creazione del personaggio.

Bastava dare ad ogni compagno un allineamento e qui ti faccio un esempio in base ai caratteri (e mia personale interpretazione):
- Hasin, Wyll e Gale etero
- Astarion bisex/omo
- Shadowhearth etero
- Lae'zel etero/bisex
- Karlach bisex/lesbo

Jaheira appena sbloccata, Minthara uccisa e Minsc non ancora incontrato.

Semplicemente crei un pg uomo? Hasin, Wyll e Gale non ci proveranno mai con te, Lae'zel e Shadowheart ci provano e Karlach devi farti avanti tu (sono esempi)...questo avrebbe limitato di molto quella sensazione di "assalto" da parte di tutti i compagni nel primo atto

[TheInvoker]

Originariamente inviato da Alain7

Ieri intanto, proprio nell'Underdark (ma la location credo fosse ininfluente) ho avuto il primo bug evidente: si era come "inceppata" una scena di dialogo e, quando questa è terminata, non mi dava la User Interface dei personaggi. Potevo gestirli e muoverli, ma non vedevo la barra sotto delle azioni, l'inventario, ecc.
Si è risolto tutto salvando e ricaricando.

Penso che la location invece sia importante. anche a me è successo 2 volte
underdark - villaggio dei miticosi, dopo aver parlato coi 2 capi

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Ecco, appunto, ora passo per omofobo

A me personalmente non piace che il mio pg venga insistentemente corteggiato indistintamente da quasi tutti i personaggi maschili e femminili del gioco. Si presuppone che gli npc conoscano l'orientamento sessuale del protagonista, magari si poteva indicare nel momento della creazione del personaggio.

No non volevo dire che sei omofobo, ma volevo dire che l'omofobia e il politically correct non sono il problema del gioco. Il problema è la gestione della parte romance.
Anche se tu al tuo pg in fase di creazione dai una connotazione etero, questo non esclude che possa subire approcci omo (o viceversa).
Il problema è che sono buttati tutti lì alla ca..o di cane (come diceva il buon Renè Ferretti) e fuori contesto.

[AlexAlex]

Sarà un effetto del girino renderli tutti così arrapati 😁

[Alain7]

Originariamente inviato da Zappz

Forse avevi premuto per sbaglio F10. (il tasto per nascondere l'interfaccia)

Io sono arrivato finalmente all'atto 2, sono ancora indietro ma lo sto giocando in vacanza e riesco a fare poco.

Nono, il tasto f10 non c'entra..era proprio un bug.
Spariva la user interface. se dialogavo con qualcuno, dopo il dialogo riappariva per quel personaggio. Poi se selezionavo un altro personaggio, spariva di nuovo.
Risolto caricando

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da MorgaNet

No non volevo dire che sei omofobo, ma volevo dire che l'omofobia e il politically correct non sono il problema del gioco. Il problema è la gestione della parte romance.
Anche se tu al tuo pg in fase di creazione dai una connotazione etero, questo non esclude che possa subire approcci omo (o viceversa).
Il problema è che sono buttati tutti lì alla ca..o di cane (come diceva il buon Renè Ferretti) e fuori contesto.

Si, lo avevo capito. Hanno insistito molto con le romance, però secondo me se gli approcci arrivano solo dall'orientamento sessuale richiesto sarebbe stato meno fastidioso

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Alain7

Nono, il tasto f10 non c'entra..era proprio un bug.
Spariva la user interface. se dialogavo con qualcuno, dopo il dialogo riappariva per quel personaggio. Poi se selezionavo un altro personaggio, spariva di nuovo.
Risolto caricando

Successo anche a me. Ricaricato il save si è sistemato.

[riviero]

Originariamente inviato da Zappz

Forse avevi premuto per sbaglio F10. (il tasto per nascondere l'interfaccia)

è successo anche a me, è un bug. Però oltre le prime location non più..

Originariamente inviato da MorgaNet

Successo anche a me. Ricaricato il save si è sistemato.

abbiamo detto la stessa cosa, mi dia il mignolo!

[Ragnamar]

Originariamente inviato da Darkless

AD&D è quella dei titoli IE (a parte IWD2 che era 3.0). Ricordo bene quando guardavo le info dei personaggi che controllavo il numero di attacchi per round e questi aumentava con i livelli, compresi i mezzi attacchi che non ho mai capito come funzionassero

Si, poi abbiamo avuto Neverwinter Nights che era sempre 3.0 e NWN2 che invece era 3.5.
Per me 3.0 / 3.5 > 2.0, quanto diavolo mi incasinava il THAC0 I manuali poi secondo me erano i più belli di tutte le varie edizioni, ma è un parere personale.

Comunque, quanto ci starebbe bene ora un bel NWN3 con focus su un tool per creare moduli da giocare anche online con gli amici in pieno stile NWN?

[Max_R]

Poi però qualcuno si sarebbe lamentato ugualmente, come nel caso di bg2 e le romance impossibili tra pg uomini e Hexxat

[MorgaNet]

Originariamente inviato da riviero

abbiamo detto la stessa cosa, mi dia il mignolo!

[jack_the_kayman]

ma mi spiegate come funziona la spell volare e che cambia tra questa e passo velato?

[yume the ronin]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

ma mi spiegate come funziona la spell volare e che cambia tra questa e passo velato?

passo velato ti teletrasporti in un punto che si trova nel raggio visivo del personaggio (senza attivare un eventuale attacco di opportunità), la spell volare ti permette di ignorare le altezze e muoverti appunto "volando"

[jack_the_kayman]

Originariamente inviato da yume the ronin

passo velato ti teletrasporti in un punto che si trova nel raggio visivo del personaggio (senza attivare un eventuale attacco di opportunità), la spell volare ti permette di ignorare le altezze e muoverti appunto "volando"

ma resto in volo per tutta la durata della spell e posso anche attaccare (da mago) senza essere raggiungibile in melee?