Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede audio, altoparlanti, software e codec audio

Roborock Saros 20: il robot preciso e molto sottile
Roborock Saros 20: il robot preciso e molto sottile
Il nuovo robot di Roborock per l'aspirazione della polvere e il lavaggio dei pavimenti spicca per immediatezza d'uso e per l'efficacia dell'azione, grazie anche a un ridotto sviluppo in altezza. Saros 20 integra un motore da ben 36.000Pa di potenza e un sistema di lavaggio a due panni rotanti, con bracci estensibili e un sistema di navigazione molto preciso.
ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS e HIFIMAN uniscono le forze per creare ROG Kithara, cuffie gaming con driver magnetici planari da 100mm, design open-back e microfono MEMS full-band. Una proposta che ambisce a coniugare fedeltà per audiofili e performance ludiche, disponibili a 319 euro
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Qrevo Curv 2 Flow è l'ultima novità di casa Roborock per la pulizia di casa: un robot completo, forte di un sistema di lavaggio dei pavimenti basato su rullo che si estende a seguire il profilo delle pareti abbinato ad un potente motore di aspirazione con doppia spazzola laterale
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-06-2004, 10:31   #1
Cester
Senior Member
 
L'Avatar di Cester
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
Cme separare uno strumento da un brano musicale?

Vorrei sapere se esiste un modo per estrarre la traccia completa di uno strumento (esempio chitarra) da un brano su cd e poi rimasterizzare il brano senza quella traccia.
Premetto che avrei anche la possibilità di usufruire di Cubase,anche se non lo conosco per niente e quindi non sò se il programma in questione possa fare un operazione simile!
Qualcuno sa dirmi se esiste la possibilità di fare ciò??
Grazie
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram
Cester è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2004, 11:08   #2
Xfree
Senior Member
 
L'Avatar di Xfree
 
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 9538
Che io sappia è quasi impossibile...per quanto tu possa conoscere l'intervallo di frequenze in cui lavora quel determinato strumento e tentare una filtrazione ci saranno sempre voci o altri strumenti che interferiranno.
Xfree è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2004, 11:28   #3
Cester
Senior Member
 
L'Avatar di Cester
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
Quote:
Originariamente inviato da Xfree
Che io sappia è quasi impossibile...per quanto tu possa conoscere l'intervallo di frequenze in cui lavora quel determinato strumento e tentare una filtrazione ci saranno sempre voci o altri strumenti che interferiranno.
Quindi dici che non si può fare?
Nemmeno lavorando con più parametri, tipo frequenza, timbro e altri??
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram
Cester è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2004, 11:44   #4
Xfree
Senior Member
 
L'Avatar di Xfree
 
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 9538
Ho detto che è quasi impossibile ma non che non si possa fare. E' un lavoro lungo e laborioso...nulla toglie che tu possa ottenere un buon risultato; il suono in ogni caso sarà simile allo strumento originale ma non uguale a causa dei vari tagli effettuati.
Xfree è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2004, 11:58   #5
Cester
Senior Member
 
L'Avatar di Cester
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
Mi spiego meglio.
A me non interessa la traccia della chitarra in se stessa, ma il brano senza di essa, in modo da poterla eseguire personalmente al posto dell'originale!
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram
Cester è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2004, 12:01   #6
Xfree
Senior Member
 
L'Avatar di Xfree
 
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 9538
Azz avevo letto male, avevo letto che volevi masterizzare solo la chitarra. In ogni caso il discorso non cambia, levando la chitarra toccheresti gli altri strumenti che hanno in comune quelle frequenze.
Se conosci orientativamente su che frequenze lavora puoi provare ad applicare un filtro passa banda e vedere il risultato.
Xfree è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2004, 14:52   #7
tolo
Senior Member
 
L'Avatar di tolo
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio E
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da Cester
Mi spiego meglio.
A me non interessa la traccia della chitarra in se stessa, ma il brano senza di essa, in modo da poterla eseguire personalmente al posto dell'originale!
direi impossibile, almeno se punti a un risultato qualitativamente valido (l'unica sarebbe avere il mix originale con tutti i canali separati).
Se invece il tuo interesse è suonarci sopra per fare pratica, allora la cosa cambia.

Se rimane un po' di suono originale la cosa non dovrebbe infastidirti troppo: se ti interessa sounare le parti solistiche si può provare con un "vocal remover", in quanto capita spesso che nei mix generali la parte solistica sia messa in risalto ugualiandola sui due canali: utilizzando sia un equalizzatore che un vocal remover si possono ottenere dei risultati.
considera però che come ti dicevo all'inizio la qualità sonora della canzone va ... abbondantemente a farsi benedire, e il risultato sembra più quella di un nastro smagnetizzato, che non quello di una bella registrazione.
tolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2004, 17:20   #8
Cester
Senior Member
 
L'Avatar di Cester
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
Quote:
Originariamente inviato da tolo
direi impossibile, almeno se punti a un risultato qualitativamente valido (l'unica sarebbe avere il mix originale con tutti i canali separati).
Se invece il tuo interesse è suonarci sopra per fare pratica, allora la cosa cambia.

Se rimane un po' di suono originale la cosa non dovrebbe infastidirti troppo: se ti interessa sounare le parti solistiche si può provare con un "vocal remover", in quanto capita spesso che nei mix generali la parte solistica sia messa in risalto ugualiandola sui due canali: utilizzando sia un equalizzatore che un vocal remover si possono ottenere dei risultati.
considera però che come ti dicevo all'inizio la qualità sonora della canzone va ... abbondantemente a farsi benedire, e il risultato sembra più quella di un nastro smagnetizzato, che non quello di una bella registrazione.
Sai anche indicarmi qualche software che potrebbe fare al caso mio?
Con Cubase riuscirei a fare qualcosa??
Grazie
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram
Cester è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-06-2004, 11:53   #9
tolo
Senior Member
 
L'Avatar di tolo
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio E
Messaggi: 310
il vocal remover della analog X.

cubase è ottimo in se, ma non credo abbia già integrato un vocal remover. Senz'altro è in grado di 'elaborare' i due canali stereo (che è poi il principio su cui si basa l'effetto), ma in questo caso devi sapere tu come procedere. L'eq certamente ce l'ha.

Ti do però un consiglio: a me piace parecchio 'smanettare' con gli effetti, ma ho concluso che se non si ha una buona esperienza, più l'effetto è professionale e più e difficile ottenere buoni risultati, a causa della complessità che, inevitabilmente, aumenta.
Io ho spesso l'esigenza di isolare uno strumento per le trascrizioni (ma il procedimento ti assicuro che è lo stesso, sebben l'esigenza sia opposta) e il miglior risultato lo ottengo con .... ehmm.... winamp !!
ci istallo il plug-in della analogX (freeware), e uso il mixerino integrato. Se devi registrare il tutto, capisco che non sia una soluzione ottimale; considera però che il vocal remover dovrebbe esistere anche in versione compatibile directX (e quindi con i più diffusi sequencer, come cubase appunto) e l'equalizzatore è praticamente presente ovunque.

alla fine il risultato migliore dipende molto dal brano originale, dalla tua esperienza con gli effetti (equal.) e una discreta dose di ... culo !!
ciao
tolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-06-2004, 21:17   #10
Cester
Senior Member
 
L'Avatar di Cester
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
Quote:
Originariamente inviato da tolo
il vocal remover della analog X.

cubase è ottimo in se, ma non credo abbia già integrato un vocal remover. Senz'altro è in grado di 'elaborare' i due canali stereo (che è poi il principio su cui si basa l'effetto), ma in questo caso devi sapere tu come procedere. L'eq certamente ce l'ha.

Ti do però un consiglio: a me piace parecchio 'smanettare' con gli effetti, ma ho concluso che se non si ha una buona esperienza, più l'effetto è professionale e più e difficile ottenere buoni risultati, a causa della complessità che, inevitabilmente, aumenta.
Io ho spesso l'esigenza di isolare uno strumento per le trascrizioni (ma il procedimento ti assicuro che è lo stesso, sebben l'esigenza sia opposta) e il miglior risultato lo ottengo con .... ehmm.... winamp !!
ci istallo il plug-in della analogX (freeware), e uso il mixerino integrato. Se devi registrare il tutto, capisco che non sia una soluzione ottimale; considera però che il vocal remover dovrebbe esistere anche in versione compatibile directX (e quindi con i più diffusi sequencer, come cubase appunto) e l'equalizzatore è praticamente presente ovunque.

alla fine il risultato migliore dipende molto dal brano originale, dalla tua esperienza con gli effetti (equal.) e una discreta dose di ... culo !!
ciao
Ma quindi posso usare un vocal remuve x togliere uno strumento?
Proverò con winamp anche se non è un programma che uso!

Magari altri software un pò più professionali??
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram
Cester è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-06-2004, 21:40   #11
tolo
Senior Member
 
L'Avatar di tolo
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio E
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da Cester
Ma quindi posso usare un vocal remuve x togliere uno strumento?
Magari altri software un pò più professionali??

mi ripeto: dipende da come è stato mixato il brano.
Semplificando molto il discorso si può affermare che la voce solista è in genere messa in evidenza sia tramite il volume, sia doppiandola in entrambi i canali stereo. Te ne accorgi ascoltando separatamente i due canali stereo: la voce sarà circa uguale, mentre la ritmica risulterà più "chiara" su un canale e più "cupa" sull'altro, in alcuni casi sentirai strumenti su un canale e non sull'altro.
Il vocal remover analizza il materiale comune sui due canali e lo elimina.
Se hai la fortuna che il tuo strumento è stato bilanciato al 50% su entrambi i canali sarà eliminato (o comunque attenuato) dal vocal remover.
Di per se l'effetto di rimozione vocale non richiede una complessità tale da esigere software professionali: vedi un po tu con quali programmi usarlo. Cubase va benissimo, ma non ti so dire se il vocal remover di analogX sia con esso compatibile.

ciao
tolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2004, 18:42   #12
Cester
Senior Member
 
L'Avatar di Cester
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
Quote:
Originariamente inviato da tolo
mi ripeto: dipende da come è stato mixato il brano.
Semplificando molto il discorso si può affermare che la voce solista è in genere messa in evidenza sia tramite il volume, sia doppiandola in entrambi i canali stereo. Te ne accorgi ascoltando separatamente i due canali stereo: la voce sarà circa uguale, mentre la ritmica risulterà più "chiara" su un canale e più "cupa" sull'altro, in alcuni casi sentirai strumenti su un canale e non sull'altro.
Il vocal remover analizza il materiale comune sui due canali e lo elimina.
Se hai la fortuna che il tuo strumento è stato bilanciato al 50% su entrambi i canali sarà eliminato (o comunque attenuato) dal vocal remover.
Di per se l'effetto di rimozione vocale non richiede una complessità tale da esigere software professionali: vedi un po tu con quali programmi usarlo. Cubase va benissimo, ma non ti so dire se il vocal remover di analogX sia con esso compatibile.

ciao
Ok, ci proverò, grazie x i consigli!
Ciao
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram
Cester è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Roborock Saros 20: il robot preciso e molto sottile Roborock Saros 20: il robot preciso e molto sott...
ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gam...
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rull...
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa ...
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone ind...
La missione NASA Lunar Trailblazer &egra...
Gli astronauti di Artemis II utilizzeran...
Una parte del razzo spaziale SpaceX Star...
Phanteks Glacier One 360M25-LCD: raffred...
La NASA rivede lo svolgimento della miss...
Addio alle esclusive PlayStation su PC? ...
PS5 Pro con PSSR aggiornato: nuova gener...
Altro che entry-level: a 198€ questo ECO...
Aliro 1.0: il nuovo standard aperto per ...
Primo contatto con Mazda CX-6e: con la p...
Le novità di HPE al MWC: arrivano...
vivo sarà al MWC 2026 con X300 Ul...
Jack Dorsey taglia il 40% di Block: 4.00...
Zscaler acquisiscew SquareX e porta il z...
Qualcomm non presenterà novit&agr...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v