[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Gundam1973]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Infatti AIDA è un test che lascia il tempo che trova... è utile perchè è un sistema abbastanza veloce di confrontare 2 configurazioni diverse dello stesso pc per vedere al volo se un certo cambio di settaggi produce o meno benefici (e anche qua... andrebbero fatte sempre minimo 3 esecuzioni e fatta la media), ma per confrontare 2 pc diversi anche meh.

Sono daccordo sul fatto che i bench vanno sempre presi con le pinze.. ma non è possibile avre quella differenza con quei timings....sopratutto quando gia in post precedenti era stato detto/chiesto di killare i processi inutili in BG.....cosa che evidentemente non era stata fatta.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Gundam1973

Sono daccordo sul fatto che i bench vanno sempre presi con le pinze.. ma non è possibile avre quella differenza con quei timings....sopratutto quando gia in post precedenti era stato detto/chiesto di killare i processi inutili in BG.....cosa che evidentemente non era stata fatta.

essendo test per daily non ha senso killare i programmi in backround

Fosse per OC tiro fuori i sistemi operativi ottimizzati che ho nel cassetto

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Polpi_91

essendo test per daily non ha senso killare i programmi in backround

Fosse per OC tiro fuori i sistemi operativi ottimizzati che ho nel cassetto

e allora non ti lamentare per pagine e pagine del fatto che le tue ram hanno problemi....un utente della tua esperienza che ha i SO ottimizzati per OC dovrebbe sapere che i programmi in BG castrano le prestazioni...

[Polpi_91]

Ho fatto il confronto 4 vs 2 banchi e cambia nulla

sistema daily, nessuna task chiusa backround

2 banchi vs 4 banchi
55024 vs 54839 Read
30396 vs 30392 Write
49162 vs 51878 Copy
61.7 vs 62.4 latency

secondo me differenza non percepibile, i risultati della L3 sono troppo volatili per essere confrontati

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Polpi_91

essendo test per daily non ha senso killare i programmi in backround

Fosse per OC tiro fuori i sistemi operativi ottimizzati che ho nel cassetto

Ehhhh ma vuoi mettere quant'è figo postare screen con 52 di latenza?

[Polpi_91]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Ehhhh ma vuoi mettere quant'è figo postare screen con 52 di latenza?

devo farmi un winzoz 11 pulito e ottimizzato

metto testmem modalità pepega e screeno

[DanieleRC5]

Scusate ma mi intrometto per una considerazione. I software in background non rappresentano una costante a volte "lavorano" per controllo di aggiornanenti e altro quindi potrebbero trarre in inganno durante i test.
Dei test con numeri "sensati" e confrontabili dovrebbero essere fatti con SO pulito e dedicato, i ns vanno e vengono troppo facilmente ma se con un windows pulito si passa da 70 a 60ns la differenza é netta e avvertibile sia con sistema operativo pulito sia con sistema strapieno di app.
Io da win 10 pulito per i test al win 11 con qualche app perdo 1,5ns agevolmente (senza dare priorità più alta ad Aida64)!

Approfitto per chiedere: qualcuno con Zen 4 si é dedicato alla "spremitura" delle ram? Cosa siete riusciti a tirare fuori come frequenze, timing e latenze?

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[kean3d]

Originariamente inviato da Polpi_91

quanto influenzano i programmi in backround su AIDA per la latenza: UN BOTTO

queste sono 2 run fatte prima e dopo aver chiuso i programmi che mi girano in backroun (Steam, Epic, icue, Asus sona, telegram e qualcos'altro)

da 62.4ns a 57.2ns semplicemente per quello

Originariamente inviato da LentapoLenta

Ehhhh ma vuoi mettere quant'è figo postare screen con 52 di latenza?

in safe mode esce la differenza su quanto influiscono tutti i software/processi attivi ,
utile per capire 💁

anche periferiche quali schede audio esterne, mouse etc possono influire

[kean3d]

Originariamente inviato da Polpi_91

con 4 banchi ho un copy leggermente più alto di due banchi ma una latenza di 3ns più alta

uguale con 2x dual rank
copy più alto e latenza maggiore, normale.

però numerini bench a parte, in certi ambiti la differenza
prestazionale è abissale a favore delle dual, o 4x single

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da kean3d

uguale con 2x dual rank
copy più alto e latenza maggiore, normale.

però numerini bench a parte, in certi ambiti la differenza
prestazionale è abissale a favore delle dual, o 4x single

Scusa se ti chiedo la precisazione... quindi 4 banchi DR peggiorano di molto le prestazioni rispetto a 2DR o 4SR? Io sapevo che al limite non c'era guadagno o una lieve perdita ma che addirittura peggiorassero di parecchio, non me l'aspettavo!

[Polpi_91]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Scusa se ti chiedo la precisazione... quindi 4 banchi DR peggiorano di molto le prestazioni rispetto a 2DR o 4SR? Io sapevo che al limite non c'era guadagno o una lieve perdita ma che addirittura peggiorassero di parecchio, non me l'aspettavo!

4 banchi DR sono veramente ostici da gestire per il MC dei ryzen

[kean3d]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Scusa se ti chiedo la precisazione... quindi 4 banchi DR peggiorano di molto le prestazioni rispetto a 2DR o 4SR? Io sapevo che al limite non c'era guadagno o una lieve perdita ma che addirittura peggiorassero di parecchio, non me l'aspettavo!

con 4 DR piu' che altro è molto difficile salire di frequenza,

cioè a partità di setting, con 4SR o 2DR, latenza a parte,
si guadagna un tot con certi software dove le ram possono
leggere e scrivere contemporaneamente, rispetto a 2SR.

Esempio, software produzione audio, esportando/renderizzando il progetto in wav, possono sfruttare tutti i rank disponibili
ed eseguire 2 o piu' operazioni contemporaneamente,
mentre 2SR prima leggono poi scrivono,
1 operazione alla volta.

Il problema è che con 2DR oggi su zen3 si riesce +/- a tirare al limite IF 1:1
tanto quanto 4SR (dipende poi dai chip, micron e-die sono abbastanza leggeri per il controller ram della cpu, dato tRFC ed tRCDRD alti),
e giochi a parte, dove magari la latenza puo' influire un pelo sulle parformance, in produttività spingono meglio.

Mentre 4DR ci si trova limitati sulla frequenza,
e non si riesce a colmare il gap frequenza/prestazioni a confronto;
risultano troppo pesanti da gestire per il controller.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da kean3d

in safe mode esce la differenza su quanto influiscono tutti i software/processi attivi ,
utile per capire 💁

anche periferiche quali schede audio esterne, mouse etc possono influire

ho fatto il test con 2 banchi in safe mode

Normal vs Safe mode
55024 vs 55614
30396 vs 30413
49387 vs 49162
61.7ns vs 55.4ns

differenza solo nella latenza

ovviamente anche la L3 che è meno carica ottiene performance in più

[kean3d]

Originariamente inviato da Polpi_91

ho fatto il test con 2 banchi in safe mode

Normal vs Safe mode
55024 vs 55614
30396 vs 30413
49387 vs 49162
61.7ns vs 55.4ns

differenza solo nella latenza

ovviamente anche la L3 che è meno carica ottiene performance in più

si latenza è dove in safe mode salta fuori la differenza,
ci sono software periferiche che fanno alzare anche di 2ns causa input latency

[kean3d]

un programmino semplice semplice per ottimizzare l'os con due click,
andando a disattivare un po' di fuffa background etc..
in modo sicuro è O&OShutUp10++:
https://www.oo-software.com/en/shutup10

se non si hanno particolari esigenze, si puo' flaggare tutto
in entrambe le colonne "Utente Attuale" e "Macchina Attuale"
tranne "Attiva Differimento Degli Aggiornamenti",
altrimenti arrivano in ritardo gli update win

[grey.fox]

Originariamente inviato da kean3d

se non si hanno particolari esigenze, si puo' flaggare tutto

Tipo?

[Gundam1973]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Dei test con numeri "sensati" e confrontabili dovrebbero essere fatti con SO pulito e dedicato,
Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Quoto!

[The Snap!]

Sinceramente davo per scontato che quantomeno si facessero dei test killando applicazioni inutili in background prima di sbattersi la testa al muro per capire cosa non andasse nel sistema. Il mio sistema per esempio non è pulitissimo e risale al 2020 la sua installazione, e ha visto varie mainboard e cpu AMD, però ovviamente per fare i benchmark chiudo tutto il superfluo, altrimenti è inutile stare quì a discutere.

[kean3d]

Originariamente inviato da grey.fox

Tipo?

app notifications, background win apps, calendar, alarm ..

[The Snap!]

Altro strumento per verificare se il sistema è stabile è avviare questo strumento che misura le latenze audio e balbuzie. Se le latenze salgono tanto, il software ti avverte che c'è qualche problema.
Sulla vecchia mobo b450 ad esempio a 3800mhz il sistema appariva stabile con i vari test ma alcuni giochi andavano in stuttering e l' audio saltava, con click e pop e interruzioni. Alla fine in alcune configurazioni che mi sono capitate sotto mano, alzando il VDDG il problema si risolveva o addirittura scendendo di frequenza sull' IF sotto i 3800mhz se proprio la cpu era più sfigatella.

Avviate latency moon in background per qualche ora ed usate il pc come fate di solito, se la barra verde rimane verde siete apposto.