[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[RedPrimula]

Originariamente inviato da LicSqualo

niente, per il 5800X3D non è cambiato nulla.
Non capisco , il CO è possibile tramite Agesa fornito da AMD . Se Agesa permette di fare CO (con l'ultimo rilascio della versione 1.2.0.8) perché Ryzen Master, appena aggiornato , no?
Uff...

Ciao, ma perchè non usate PBO2 Tuner? E' un programmino semplice semplice che permette di settare il CO su ogni singolo core. Si può anche automatizzare in modo che all'avvio di Windows venga caricata la configurazione ottimale.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao, ma perchè non usate PBO2 Tuner? E' un programmino semplice semplice che permette di settare il CO su ogni singolo core. Si può anche automatizzare in modo che all'avvio di Windows venga caricata la configurazione ottimale.

Perché già il bios fa il suo dovere col Kombo Strike sul 5800x3d e setta tutti i core a - 30mv

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Asgard2022

Unica nota dolente, che hai saltato, piattaforma AM4 morta mentre AM5 è nella prima fase di release ci cpu con tutti gli upgrade GARANTITI. Gia ora come ora conviene un 7700x piuttosto che un 5800x3d, entrambi i processori costano sui 300 euro.. qualche euro in più per mobo e ram e hai garantiti anni di upgrade.

Come ho scritto

Se consideriamo solo ed esclusivamente l'ambito game, e per ambito game una configurazione medio-alta orientata al risparmio (VGA non TOP) e non in 4K (da valutare la prox generazione), il 5800X3D/AM4 ha un suo perchè.
Se invece consideriamo un utilizzo a 360°, cioè la persona che oltre a volere il massimo prestazionale nei giochi vuole anche una parte X86 prestante ed efficiente, Zen4X3D le carte in tavola le ha tutte.

Se giochi e basta e se hai già AM4, upgradare al 5800X3D ottieni tanto spendendo poco.

Ma a 360° un 7800X3D sarà come avere un 5900X (X12) lato X86, più efficiente e con >+15% in ST.

Facendo un discorso ex-novo, un 7800X3D + AM5/DDR5 dovrebbe costare circa +350€ vs AM4/DDR4 e 5800X3D (forse pure meno se in conto ci mettiamo un ulteriore calo dei prezzi DDR5 e disponibilità commerciale mobo AM5 A620).
A prezzo/prestazioni non sono certamente +/-50€ che fanno la differenza... considerando i contro AM4 (sistema AM4 destinato a svalutarsi in brevissimo tempo) vs i pro AM5 (sistema più prestazionale, più efficiente, upgradabile e "moderno").
Inoltre se si deciderà di passare comunque ad AM5, difficilmente il risparmio (DDR5 in calo) compenserà la perdita di valore di un sistema AM4 venduto nel 2024/2025.

Tutto dipende dal proprio utilizzo e dalla propria road-map/budget. Io non ci vedo una scelta universalmente giusta/sbagliata.

Ovviamente escludento i sistemi 3D (Zen3/Zen4) e valutando solamente la parte X86, per sistemi prestazionalmente su fascia X8 Zen4=X12 Zen3 e a salire, per un sistema ex-novo, AM5 è l'unica scelta, Zen3 non rappresenta un'alternativa (budget permettendo).

[paolo.oliva2]

IOD Zen4

[paolo.oliva2]

Ve la giro come l'ho letta.

nuova versione CPU-Z 2.05.

Piattaforma Intel Xeon Sapphire Rapids.
Supporto preliminare per la piattaforma AMD Storm Peak.
Processore Zhaoxin KX-6000G/4.
Intel Core i9-13900/K/F/KF, Core i7-13700/K/F/KF, Core i5-13600/KF/KF, Core i5-13500, Core i5-13400 e Core i3-13100
GPU Intel ARC A770, A750, A580 (ACM-G10) e A380 (ACM-G11)
Supporto per moltiplicatori > 64x su AMD Ryzen 7000
Supporto preliminare per GPU NVIDIA RTX 4000

Le voci nel database del progetto scientifico Einstein@Home hanno fornito informazioni sull'equipaggiamento del presunto Threadripper 7000 lo scorso autunno. Qui sono stati elencati campioni di ingegneria con 64 e 96 core.
I nuovi thread ripper dovrebbero condividere anche il socket LGA-6096 con questi e supportare anche RAM DDR5 e PCIe 5.0. La precedente piattaforma con socket WRX80, introdotta solo nel marzo 2022, avrebbe quindi una durata molto breve. Questo è attualmente guidato dal Ryzen Threadripper Pro 5995WX con 64 core Zen 3.
Si diceva anche che le CPU Storm Peak fossero divise in due gruppi: si dice che le propaggini HEDT abbiano un'interfaccia di memoria a 4 canali, 64 corsie PCIe 5.0 e funzionalità OC, mentre le propaggini WS hanno un'interfaccia Set a 8 canali e 128 Corsie PCIe 5.0, ma senza funzioni OC.

Il post si ferma alla notizia su CPU Storm Peak, ma per quello che ho evidenziato in rosso... moltiplicatore >64X, con base 100MHz, vuol dire >6,4GHz. NON C'E' ALCUNA INFO DI ZEN4 5nm a >6,4GHz, quindi o si parla di Zen4 sul 4nm (in fin dei conti l'n4X TSMC è dato per frequenzew superiori all'n5P sempre TSMC), o sono delle prove silicio 3nm di Zen4 per Zen5... tipo tik-tok Intel, per capire il comportamento 3nm TSMC, architettura conosciuta (Zen4) prodotta su silicio nuovo (3nm), per valutarne i margini di incremento transistor per la stesura core Zen5. O chissà... magari i core Zen4D da integrare su Zen5 (anche se fa strano un core "efficiente" a >6,4GHz... oppure la frequenza base è inferiore a 100MHz e quindi il clock finale è inferiore). Chi vivrà, vedrà.

-----------------------------

Inoltre (ma non trovo più il link, ma lo troverò) AMD avrebbe già distribuito degli ES Zen5 (prima di saltare dalla sedia, sono degli ES preliminari).

La cosa buffa è che (pare) che questi ES abbiano chiplet da 8 core Zen5 ma AMD abbia riportato un numero di core maggiore a chiplet.
Ci sono varie interpretazioni:
- architettura eterogenea con core Zen4D assieme a core Zen5 (impilati)
- Chiplet portati a X16 (sempre Zen5) tramite impilazione dell'uno sull'altro.
- Chiplet portati a X16 (8 core Zen5 3nm + 8 core Zen4/Zen4D ) tramite impilazione dell'uno sull'altro.

C'è molta nebulosità nelle informazioni, in quanto è presumibile che AMD/Intel si stiano marcando a vicenda... a mio parere AMD per massimizzare il vantaggio silicio e capitalizzare al massimo, Intel per capire a quale consumo dovrà arrivare poer commercializzare prestazioni in linea con AMD. Speriamo che ciò non porti a vaccate come Zen4 limitato a 2 chiplet sparato a 230W e 13900K sparato a 350W. Mettetevi d'accordo e ritornate su max 150W/200W, non possiamo pagare una mobo 2X/3X una CPU.

Non è il link primario, questo è un riporto... e pure vecchio (ottobre 2022).
https://mylogicsd-online.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

AMD Ryzen 7000 è appena uscito, ma le CPU Zen 5 di nuova generazione hanno già individuato TechRadar

AMD Ryzen 7000 è appena uscito ma le CPU Zen 5 di nuova generazione sono già state individuate ... AMD Ryzen 7000 è appena uscito ma le CPU Zen 5 di nuova generazione sono già state individuate Di Darren Allan pubblicato il 4 ottobre 2022 Primo avvistamento di un riferimento a quella che dovrebbe essere la gamma Ryzen 8000 (Credito immagine: AMD) Caricamento del lettore audio... Lo Zen di nuova generazione di AMD 5 processori sono già stati individuati, o almeno abbiamo un avvistamento del terreno che viene preparato per loro, anche se le nuove CPU Ryzen 7000 sono in vendita solo da una settimana. VideoCardz (si apre in una nuova scheda) riporta che quella che dovrebbe essere la gamma Ryzen 8000 ha avuto il supporto aggiunto in HWiNFO (uno strumento di diagnostica e monitoraggio hardware per PC), in particolare nel registro delle "modifiche imminenti" per la nuova versione dell'utilità. HWiNFO afferma: "Aggiunto il supporto iniziale di alcune famiglie AMD Zen 5". Come sottolinea VideoCardz, ciò significa essenzialmente che gli sviluppatori di questo software sono ora a conoscenza di alcuni dei primi ID per le CPU Zen 5, o almeno di alcuni di essi, e questo è un gustoso suggerimento che lo sviluppo sta procedendo bene in AMD con il silicio di nuova generazione. Analisi Preparati per Zen 5 contro&hellip Meteor o Arrow Lake Potremmo iniziare a vedere i chip Zen 5 presentarsi nei primi campioni, forse un po' prima di quanto pensassimo, anche se non durerà ancora per un bel po'. Ricorda, Zen 5 non è previsto fino al 2024, quindi è ancora molto lontano. Un paio di mesi fa, abbiamo sentito AMD confermare che questi processori di nuova generazione sono in programma per essere rilasciati l'anno successivo, quindi, ancora una volta, questo è un buon segno che lo sviluppo sta procedendo bene con Ryzen 8000. Non sappiamo molto su Zen 5 a questo punto, tranne che AMD ha promesso che includerà ottimizzazioni relative all'IA, anche se esattamente cosa significa, Team Red non ha chiarito. Mentre AMD si è in particolare evitata di utilizzare l'intelligenza artificiale con la sua tecnologia di upscaling per le GPU Radeon (FSR), il rumor sostiene che questa posizione potrebbe cambiare in futuro e la società potrebbe essere pronta ad abbracciare l'apprendimento automatico in un modo molto più ampio lungo il in linea con GPU e CPU, forse. Vedremo. Un altro punto interessante qui è che Meteor Lake di Intel, che è la generazione che segue l'imminente Raptor Lake di nuova generazione, è anche nelle note di rilascio di questa versione di HWiNFO, che offre "supporto potenziato" per questi chip che dovrebbero debuttare nel 2023.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao, ma perchè non usate PBO2 Tuner? E' un programmino semplice semplice che permette di settare il CO su ogni singolo core. Si può anche automatizzare in modo che all'avvio di Windows venga caricata la configurazione ottimale.

Uhm, perché PBO2 Tuner l'ho usato fino a quando non ho potuto utilizzare i valori da bios (ovviamente anche con il task scheduler attivato per l'avvio automatico), una volta avuti sul bios non vedo più l'utilità di PBO2.
Ho sempre immaginato che la stessa esistenza di PBO2 Tuner fosse dovuta alla mancanza di tale parametro su alcune schede madri. Con l'Agesa 1.2.0.8 AMD lo ha reso disponibile per tutti, indipendentemente dal produttore di MB.
Comunque lo utilizzo ancora per modificare i valori "al volo", ad esempio spostare da -30 a -20 su alcuni core per vedere se ho miglioramenti o no per specifiche applicazioni.

Per l'utente che continua a citare il Kombo Strike 3, consiglio di specificare OGNI VOLTA che tale "opzione" è presente SOLO sulle MB MSI e non su altre. ... e non esistono solo MB MSI.
Oltretutto, ma posso sbagliarmi, è equivalente alla modifica della curva CO, ma modifica anche altri parametri (che sul 5800X3D non posso essere modificati perché bloccati) quindi su altri processori, serie 5xxx o 3xxx, le modifiche potrebbero interessare anche i voltaggi, moltiplicatori ed altro. Personalmente sarei più cauto e più preciso.

[psycho91]

Qualcuno di voi per caso ha acquistato un ryzen 5000 in questi mesi su amazzone e ricevuto il coupon di Company of Heroes 3? In pratica i due servizi clienti (AMD e Amzon) si scaricano la responsabilità uno sull'altro, dicendo che dovrebbe essere l'altro a dover fornirmi il coupon e nessuno dei due me lo vuol mandare... Cioè, se non si mette un codice fisico dentro la scatola del processore, queste promozioni sono una pagliacciata imho

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da LicSqualo

Uhm, perché PBO2 Tuner l'ho usato fino a quando non ho potuto utilizzare i valori da bios (ovviamente anche con il task scheduler attivato per l'avvio automatico), una volta avuti sul bios non vedo più l'utilità di PBO2.
Ho sempre immaginato che la stessa esistenza di PBO2 Tuner fosse dovuta alla mancanza di tale parametro su alcune schede madri. Con l'Agesa 1.2.0.8 AMD lo ha reso disponibile per tutti, indipendentemente dal produttore di MB.
Comunque lo utilizzo ancora per modificare i valori "al volo", ad esempio spostare da -30 a -20 su alcuni core per vedere se ho miglioramenti o no per specifiche applicazioni.

Per l'utente che continua a citare il Kombo Strike 3, consiglio di specificare OGNI VOLTA che tale "opzione" è presente SOLO sulle MB MSI e non su altre. ... e non esistono solo MB MSI.
Oltretutto, ma posso sbagliarmi, è equivalente alla modifica della curva CO, ma modifica anche altri parametri (che sul 5800X3D non posso essere modificati perché bloccati) quindi su altri processori, serie 5xxx o 3xxx, le modifiche potrebbero interessare anche i voltaggi, moltiplicatori ed altro. Personalmente sarei più cauto e più preciso.

Si ma rilassati pure eh. Ed evita di scrivere maiuscolo che ci vedo e so leggere, a differenza di molta altra gente che non legge bene i post e capisce fischi per fiaschi. Se i miei post urtano la tua sensibilità, non ti rimane che fare click su ignor list e non pensarci più. Grazie

Ps: avrò scritto almeno 4/5 post dove da prove effettuate il Kombo Strike su livello 3 è molto più prestante del Curve Optimizer - 30mv. Sulle MSI che tu odi tanto (chissà per quale astruso motivo) , ci sono entrambe le voci e testandole entrambe la mia conclusione è questa. Qui dentro si critica ogni volta per sciocchezze la gente che posta risultati concreti, test e fa delle prove sui propri sistemi perdendo del tempo oltretutto a postare su un forum dove la maggior parte degli utenti o non legge i post attentamente oppure critica per stupidaggini il lavoro degli altri.

Quindi ribadisco il tastino, fai un bel click ed Ignor List e vivi felice. A me cambia nulla sinceramente.

Buona giornata.

[Arus]

Domanda secca, 7600x o 7700 per gaming?

[Dono89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come ho scritto



Se giochi e basta e se hai già AM4, upgradare al 5800X3D ottieni tanto spendendo poco.

Ma a 360° un 7800X3D sarà come avere un 5900X (X12) lato X86, più efficiente e con >+15% in ST.

Facendo un discorso ex-novo, un 7800X3D + AM5/DDR5 dovrebbe costare circa +350€ vs AM4/DDR4 e 5800X3D (forse pure meno se in conto ci mettiamo un ulteriore calo dei prezzi DDR5 e disponibilità commerciale mobo AM5 A620).
A prezzo/prestazioni non sono certamente +/-50€ che fanno la differenza... considerando i contro AM4 (sistema AM4 destinato a svalutarsi in brevissimo tempo) vs i pro AM5 (sistema più prestazionale, più efficiente, upgradabile e "moderno").
Inoltre se si deciderà di passare comunque ad AM5, difficilmente il risparmio (DDR5 in calo) compenserà la perdita di valore di un sistema AM4 venduto nel 2024/2025.

Tutto dipende dal proprio utilizzo e dalla propria road-map/budget. Io non ci vedo una scelta universalmente giusta/sbagliata.

Ovviamente escludento i sistemi 3D (Zen3/Zen4) e valutando solamente la parte X86, per sistemi prestazionalmente su fascia X8 Zen4=X12 Zen3 e a salire, per un sistema ex-novo, AM5 è l'unica scelta, Zen3 non rappresenta un'alternativa (budget permettendo).

Paolo io condivido il ragionamento, davvero, ma non sono 50e di differenza tra 7800x3d e 5800x3d contando tutta la piattaforma.
Fai i conti con mobo che non esistono proiettandone il prezzo secondo supposizioni.

Sarà così? Sarò il primo a dire non prendere un 5800x3d e fatevi un 7000, ma oggi non è così. Almeno fino a quando non ci sarà una mobo a 100euro.


Ps: per lavoro andrò al summit di Adobe a Las Vegas. Ci sarà anche Lisa Su tra gli speaker😁

[ninja750]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao, ma perchè non usate PBO2 Tuner? E' un programmino semplice semplice che permette di settare il CO su ogni singolo core. Si può anche automatizzare in modo che all'avvio di Windows venga caricata la configurazione ottimale.

infatti secondo me è la soluzione migliore, unico neo se es fai delle iso (clonezilla o simili) fuori dal sistema operativo che sono pesantemente multithread in quei casi il processore girerà a default e scalderà parecchio..

il "problema" dell'agesa .8 è che non tutti i produttori hanno ancora rilasciato bios definitivi es per la mia c'è solo un beta che ben mi guardo dall'installare, quindi ben venga PBO2 tuner

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Arus

Domanda secca, 7600x o 7700 per gaming?

Io andrei di 7700, tanto siamo lì e comunque hai consumi credo inferiori, oltre ad 8 core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Paolo io condivido il ragionamento, davvero, ma non sono 50e di differenza tra 7800x3d e 5800x3d contando tutta la piattaforma.
Fai i conti con mobo che non esistono proiettandone il prezzo secondo supposizioni.

Sarà così? Sarò il primo a dire non prendere un 5800x3d e fatevi un 7000, ma oggi non è così. Almeno fino a quando non ci sarà una mobo a 100euro.

Ps: per lavoro andrò al summit di Adobe a Las Vegas. Ci sarà anche Lisa Su tra gli speaker😁

Praticamente mi dici come se io facessi ragionamenti sul nulla?

L'A620 nasce per rendere più economico l'AM5, ed AMD ha parlato di commercializzazione per metà 2023, ovvero quasi in contemporanea alla distribuzione 7800X3D.

[Dono89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Praticamente mi dici come se io facessi ragionamenti sul nulla?

L'A620 nasce per rendere più economico l'AM5, ed AMD ha parlato di commercializzazione per metà 2023, ovvero quasi in contemporanea alla distribuzione 7800X3D.

Se ragioni con cose che oggi non esistono si, stai facendo ragionamenti sul nulla. Sia chiaro, non c'è nulla di male, ma non c'è la tangibilità del prodotto.

L'A620 non esiste, oggi, non sappiamo nemmeno come sarà, quali fasi verranno adottate ed in proporzione non è il b550 am4, ma una fascia sotto. Ho il timore che saranno le classiche mobo senza avere i vrm nemmeno dissipati, se così sarà sarebbe da non considerare nemmeno.

AMD può dire quello che vuole, conta cosa vende e a quanto.
Altrimenti facciamo la fine di FSR3, che doveva distruggere il DLSS e sappiamo com'è andata a finire

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

Se ragioni con cose che oggi non esistono si, stai facendo ragionamenti sul nulla. Sia chiaro, non c'è nulla di male, ma non c'è la tangibilità del prodotto.

L'A620 non esiste, oggi, non sappiamo nemmeno come sarà, quali fasi verranno adottate ed in proporzione non è il b550 am4, ma una fascia sotto. Ho il timore che saranno le classiche mobo senza avere i vrm nemmeno dissipati, se così sarà sarebbe da non considerare nemmeno.

AMD può dire quello che vuole, conta cosa vende e a quanto.
Altrimenti facciamo la fine di FSR3, che doveva distruggere il DLSS e sappiamo com'è andata a finire

Potremmo anche dire che le b650 sono messe meglio di molte x570, che sono una fascia sopra

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Gyammy85

Potremmo anche dire che le b650 sono messe meglio di molte x570, che sono una fascia sopra

Molte x570 a dire il vero sono peggio di alcune B550(vedi la fascia economica x570 di MSI ad esempio con prezzi sui 170 euro, peggiori della fascia medio/alta B550 con prezzi sui 130 euro, oggi prezzi lievitati in alto di 50 euro). Soprattutto sulle fasi di alimentazione...quindi torniamo al discorso giusto che sta facendo Dono89.

[Vul]

Originariamente inviato da Arus

Domanda secca, 7600x o 7700 per gaming?

Ovviamente i prossimi x3d che hanno vantaggi notevoli (anche rispetto alle top intel) dove conta: i minimi.

Altrimenti prendi un 7600x come tappabuchi momentaneo e poi fai upgrade quando becchi un x3d a buon prezzo.

[Dono89]

Originariamente inviato da Arus

Domanda secca, 7600x o 7700 per gaming?

Assolutamente nessuno dei due. 7600x viene cannibalizzato dal costo della piattaforma, per gaming il 7700 non ha ragione d'esistere quando tra un mese morirà a favore del 7800x3d. Visto quanto spendi tra mobo e tutto, almeno metti una cpu che merita.
Aspetta e vai di 7800x3d

Originariamente inviato da Gyammy85

Potremmo anche dire che le b650 sono messe meglio di molte x570, che sono una fascia sopra

Ci sono stati tantissimi casi (Msi in primis) dove le b550 avevano fasi più efficienti, meglio dissipate e quant'altro rispetto x570. Addirittura msi ha introdotto fasi doubler e non parallele su b550.

Asus, ad esempio usava le ottime vishay (molto meglio delle msi) che molte x570 non avevano.

insomma, confrontare un b550 con un a620 non ha minimamente senso. E' come confrontare una porche del 2018 con una panda uscita nel 2020

[appleroof]

Originariamente inviato da Arus

Domanda secca, 7600x o 7700 per gaming?

7700

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Se ragioni con cose che oggi non esistono si, stai facendo ragionamenti sul nulla. Sia chiaro, non c'è nulla di male, ma non c'è la tangibilità del prodotto.

L'A620 non esiste, oggi, non sappiamo nemmeno come sarà, quali fasi verranno adottate ed in proporzione non è il b550 am4, ma una fascia sotto. Ho il timore che saranno le classiche mobo senza avere i vrm nemmeno dissipati, se così sarà sarebbe da non considerare nemmeno.

AMD può dire quello che vuole, conta cosa vende e a quanto.
Altrimenti facciamo la fine di FSR3, che doveva distruggere il DLSS e sappiamo com'è andata a finire

Interessante...
Ma non sei tu che dice che AM5 va saltato in toto per andare direttamente di AM6 (senza sapere nè quando arriverà sul mercato e nè quanto costerà), dando per assoluto che le prox VGA non metterebbero alla corda il 5800X3D...?

Per la parte in grassetto... Guarda che il chip-set NON FA LA MOBO. Il chip-set "decide" (e fino ad un certo punto) l'I/O della mobo e le linee PCI5 DELLA MOBO. L'alimentazione della mobo è a decisione del produttore.
Infatti se ben ricordi, con AM4 alla partenza c'è il test della potenza d'alimentazione della mobo per stabilire i limiti del settaggio.
Quindi come per te un Zen4X3D per prestazioni sarebbe stato "simile" al 5800X3D (e non lo è stato), adesso dai per certo che una AM5 A620 senza manco dissipazione sui VRM... Eppure al momento dove guardi danno l'A620 che supporta l'intera famiglia Zen 7000 (il che vuol dire supporto a 170W TDP e 230W ppt) che se vogliamo sarebbe pure di più delle AM4, il cui massimo garantito era di 105W TDP cioè 142W ppt.
Di certo non sto dicendo che una AM5 A620 avrà una alimentazione migliore delle top AM4, ma la situazione REALE sarà ben differente, basta rifletterci.
La mobo AM4 "certificata" per supporto fino a 105W, conta la qualità effettiva, semplicemente perchè l'offerta Zen3 è principalmente TUTTA a 105W TDP, a partire dal 5800X, il 5800X3D e 5900X e 5950X. Ovvio che tra dire "supporto 105W TDP" e realtà di avere un procio 105W TDP al 100% per ore, ci possa essere differenza.
La mobo AM5 scrausa certificata per supporto 170W TDP, non escludo che possa avere una qualità infima, e che non possa supportare un 7950X al 100% per ore per le temperature VRM... ma l'offerta Zen4 ha TUTTO tra i 65W TDP (fino a X12 liscio) e i 120W TDP (Zen4X3D).

Detto papale... la potenza di corrente in uscita dichiarata LA DEVI RISPETTARE, nella mobo economica lesini sul raffreddamento VRM e sulla qualita delle FASI.
La mobo scrausa AM4 che la facevano vedere con un 5950X al 100% con i VRM a 105°, è ovvio... ma la stessa mobo con una CPU a 65W TDP i VRM non erano più a 105°, ma per 65W TDP dovevi scendere all'X6 o agli X8 efficienti.
La mobo scrausa AM5 garantita 170W TDP, sicuramente avrà sempre i VRM a 105° con un 7950X sparato al 100%... ma non ti obbliga ad un 7600X, perchè tutta la fascia Zen4 liscia (fino a X12) e la fascia 3D, di fatto riproduce uno scenario come la scrausa AM4 con una CPU 65W TDP.

E' per questo che la tua previsione sulle future AM5 A620 paragonandole alle AM4 precedenti è fuori dalla logica.