Hogwarts Legacy

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Salfox

Non lo metto in dubbio, ma qui si parla di crash ed io di crash non ne ho mai avuti, quindi non è normale.

se leggi il forum steam siamo in centinaia ad avere crash..quindi si è normale..il gioco è ottimizzato a cu*o


oppure centinaia di persona hanno problemi di configurazione....

[Salfox]

Originariamente inviato da Dracula1975

se leggi il forum steam siamo in centinaia ad avere crash..quindi si è normale..il gioco è ottimizzato a cu*o


oppure centinaia di persona hanno problemi di configurazione....

Non voglio convincerti, tentavo solo di aiutarti, comunque di gente che overclocca a bestia e poi si lamenta per i crash ne è pieno il mondo e forse sono la maggioranza. E poi, attenzione, io non parlo di problemi di configurazione ma di overclock spinti che non reggono in giochi così esigenti.
Ripeto, io ci gioco dall'accesso anticipato e non ho mai avuto un crash che sia uno.

[floyd2]

Ieri ho avuto un crash anche io. Ho giocato più o meno un paio di ore, tutto liscio. Poi arrivato ad un certo punto, ha iniziato ad andare in stutter per circa una decina di secondi... e crash.
Fatto ripartire, nessun problema.
Secondo me è un problema di memory leak. Dopo che giochi un po' fa casino e si imputtana.

Per me era il primo crash, ma è anche vero che non ho mai giocato per tanto tempo consecutivamente.

[Code-TR]

Originariamente inviato da Salfox

Non voglio convincerti, tentavo solo di aiutarti, comunque di gente che overclocca a bestia e poi si lamenta per i crash ne è pieno il mondo e forse sono la maggioranza. E poi, attenzione, io non parlo di problemi di configurazione ma di overclock spinti che non reggono in giochi così esigenti.
Ripeto, io ci gioco dall'accesso anticipato e non ho mai avuto un crash che sia uno.

Che ci sia gente che ha crash causati da un overclock troppo spinto è vero, ma non si può nemmeno partire dal presupposto che sia per forza quello. Il fatto che a te non crashi mai non significa che non ci sia un problema, evidentemente determinate configurazioni hardware per qualche motivo creano un crash, ma può essere benissimo un problema del gioco, specie considerando il fatto che è appena uscito e indubbiamente ha bisogno di fix.

[ulukaii]

Originariamente inviato da cronos1990

Ma no, per giocare ad Half-Life serve molta meno RAM.

In generale sì, ma dipende anche dalle versioni. L'originale voleva 24 MB, la source saliva già ai 256 MB e se vogliamo includere Black-Mesa si passa agli 6 GB. E questo parlando dei minimi, senza tirar in ballo i raccomandati.

Coi giochi di oggi va già bene avere 32 GB di minimo

Il tempo passa

[fra55]

Originariamente inviato da Salfox

Non lo metto in dubbio, ma qui si parla di crash ed io di crash non ne ho mai avuti, quindi non è normale.

Il fatto che tu non abbia avuto crash non significa che il gioco, in generale, non causi crash su configurazioni/settings diversi dai tuoi.
Visto il numero di crash rilevati è un po' ottimistico sperare che sia "solo" un problema di hw del pc

[Cutter90]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Hai usato un parallelo che non ha alcun senso perché la centralina È responsabilità della macchina, mentre schede video e giochi non hanno nessun rapporto diretto di responsabilità.

È come se tu ti comprassi una Ferrari e per questo pretendessi di trovare sempre e comunque tutte le strade asfaltate perfettamente. Nella realtà delle cose troverai verosimilmente delle buche, anche se hai pagato la Ferrari 200.000€

La centralina è un software e deve saper sfruttare l'hardware che monta. Gli sviluppatori, come per una centralina, devono sviluppare lavorando sull'hardware (motore) in modo da sfruttarlo.
E' il tuo paragone a non sussistere perchè le strade asfaltate non sono collegate alla macchina. Mentre i giochi sono sviluppati sulle macchine e devono girare (bene) su quelle.

[cronos1990]

Originariamente inviato da sertopica

Qual e' il tempo di dimezzamento necessario per dimenticare almeno la meta' delle tue orribili battute?

Mai abbastanza basso prima della prossima

[cronos1990]

Originariamente inviato da ulukaii

In generale sì, ma dipende anche dalle versioni. L'originale voleva 24 MB, la source saliva già ai 256 MB e se vogliamo includere Black-Mesa si passa agli 6 GB. E questo parlando dei minimi, senza tirar in ballo i raccomandati.

Coi giochi di oggi va già bene avere 32 GB di minimo

Il tempo passa

Battute a parte, quando uscirono i requisiti credo tutti rimasero stupidi dei 32 GB richiesti, e se non erro anche Forspoken subito a ruota diede valori simili (o un altro gioco, non ricordo).

E da quel che leggo mi pare che in effetti questi 32 GB non siano campati per aria. La domanda è se queste richieste, che presumo diventeranno piuttosto diffuse, dipendano da una reale esigenza oppure no. Perchè non mi pare che questo gioco abbia reale bisogno di tali necessità, vedendo altri giochi open-world usciti nel corso degli anni.

[DJurassic]

Originariamente inviato da cronos1990

Mai abbastanza basso prima della prossima

[alethebest90]

Originariamente inviato da cronos1990

Battute a parte, quando uscirono i requisiti credo tutti rimasero stupidi dei 32 GB richiesti, e se non erro anche Forspoken subito a ruota diede valori simili (o un altro gioco, non ricordo).

E da quel che leggo mi pare che in effetti questi 32 GB non siano campati per aria. La domanda è se queste richieste, che presumo diventeranno piuttosto diffuse, dipendano da una reale esigenza oppure no. Perchè non mi pare che questo gioco abbia reale bisogno di tali necessità, vedendo altri giochi open-world usciti nel corso degli anni.

stavo valutando l'acquisto di una piattaforma threadripper per ampliare la quantità di ram per il prossimo TES

[ulukaii]

Originariamente inviato da cronos1990

Battute a parte, quando uscirono i requisiti credo tutti rimasero stupidi dei 32 GB richiesti, e se non erro anche Forspoken subito a ruota diede valori simili (o un altro gioco, non ricordo).

E da quel che leggo mi pare che in effetti questi 32 GB non siano campati per aria. La domanda è se queste richieste, che presumo diventeranno piuttosto diffuse, dipendano da una reale esigenza oppure no. Perchè non mi pare che questo gioco abbia reale bisogno di tali necessità, vedendo altri giochi open-world usciti nel corso degli anni.

Sì, anche Forskoso aveva 24 o 32 GB come raccomandati, a seconda di cosa si volesse puntare in termini di... boh, qualità visiva penso perché in quel gioco non ho ben capito a cosa puntassero i devs (o Square) in generale, ma è un altro discorso

Riguardo alla domanda > le dimensioni contano

[Dracula1975]

Originariamente inviato da fra55

Il fatto che tu non abbia avuto crash non significa che il gioco, in generale, non causi crash su configurazioni/settings diversi dai tuoi.
Visto il numero di crash rilevati è un po' ottimistico sperare che sia "solo" un problema di hw del pc

LA MIA CONFIGURAZIONE è QUESTA.

- i9 13900K (NO oc)
- RAM 32 GB DDR5 6200MHZ Corsair VENGEANCE RGB(CON PROFILO XMP ATTIVO)
- rtx 4090 gaming X trio MSI (con profilo silence quindi non OC)

alcuni mi suggerivano che i crash potevano essere causati dalle ram vengeance (che non sono le top come dominator): nei prox giorni faro' un ram test per vedere

oppure l'alimentatore ma ho un THERMALTAKE gF3 1200W CON CAVO PROPRIETARIO 16 PIN CON ASSORBIMENTO 600W ma non mi sembra ci siano problemi evidenti

[lunaticgate]

Posso fare il polemico? Pagine e pagine di grafica bella, grafica brutta, RT, FPS e bla bla bla..
Sono contento di essere passato alla console, mi sto godendo HL alla grande, 30 ore di gioco e sono al 40%.
Fucilatemi!

[Max_R]

Originariamente inviato da Dracula1975

alcuni mi suggerivano che i crash potevano essere causati dalle ram vengeance (che non sono le top come dominator): nei prox giorni faro' un ram test per vedere

Mettiamo anche siano le ram, di sicuro il problema non è che non sono le top
Qualsiasi cosa significhi

[mattxx88]

Originariamente inviato da lunaticgate

Posso fare il polemico? Pagine e pagine di grafica bella, grafica brutta, RT, FPS e bla bla bla..
Sono contento di essere passato alla console, mi sto godendo HL alla grande, 30 ore di gioco e sono al 40%.
Fucilatemi!

c'è il thread della versione povery console, puoi postare la la tua soddisfazione

[DJurassic]

Originariamente inviato da lunaticgate

Posso fare il polemico? Pagine e pagine di grafica bella, grafica brutta, RT, FPS e bla bla bla..
Sono contento di essere passato alla console, mi sto godendo HL alla grande, 30 ore di gioco e sono al 40%.
Fucilatemi!

Fà più effetto sapere che dopo 30 ore ancora riesci a godertelo senza avere le palle a terra. E' sicuramente una buona notizia.

Il fatto che ti diverta a giocare su console non ci vedo nulla di strano. Io ho tentato ma le mie finiscono tutte a fare da fermaporta.

[Salfox]

Originariamente inviato da Dracula1975

LA MIA CONFIGURAZIONE è QUESTA.

- i9 13900K (NO oc)
- RAM 32 GB DDR5 6200MHZ Corsair VENGEANCE RGB(CON PROFILO XMP ATTIVO)
- rtx 4090 gaming X trio MSI (con profilo silence quindi non OC)

alcuni mi suggerivano che i crash potevano essere causati dalle ram vengeance (che non sono le top come dominator): nei prox giorni faro' un ram test per vedere

Si te lo confermo sono senz'altro quelle, forse 6200 per il controller del 13900k sono un po' troppi per il solo profilo xmp. Io avevo il 12900k e non c'era verso di far andare le memorie a 6000 con il loro profilo xmp perchè avevo continui crash. Passato al 13900k sempre con lo stesso profilo xmp a 6000 sono stabile come una roccia. Forse per farle andare stabili a 6200 dovresti alzare un po' il voltaggio.

[il menne]

Mi sembra fuori luogo una risposta del genere, siamo ancora ai tempi della console vs pc war? No dai... ormai siamo tutti grandicelli qui mi sembra.

Comunque non so se sia meglio giocare ( con ovvii compromessi ) su console ma in realtiva pace oppure aver speso quanto 3/4 ps5 o series x solo per una vga di fascia alta, senza considerare il resto, e poi vedere il gioco che va male ... e dover stare ore a smanettare e imprecare per migliorare le cose.

Poi lo so bene, per anni e anni ho giocato quasi solo su pc, la passione è una componente dello smanettare nei giochi, fa parte dell'avere un pc da gaming.

Io adesso gioco su console perchè mi manca il tempo di fare come un tempo () , investendoci tempo e danaro e riprendevo in soddisfazione utilizzando al meglio nel tempo, tempo che adesso non ho più e non voglio spendere migliaia e migliaia di euro per un pc da gaming e poi non avere tempo di godermelo, nè di assemblarmelo come un tempo, non ha senso nel mio caso.

Ma non scendiamo al livello di console vs pc war, dai, peace.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Dracula1975

LA MIA CONFIGURAZIONE è QUESTA.

- i9 13900K (NO oc)
- RAM 32 GB DDR5 6200MHZ Corsair VENGEANCE RGB(CON PROFILO XMP ATTIVO)
- rtx 4090 gaming X trio MSI (con profilo silence quindi non OC)

alcuni mi suggerivano che i crash potevano essere causati dalle ram vengeance (che non sono le top come dominator): nei prox giorni faro' un ram test per vedere

oppure l'alimentatore ma ho un THERMALTAKE gF3 1200W CON CAVO PROPRIETARIO 16 PIN CON ASSORBIMENTO 600W ma non mi sembra ci siano problemi evidenti

I crash al 99% sono dovuti al gioco, segui i consigli in rete prima di dare la colpa all'hardware, siamo in tanti ad avere problemi. In parte io ho risolto.