[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[craesilo]

Originariamente inviato da Sil3nt

Alla fine ho deciso di acquistare una asus rtx 3060 12gb, pagata un pochino sotto i 400€.

Beh che dire, erano anni che non provavo un titolo moderno ed ho giocato a RE Village, a 1080p quasi tutto maxato... graficamente mi è piaciuto moltissimo, sia a livello di textures che per quanto riguarda questa tecnologia del ray tracing, la nuova illuminazione sembra davvero realistica...

Non ho capito solo una cosa, ma questa accellerazione DLSS aumenta i fps a scapito della qualità video? Ho fatto un pò di prove in-game ed ho avuto l'impressione che le textures perdessero molto di qualità a fronte di un salto quasi doppio in termini di fps...

non è il topic giusto cmq
premesso che village è un titolo leggerissimo e con rt appena abbozzato, quindi non fa testo per valutare delle gpu
se puoi fare il reso fallo subito, o compri a meno una 6650xt che va di più o vai direttamente di 3060ti, la 3060 ha un pessimo rapporto prezzo/prestazioni

[kellone]

Originariamente inviato da Sil3nt

Non ho capito solo una cosa, ma questa accellerazione DLSS aumenta i fps a scapito della qualità video? Ho fatto un pò di prove in-game ed ho avuto l'impressione che le textures perdessero molto di qualità a fronte di un salto quasi doppio in termini di fps...

In "qualità" è sostanzialmente indistinguibile.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Sil3nt

Alla fine ho deciso di acquistare una asus rtx 3060 12gb, pagata un pochino sotto i 400€.

Beh che dire, erano anni che non provavo un titolo moderno ed ho giocato a RE Village, a 1080p quasi tutto maxato... graficamente mi è piaciuto moltissimo, sia a livello di textures che per quanto riguarda questa tecnologia del ray tracing, la nuova illuminazione sembra davvero realistica...

Non ho capito solo una cosa, ma questa accellerazione DLSS aumenta i fps a scapito della qualità video? Ho fatto un pò di prove in-game ed ho avuto l'impressione che le textures perdessero molto di qualità a fronte di un salto quasi doppio in termini di fps...

Il bello del DLSS è che se impostato adeguatamente guadagni in FPS e neanche ti accorgi del degrado in termini di qualità video.

[ninja750]

Originariamente inviato da Sil3nt

Non ho capito solo una cosa, ma questa accellerazione DLSS aumenta i fps a scapito della qualità video? Ho fatto un pò di prove in-game ed ho avuto l'impressione che le textures perdessero molto di qualità a fronte di un salto quasi doppio in termini di fps...

vai coi flames

[floyd2]

Originariamente inviato da Sil3nt

Non ho capito solo una cosa, ma questa accellerazione DLSS aumenta i fps a scapito della qualità video? Ho fatto un pò di prove in-game ed ho avuto l'impressione che le textures perdessero molto di qualità a fronte di un salto quasi doppio in termini di fps...

Sostanzialmente viene renderizzata l'immagine ad una risoluzione più bassa di quella utilizzata da te (quindi con meno sforzo da parte della GPU) e poi ricostruita e riportata alla risoluzione impostata tramite tecniche temporali ecc ecc ( tralasciamo i dettagli tecnici).

Quindi dovresti ottenere un numero maggiore di fps pagando una perdita di qualità dell'immagine (dovuta alla risoluzione più bassa del render + errori nella ricostruzione) che dovrebbe essere da piuttosto evidente a quasi indistinguibile, a seconda del gioco, dell'implementazione che ne è stata fatta e soprattutto della risoluzione di partenza.

Diciamo che solitamente i risultati migliori si dovrebbero ottenere partendo dal 4k. Se giochi a 1080p, è più facile notare perdita di qualità.

Ovviamente dipende molto anche da che dlss scegli. Se imposti dlss "quality" il render avviene ad una risoluzione inferiore al 1080p di una certa percentuale. Se imposti dlss "performance", il render avviene ad una risoluzione ancora più bassa, quindi otterrai un incremento di fps maggiore ma una perdita di qualità più evidente.

Diciamo che sarebbe consigliabile usare dlss quality, soprattutto su risoluzioni di partenza "basse", come il 1080p.

Questo in parole poverissime.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ThePunisher

Il bello del DLSS è che se.impostato adeguatamente guadagni in FPS e neanche ti accorgi del degrado in termini di qualità video.

Si ma attenzione, lui gioca a 1080p, e per quello che ho potuto vedere il DLSS non è proprio il massimo a quella risoluzione...io gioco a 1440p e l'impostazione ''quality'' è l'unica che reputo accettabile, per chi invece gioca in 4k allora può permettersi anche bilanciato/prestazioni.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da StylezZz`

Si ma attenzione, lui gioca a 1080p, e per quello che ho potuto vedere il DLSS non è proprio il massimo a quella risoluzione...io gioco a 1440p e l'impostazione ''quality'' è l'unica che reputo accettabile, per chi invece gioca in 4k allora può permettersi anche bilanciato/prestazioni.

Vero, a 1080p probabilmente la differenza si nota.

[Kvarat]

Originariamente inviato da amon.akira

ma se come dicevi prima del 4k fottesega...be ad un amico che voleva stare su 1080 gli ho assemblato un 12700k a 4.7 undervolt che su cinebench fa 140w immagina ingame e una 3070 anche lei in uv che fa sotto timespy 150w e a 1080 gira tutto.

quindi il problema energetico non si pone, non puoi dire 2cose che vanno in direzione opposta...pochi consumi e 4k ultra

Per prima cosa un mercato non si valuta da quello che tu vuoi ma da quello che propone. Se la fascia alta di un prodotto sale. automaticamente sale tutto il resto e non è certo la pratica dell'OC o dell UV a determinare cosa è buono o meno. Semplicemente 10 anni fa, mentre mi rifacevo l'ennesimo pc, ero indeciso tra un 400w e un 500w. Oggi tra un 850w e un 1000w. Tra 10 anni non basterà il contatore di casa. Tu, come tanti altri giocatori di fascia altissima, avete perso il contatto con il divertimento. Discutete solo di dati tecnici, di benchmark e di giochi che escono in beta test. Non vi colpisce minimamente spendere 2000 o 4000 euro. Quello che tu hai proposto al tuo amico io riesco ad ottenerlo con un risparmio energetico di 10 volte e il doppio della potenza. Basta usare la Shield e Geforce Now. 15W e gioco con una 3080 al costo di 20 euro al mese. Era questa la tecnologia giusta per tutti. Ed invece per via di quel maledetto monopolio, siamo qui a discutere su come tenere a bada un pc nei suoi consumi del tutto ingiustificati.
P.S. Talmente hanno sbagliato la via dello sviluppo che Intel stessa vende i Nuc con i 13900k bloccati a 140W circa. Ne ho preso uno di prova ed è imbarazzante come con 100W o poco più si riesca comunque a fare tutto e bene.

[Salfox]

Originariamente inviato da Kvarat

P.S. Talmente hanno sbagliato la via dello sviluppo che Intel stessa vende i Nuc con i 13900k bloccati a 140W circa. Ne ho preso uno di prova ed è imbarazzante come con 100W o poco più si riesca comunque a fare tutto e bene.

Evidentemente non hai letto le discussioni infinite sulla limitazione del PL della 4090. Io ad esempio (gioco a 3440 x 1440) la tengo al 60% e già così è più che sufficiente e consumo molto meno della 3090 che avevo prima. Basta solo decidere come utilizzare le cose...

[amon.akira]

Originariamente inviato da Kvarat

Per prima cosa un mercato non si valuta da quello che tu vuoi ma da quello che propone. Se la fascia alta di un prodotto sale. automaticamente sale tutto il resto e non è certo la pratica dell'OC o dell UV a determinare cosa è buono o meno. Semplicemente 10 anni fa, mentre mi rifacevo l'ennesimo pc, ero indeciso tra un 400w e un 500w. Oggi tra un 850w e un 1000w. Tra 10 anni non basterà il contatore di casa. Tu, come tanti altri giocatori di fascia altissima, avete perso il contatto con il divertimento. Discutete solo di dati tecnici, di benchmark e di giochi che escono in beta test. Non vi colpisce minimamente spendere 2000 o 4000 euro. Quello che tu hai proposto al tuo amico io riesco ad ottenerlo con un risparmio energetico di 10 volte e il doppio della potenza. Basta usare la Shield e Geforce Now. 15W e gioco con una 3080 al costo di 20 euro al mese. Era questa la tecnologia giusta per tutti. Ed invece per via di quel maledetto monopolio, siamo qui a discutere su come tenere a bada un pc nei suoi consumi del tutto ingiustificati.
P.S. Talmente hanno sbagliato la via dello sviluppo che Intel stessa vende i Nuc con i 13900k bloccati a 140W circa. Ne ho preso uno di prova ed è imbarazzante come con 100W o poco più si riesca comunque a fare tutto e bene.

ma quale shield, bastano 2legnetti e si gioca a lippa e risparmi pure le 20eur

[Kvarat]

Originariamente inviato da Salfox

Evidentemente non hai letto le discussioni infinite sulla limitazione del PL della 4090. Io ad esempio (gioco a 3440 x 1440) la tengo al 60% e già così è più che sufficiente e consumo molto meno della 3090 che avevo prima. Basta solo decidere come utilizzare le cose...

Si ma chi spende 4000 euro per un pc di fascia alta per poi limitare la potenza? Come comprare una fuoriserie e fare un impianto a gas. Si parla sempre di modifiche ma i soldi cacciati sono li stessi. Per questo ripeterò sino allo sfinimento che è tutta potenza inutile, venduta a costi assurdi, solo perchè il monopolista deve rimanere in piedi sul mercato. Ti sembra normale che una 4070ti (che in realtà dovrebbe essere una 4060 o poco più) avere un costo di mille e passa euro? Per cosa poi? Avere la potenza di una 3090?

[Kvarat]

Originariamente inviato da amon.akira

ma quale shield, bastano 2legnetti e si gioca a lippa e risparmi pure le 20eur

Capisco che sia un argomento scomodo ma le cose vanno dette altrimenti tutte le persone che leggono il forum si convincono che spendere 2000 euro è cosa buona e giusta. Oppure spenderne più di mille per una fascia media. Esiste la tecnologia ma ci stanno facendo pagare un hobby speculando pesantemente. Con Geforce Now si gioca a 2k oltre i 100 fps. Non è una mia invenzione credimi ed è l'esempio che le cose possono essere fatte diversamente. Comunque a breve crollerà tutto perchè un mercato così dopato non può reggere.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Kvarat

Basta usare la Shield e Geforce Now. 15W e gioco con una 3080 al costo di 20 euro al mese. Era questa la tecnologia giusta per tutti

''per tutti''

Questi sistemi vanno bene per i casual gamers che non hanno pretese.

Preferirei giocare con una 6500 XT (e avere un pc MIO, dove posso moddare i giochi e farci quello che voglio) piuttosto che guardare video in streaming senza nessuna libertà.

Originariamente inviato da Kvarat

Capisco che sia un argomento scomodo ma le cose vanno dette altrimenti tutte le persone che leggono il forum si convincono che spendere 2000 euro è cosa buona e giusta. Oppure spenderne più di mille per una fascia media. Esiste la tecnologia ma ci stanno facendo pagare un hobby speculando pesantemente. Con Geforce Now si gioca a 2k oltre i 100 fps. Non è una mia invenzione credimi ed è l'esempio che le cose possono essere fatte diversamente. Comunque a breve crollerà tutto perchè un mercato così dopato non può reggere.

Nessuna ti obbliga ad acquistare schede top da 2000 euro, o spenderne 1000 per una fascia media...attualmente ci stanno ampere e rdna2 che sono ancora schede eccellenti e ti permettono di giocare tutto.

[fraussantin]

Prima di giocare in streaming , mi prendo una console.
Ma veramente.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Kvarat

Capisco che sia un argomento scomodo ma le cose vanno dette altrimenti tutte le persone che leggono il forum si convincono che spendere 2000 euro è cosa buona e giusta. Oppure spenderne più di mille per una fascia media. Esiste la tecnologia ma ci stanno facendo pagare un hobby speculando pesantemente. Con Geforce Now si gioca a 2k oltre i 100 fps. Non è una mia invenzione credimi ed è l'esempio che le cose possono essere fatte diversamente. Comunque a breve crollerà tutto perchè un mercato così dopato non può reggere.

le vendono care perchè hanno fatto il tuo stesso pensiero "non servono, c'è il cloud gaming e basta un pad e una tv per giocare, o un cell", quindi venderle a 500euro cmq non servirebbe perchè chi vuole giocare con il cloud sarà sempre imbattibile, allora tanto vale farsele pagare

riassumendo

hai detto che il 4k non serve, ok!
hai detto che consumano uno sproposito, e ti ho detto che si può giocare anche con meno di 300w dignitosamente se scendi di risoluzione.
poi il problema non erano piu i consumi ma il costo vs un abbonamento+pad, quindi tutto diventerebbe sconveniente

vs 20euro di abbonamento anche una 4090 a 100euro perderebbe

[Kvarat]

Originariamente inviato da StylezZz`

''per tutti''

Questi sistemi vanno bene per i casual gamers che non hanno pretese.

Preferirei giocare con una 6500 XT (e avere un pc MIO, dove posso moddare i giochi e farci quello che voglio) piuttosto che guardare video in streaming senza nessuna libertà.



Nessuna ti obbliga ad acquistare schede top da 2000 euro, o spenderne 1000 per una fascia media...attualmente ci stanno ampere e rdna2 che sono ancora schede eccellenti e ti permettono di giocare tutto.

Gli obblighi nella vita per un hobby non esistono. Peccato che però non esistano alternative. Se 10 anni fa qualcuno vi avesse detto che il mondo del gaming avrebbe avuto questi costi, questi consumi e questa reperibilità lo avreste preso per pazzo. Per fortuna c'è ancora una possibilità di riscatto ed è smettere di spendere. Il resto verrà di conseguenza.

[Ubro92]

10 anni fa, ho visto roba con tri e quad sli con bios mod e tensioni sbloccate , gli attuali chipponi tirati per il collo sono quasi green a confronto

Ma anche lato cpu era lo stesso, gli HEDT overcloccati superavano abbondantemente i 300-350w di consumi.

[craesilo]

a me scoccia che per una 70ti devo cambiare case, per una 70 prob no ma quasi 2000 cuda di differenza sarebbero troppi

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Kvarat

Gli obblighi nella vita per un hobby non esistono. Peccato che però non esistano alternative. Se 10 anni fa qualcuno vi avesse detto che il mondo del gaming avrebbe avuto questi costi, questi consumi e questa reperibilità lo avreste preso per pazzo. Per fortuna c'è ancora una possibilità di riscatto ed è smettere di spendere. Il resto verrà di conseguenza.

Se pretendi di giocare in 4k con raytracing maxato sopra i 60fps allora no, non ci sono alternative.

[Ubro92]

Originariamente inviato da craesilo

a me scoccia che per una 70ti devo cambiare case, per una 70 prob no ma quasi 2000 cuda di differenza sarebbero troppi

A me scocciano gli 800-1000€ per una x70ti e non c'è manco la FE
Per quello che mi riguarda stanno tutte benissimo sullo scaffale.