[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[alethebest90]

Originariamente inviato da megamitch

sinceramente generalizzare mi sembra sempre sbagliato, dire che chi fa formazione sulla sicurezza del lavoro sia assolutamente incompetente mi sembra una forzatura.

tu sei un esperto del settore? che so sei un medico oculista magari ?

credo si riferisca al corso di sicurezza sul lavoro che si fa obbligatoriamente...e li effettivamente non spiega nulla di come impostare i monitor

io ad esempio ho 2 profili, il primo ben settato per il gioco e di sera con un po di luce accesa dietro vado benisismo, però per l'uso generico no infatti quando torno al desktop vado di secondo profilo con la metà della luminosità e luce notturna attiva

[megamitch]

Quindi sostenete che sia falsa l’affermazione che usare un monitor in stanza buia non faccia bene?

[razor820]

Originariamente inviato da megamitch

Quindi sostenete che sia falsa l’affermazione che usare un monitor in stanza buia non faccia bene?

Io sto scambiando il mio. Oggi nonostante il filtro luce notturna, luminosità minima, durante una lettura di un contratto in pdf ho dovuto staccare tutto.

Ribadisco che alcuni monitor sono studiati solamente per la visione di film e per alcuni giochi da divano

[Marko#88]

Originariamente inviato da megamitch

sinceramente generalizzare mi sembra sempre sbagliato, dire che chi fa formazione sulla sicurezza del lavoro sia assolutamente incompetente mi sembra una forzatura.

tu sei un esperto del settore? che so sei un medico oculista magari ?

Ma sei serio o fai finta? I corsi di aggiornamento sulla sicurezza li facciamo tutti e penso sia ovvio che quelli "generici" (ufficio, operaio, carrellista, movimentazione carichi etc) siano delle mezze buffonate.
Con questo non sto dicendo che sia giusto mettersi al buio e spararsi in faccia 500 nits ma semplicemente di non prendere i "formatori" come dei santoni. Non lo sono, di solito ripetono la filastrocca che gli è stata spiegata... sempre la stessa peraltro.

Piccolo aneddoto: ho un collega che è arrivato un annetto prima di me (molti anni fa ormai) e per tutto l'anno quando andava in una certa postazione si metteva gli occhiali perché in quella postazione c'era un tubo catodico che sfarfallava. L'addetto alla sicurezza fu interpellato (non apposta ma in occasione di un corso) e si prestò a risolvere la situazione: il monitor era impostato a 30 hz e non si poteva andare oltre... il verdetto fu chiaro: bisogna cambiare monitor.
Arrivai io, installai banalmente i driver video, gli impostai 75hz e tombola, niente più sfarfallio e affaticamento visivo.

[andreamit]

Se ho ben capito dalle varie recensioni online il neo g7 attualmente e' il meglio nel taglio da 32" 4k che c'e' sul mercato.

[kellone]

Originariamente inviato da andreamit

Se ho ben capito dalle varie recensioni online il neo g7 attualmente e' il meglio nel taglio da 32" 4k che c'e' sul mercato.

Uno dei migliori.
Ci sono già degli OLED ma costano un botto.

[andreamit]

Originariamente inviato da kellone

Uno dei migliori.
Ci sono già degli OLED ma costano un botto.

Oled 32" 4k? Nome?

[kellone]

Originariamente inviato da andreamit

Oled 32" 4k? Nome?

https://www.lg.com/it/monitor/lg-32ep950-b

[megamitch]

Originariamente inviato da Marko#88

Ma sei serio o fai finta? I corsi di aggiornamento sulla sicurezza li facciamo tutti e penso sia ovvio che quelli "generici" (ufficio, operaio, carrellista, movimentazione carichi etc) siano delle mezze buffonate.
Con questo non sto dicendo che sia giusto mettersi al buio e spararsi in faccia 500 nits ma semplicemente di non prendere i "formatori" come dei santoni. Non lo sono, di solito ripetono la filastrocca che gli è stata spiegata... sempre la stessa peraltro.

Piccolo aneddoto: ho un collega che è arrivato un annetto prima di me (molti anni fa ormai) e per tutto l'anno quando andava in una certa postazione si metteva gli occhiali perché in quella postazione c'era un tubo catodico che sfarfallava. L'addetto alla sicurezza fu interpellato (non apposta ma in occasione di un corso) e si prestò a risolvere la situazione: il monitor era impostato a 30 hz e non si poteva andare oltre... il verdetto fu chiaro: bisogna cambiare monitor.
Arrivai io, installai banalmente i driver video, gli impostai 75hz e tombola, niente più sfarfallio e affaticamento visivo.

Quindi sono tutti ignoranti e le “filastrocche” che recitano sono false . Bah credo poco alle generalizzazioni.

Il fatto che il tizio nel tuo esempio non sappia operare su un monitor non significa che la teoria che insegna sia sbagliata.

In ogni caso quindi tu sostieni che lavorare al buio con un monitor sia salutare?

[Marko#88]

Originariamente inviato da megamitch

Quindi sono tutti ignoranti e le “filastrocche” che recitano sono false . Bah credo poco alle generalizzazioni.

Il fatto che il tizio nel tuo esempio non sappia operare su un monitor non significa che la teoria che insegna sia sbagliata.

In ogni caso quindi tu sostieni che lavorare al buio con un monitor sia salutare?

Credevo che "Con questo non sto dicendo che sia giusto mettersi al buio e spararsi in faccia 500 nits" fosse scritto in italiano ma forse no.
Ritento: non sto dicendo che sia giusto lavorare al buio completo così come non ho scritto che TUTTI i formatori sono scemi ma che DI SOLITO recitano la filastrocca.
Io non sto mai al buio completo perché trovo fastidiosa la cosa; però diciamo che se al corso di sicurezza mi dicono di non usare il monitor al buio non mi salta in mente come prima cosa di correre nella discussione dei monitor a dire che i difetti degli IPS scompaiono illuminando l'ambiente perché l'hanno detto quelli della sicurezza.

[megamitch]

Originariamente inviato da Marko#88

Credevo che "Con questo non sto dicendo che sia giusto mettersi al buio e spararsi in faccia 500 nits" fosse scritto in italiano ma forse no.
Ritento: non sto dicendo che sia giusto lavorare al buio completo così come non ho scritto che TUTTI i formatori sono scemi ma che DI SOLITO recitano la filastrocca.
Io non sto mai al buio completo perché trovo fastidiosa la cosa; però diciamo che se al corso di sicurezza mi dicono di non usare il monitor al buio non mi salta in mente come prima cosa di correre nella discussione dei monitor a dire che i difetti degli IPS scompaiono illuminando l'ambiente perché l'hanno detto quelli della sicurezza.

Quasi tutti quelli che mettono foto nel thread dei monitor per mostrare i difetti degli IPS scattano al buio e fanno riferimento a un utilizzo in ambiente buio, per quello “mi è saltato in mente”.

Comunque vi scaldate per niente e siete piuttosto aggressivi vi saluto e vi lascio scannarvi tra di voi, vedi faccine ironiche quasi a dire che sono un cretino. Bye bye

[frafelix]

Non te la prendere dai!
Le foto degli ips (ma anche tutti gli altri tipi di pannelli) si fanno al buio per far notare maggiormente i difetti in modo da capire al volo com'è fatta la retroilluminazione; anche qui se vai a leggere le recensioni serie le foto vengono fatte dopo aver regolato correttamente la luminosità del monitor.

Vendendo al discorso sicurezza sul lavoro e documentazione per provare che stiamo dicendo tutti che ti ha detto una balla, io faccio grafica da 15 anni e una delle prime cose che ti insegnano è l'importanza della calibrazione degli strumenti (monitor, stampanti, scanner...) in modo da cercare di avere meno differenze possibili tra quello che vedi a monitor e quello che esce in stampa. Prova a prendere qualsiasi rivista a colori su carta patinata (quella che al tatto sembra lucida) e vedrai che i colori dello stampato cambiano se ti sposti alla luce del sole, piuttosto che se ti metti sotto una luce artificiale gialla (le vecchie lampadine) o ghiaccio (le nuove con colori meno caldi).
Stessa cosa succede sul monitor e i software di calibrazione con sonde che possono verificare la luce ambientale regolano luminosità e colori di conseguenza. Se cambi le luci nella stanza, dovresti rifare la calibrazione!

[Marko#88]

Originariamente inviato da megamitch

Quasi tutti quelli che mettono foto nel thread dei monitor per mostrare i difetti degli IPS scattano al buio e fanno riferimento a un utilizzo in ambiente buio, per quello “mi è saltato in mente”.

Comunque vi scaldate per niente e siete piuttosto aggressivi vi saluto e vi lascio scannarvi tra di voi, vedi faccine ironiche quasi a dire che sono un cretino. Bye bye

Non mi scaldo e vivo sereno.
Personalmente non ho mai mandato indietro un monitor perché al buio ha troppo blb e anzi: molto tempo fa, proprio in questa discussione, mi sono "scornato" con un utente. Gli dicevo che il mio (di allora) monitor aveva pochissimo blb e lui voleva una foto; io gli dissi che il senso di fare quelle foto è nullo, soprattutto perché chi conosce un minimo come funziona l'esposimetro (o comunque l'algoritmo che gestisce l'esposizione) sa benissimo che se fotografi qualcosa di nero tende a schiarire e se fotografi qualcosa di bianco tende a scurire (spesso le foto sulla neve sono pesantemente sottoesposte per esempio).
Inoltre, conoscendo la materia, potrei essere in grado di fare una foto in cui l'effetto sia minimizzato... o addirittura enfatizzato.
Un minimo di senso lo può avere se lo fa una rivista/sito e se dichiara i dati di scatto e usa sempre quelli (in manuale). Allora non ha senso in termini assoluti ma almeno come confronto fra modelli diversi.
Poi come detto, io uso una lampada da scrivania quando sto al pc di sera e anche quando guardo la televisione non sono completamente al buio... ma la differenza fra il monitor LCD IPS e la tv OLED è comunque impietosa.

[alethebest90]

Originariamente inviato da kellone

https://www.lg.com/it/monitor/lg-32ep950-b

prezzo per tutte le tasche insomma

siamo alla follia piu totale

[razor820]

Originariamente inviato da alethebest90

prezzo per tutte le tasche insomma

siamo alla follia piu totale

È un monitor per professionisti nel campo grafico. Un po’ come quello di Apple che costa su quella cifra.

Quel monitor risulta totalmente inutile per un videogiocatore o per la visione di qualche film. È anche un oled castrato rispetto alle tv come contrasto e hdr che si ferma sotto i 400 nits

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da alethebest90

prezzo per tutte le tasche insomma

siamo alla follia piu totale

Non è un prodotto consumer quello. Devi aspettare.

[megamitch]

Originariamente inviato da frafelix

Non te la prendere dai!
Le foto degli ips (ma anche tutti gli altri tipi di pannelli) si fanno al buio per far notare maggiormente i difetti in modo da capire al volo com'è fatta la retroilluminazione; anche qui se vai a leggere le recensioni serie le foto vengono fatte dopo aver regolato correttamente la luminosità del monitor.

Vendendo al discorso sicurezza sul lavoro e documentazione per provare che stiamo dicendo tutti che ti ha detto una balla, io faccio grafica da 15 anni e una delle prime cose che ti insegnano è l'importanza della calibrazione degli strumenti (monitor, stampanti, scanner...) in modo da cercare di avere meno differenze possibili tra quello che vedi a monitor e quello che esce in stampa. Prova a prendere qualsiasi rivista a colori su carta patinata (quella che al tatto sembra lucida) e vedrai che i colori dello stampato cambiano se ti sposti alla luce del sole, piuttosto che se ti metti sotto una luce artificiale gialla (le vecchie lampadine) o ghiaccio (le nuove con colori meno caldi).
Stessa cosa succede sul monitor e i software di calibrazione con sonde che possono verificare la luce ambientale regolano luminosità e colori di conseguenza. Se cambi le luci nella stanza, dovresti rifare la calibrazione!

Cosa c’entra la resa in stampa con la salute? Io sto parlando di salute non di avere colori migliori sul monitor.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da megamitch

Cosa c’entra la resa in stampa con la salute? Io sto parlando di salute non di avere colori migliori sul monitor.

Pensa gli IT degli anni 90 che usavano i CRT, e letteralmente gli sparavano elettroni in faccia, oppure nelle aule di informatica, che avevi il culo del CRT di quello dietro puntato proprio sulla testa. Con gli schermi di oggi che preoccupazioni per la salute vorresti avere, al massimo ti si addormentano le chiappe.

Comunque ora che parlate di calibrazioni... solo a me il bianco a 6500k fa cagare?

Mi trovo meglio con i 9300k...

[frafelix]

Originariamente inviato da megamitch

Cosa c’entra la resa in stampa con la salute? Io sto parlando di salute non di avere colori migliori sul monitor.

Era per farti capire l'idea della calibrazione (e della luminosità)... Se non credi a tutti quelli che qui dentro ti hanno detto la stessa cosa fatti un giro in qualsiasi sito di recensioni monitor e di grafica per capire che la luminosità del monitor andrebbe settata ad ogni variazione della luce nella stanza in maniera proporzionale.
Poi se vuoi rimanere convinto che i monitor fanno male se usati di notte fai pure, nessuno di noi ci perderà il sonno

[Marko#88]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Pensa gli IT degli anni 90 che usavano i CRT, e letteralmente gli sparavano elettroni in faccia, oppure nelle aule di informatica, che avevi il culo del CRT di quello dietro puntato proprio sulla testa. Con gli schermi di oggi che preoccupazioni per la salute vorresti avere, al massimo ti si addormentano le chiappe.

Comunque ora che parlate di calibrazioni... solo a me il bianco a 6500k fa cagare?

Mi trovo meglio con i 9300k...

9300K è praticamente azzurro... può piacere e questo è fuori discussione ma è una taratura abbastanza assurda.