[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[davide155]

Originariamente inviato da prova45

Al prossimo drop della FE la prendo, voglio solo quella, le custom mi fanno ampiamente cagar3

Tanto visto quello che c'é in giro, non c'é altro che possa sostituire la 3090ti, a me l'rt interessa abbastanza, non dico che sia decisionale nella misura 50/50 con le perf raster, ma le amd sono OUT, per me anche se il cambio mi costerebbe poco rivendendo la mia (giá promessa) non cambio una 3090ti per andare alla fine della fiera pari in Rt (quando va bene)

Anche se la cosa piú saggia sarebbe aspettare e restare con la 3090ti, anno prossimo magari esce il cut di AD102.

Sinceramente parlando non avrei manco bisogno di tutta quella potenza, ma purtroppo i caxxoni hanno fatto quel che hanno fatto vendendo quella putrida 4080 con 7gpc a 1500 euro, se fosse stata tagliata in altro modo (AD102 cut tipo 14k cuda e roti 320bit e 20 gb) al prezzo dell'attuale 4080, avrei preso quella, ma cosí é una caccola.
L'unica scheda senza compromessi é la 4090, paghi é vero, ma hai pure tanto.

È esattamente il ragionamento che giacchetta vuole che facciamo.
Perché spendere 4 o 7 se con 11 hai il top.
È lo stesso "gioco" dei 3 numeri delle offerte. È la base del mercato marketing.
E su questo bisogna riconoscere che in nvidia sono campioni mondiali. Glie ne va dato assolutamente atto.
Soprattutto poi quando tutta quella potenza oggi non è minimamente sfruttabile da nessun hardware cpu sulla terra. Senza parlare dei giochi.
Sta vendendo un mostro di gpu pensata e cuttata per i pro, ad un prezzo esorbitante, senza nemmeno l'hardware che la supporti degnamente e senza nemmeno giochi pensati per lei.
È un genio Jensen senza se e senza ma.
Ps: ultimo ma non per importanza che in 1440p va peggio di una 3090...

[kiwivda]

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

quale sarebbe il gioco che rende la 3090ti un proiettore di diapositive ?

[kiwivda]

Originariamente inviato da OvErClOck82

quale sarebbe il gioco che rende la 3090ti un proiettore di diapositive ?

In 4k maxato i 60 sui minimi non li prendi praticamente in nessun AAA.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

hahahahaha

Sai che c'è, è che è la prima volta che ci troviamo di fronte ad una scheda che anticipa i tempi, nel senso che permette di maxare tutto in 4k fullando spesso gli fps del monitor.
Non sarà sempre così , perchè prima o poi giochi mattoni usciranno. Sicuramente una scheda del genere rimarrà più tempo nel case rispetto alle gen precedenti.
Poi per il discorso CPU limited , ci si può divertire con DLDSR . Mai come ora questa funzione ha senso.
Ciò non toglie che schede come 3080 o 3090, hanno tantissimo ancora da dire, visto i giochi in circolazione.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da davide155

È esattamente il ragionamento che giacchetta vuole che facciamo.
Perché spendere 4 o 7 se con 11 hai il top.
È lo stesso "gioco" dei 3 numeri delle offerte. È la base del mercato marketing.
E su questo bisogna riconoscere che in nvidia sono campioni mondiali. Glie ne va dato assolutamente atto.
Soprattutto poi quando tutta quella potenza oggi non è minimamente sfruttabile da nessun hardware cpu sulla terra. Senza parlare dei giochi.
Sta vendendo un mostro di gpu pensata e cuttata per i pro, ad un prezzo esorbitante, senza nemmeno l'hardware che la supporti degnamente e senza nemmeno giochi pensati per lei.
È un genio Jensen senza se e senza ma.
Ps: ultimo ma non per importanza che in 1440p va peggio di una 3090...

E' vero che a volte si è CPU limited ma va detto che se vuoi spararti un Cyberpunk, un DL2 o un Chernobylite a palla con RT maxato, senza dover usare il DLSS a performance la 4090 è l'unica GPU che ti permette di farlo e usando il DLSS quality, quindi nemmeno a nativa.
Quando scrivo "permette di farlo" intendo senza scendere sotto i 60fps.
Con una 3090TI non ci si arriva, figuriamo con una 3090.

Scusami ma da dove salta fuori che va peggio di una 3090 in 2K? In senso assoluto ciò non è proprio vero
Anche in 1440P è ~40% sopra la 3090 e 30% sopra la 3090Ti.
Senza contare l'RT dove invece sei sopra anche quasi un 70% dalla 3090TI e ~90% sopra la 3090

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da kiwivda

In 4k maxato i 60 sui minimi non li prendi praticamente in nessun AAA.

si ok ma tra quello e le diapositive ci passano tutti gli oceani messi insieme

[ray_hunter]

Originariamente inviato da OvErClOck82

si ok ma tra quello e le diapositive ci passano tutti gli oceani messi insieme

Diciamo che ha voluto enfatizzare un po' troppo il concetto

[mikael84]

https://wccftech.com/control-2-announced/

Altro gioco per sfruttare la 4090 4k.

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

Per eliminare il problema delle CPU, anche quelle più scarsette, oltre al directsotrage, servirebbe sfruttare più core, e l'evoluzione del software.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da mikael84

https://wccftech.com/control-2-announced/

Altro gioco per sfruttare la 4090 4k.

Control è stato stupendo con l'unica pecca della scarsa varietà proprio per contenere il budget. Spero sia più in linea con Quantum break come ambientazioni

Anche con Black Myth WuKong IMHO ci sarà da ridere

[kiwivda]

Originariamente inviato da mikael84

https://wccftech.com/control-2-announced/

Altro gioco per sfruttare la 4090 4k.

SIIIIIII!

[davide155]

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

Ho palesemente esagerato dicendo che una 4090 va meno di una 3090 e credevo fosse evidente.
Ma che le cpu odierne non riescano a sfruttare a pieno l'hardware della 4090 è un dato di fatto, perché le differenze che ci sono tra un 13900k ed una cpu di due generazioni fa sono più che significative.
E le tue percentuali rilevate sono la conferma anche del fatto che non ci sono giochi che la sfruttano a dovere. C'è una differenza sostanziale anche fra 13900k e 7900x, figuriamoci con cpu più vecchie
Per la maggior parte del tempo, chi ha una 4090 con pannello a refresh rate cappato, la vede quasi sempre sotto il 99%. Segno che queste schede sono overkill.
Lo stesso thunder ha ammesso che con la cpu che ha in firma e con la 4090 montata andava peggio che con la 3080, infatti ha rimesso nel case quest'ultima in attesa della nuova piattaforma.
Poi nessuno dice che fa schifo, anzi è una gpu mostruosa ed il distacco con la gen passata è palese, ma da qui a dire che è sfruttata a dovere sia dall'hardware che dai giochi ce ne passa.
Questa gpu poteva uscire tranquillamente fra 2 anni e ne saremmo rimasti lo stesso esterrefatti.

Originariamente inviato da kiwivda

In 4k maxato i 60 sui minimi non li prendi praticamente in nessun AAA.

Non è esattamente così, perché dipende che gioco intendi per tripla A.
Io gioco ai migliori game con grafica della madonna e tranne a plague tale e cyberbug, il resto hanno un frame rate di tutto rispetto sulla 3090 in 4k maxato con 12900k. Ok, alcuni rasentano i 60fps sull'1% low del frametime, ma si contano sulle dita di una mano, e gli altri sono praticamente quasi tutti abbondantemente sopra.

[Kvarat]

Originariamente inviato da prova45

Sto solo dicendo che é una gpu molto veloce (ben venga) e future proof, proprio per questo sono sempre piú convinto all'acquisto.

Quando si parla di elettronica si deve sempre parlare di presente. Perchè quando tutti noi potremo sfruttare una 4090 allora sarà uscita la 4090ti, la 5090, la 5090ti, etc. E soprattutto servono i giochi. Anche quelli quando vedranno la luce e saranno ottimizzati, il mondo pc si sarà evoluto. Non ho mai comprato un solo prodotto guardando al futuro in un campo nel quale appena ti arriva a casa è già vecchio.
P.S. La storia del 4k maxato è una barzelletta che in molti raccontano per sentirsi meno in colpa Ogni gioco ha quei 2 o 3 settaggi che una volta modificati ti fanno aumentare di molto gli fps.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da davide155

Ho palesemente esagerato dicendo che una 4090 va meno di una 3090 e credevo fosse evidente.
Ma che le cpu odierne non riescano a sfruttare a pieno l'hardware della 4090 è un dato di fatto, perché le differenze che ci sono tra un 13900k ed una cpu di due generazioni fa sono più che significative.
E le tue percentuali rilevate sono la conferma anche del fatto che non ci sono giochi che la sfruttano a dovere. C'è una differenza sostanziale anche fra 13900k e 7900x, figuriamoci con cpu più vecchie
Per la maggior parte del tempo, chi ha una 4090 con pannello a refresh rate cappato, la vede quasi sempre sotto il 99%. Segno che queste schede sono overkill.
Lo stesso thunder ha ammesso che con la cpu che ha in firma e con la 4090 montata andava peggio che con la 3080, infatti ha rimesso nel case quest'ultima in attesa della nuova piattaforma.
Poi nessuno dice che fa schifo, anzi è una gpu mostruosa ed il distacco con la gen passata è palese, ma da qui a dire che è sfruttata a dovere sia dall'hardware che dai giochi ce ne passa.
Questa gpu poteva uscire tranquillamente fra 2 anni e ne saremmo rimasti lo stesso esterrefatti.



Non è esattamente così, perché dipende che gioco intendi per tripla A.
Io gioco ai migliori game con grafica della madonna e tranne a plague tale e cyberbug, il resto hanno un frame rate di tutto rispetto sulla 3090 in 4k maxato con 12900k. Ok, alcuni rasentano i 60fps sull'1% low del frametime, ma si contano sulle dita di una mano, e gli altri sono praticamente quasi tutti abbondantemente sopra.

Io avevo una 3080 TI@1950Mhz e i giochi che andavano sotto i 60fps erano ben più di quelli che citi tu. Ovviamente bastava togliere qualche opzione killer e manco vedevi le differenze grafiche però l'esigenza di un GPU più performante c'erano. Per inciso si giocava a tutto alla grande ma spesso il DLSS quality non bastava.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Kvarat

Quando si parla di elettronica si deve sempre parlare di presente. Perchè quando tutti noi potremo sfruttare una 4090 allora sarà uscita la 4090ti, la 5090, la 5090ti, etc. E soprattutto servono i giochi. Anche quelli quando vedranno la luce e saranno ottimizzati, il mondo pc si sarà evoluto. Non ho mai comprato un solo prodotto guardando al futuro in un campo nel quale appena ti arriva a casa è già vecchio.
P.S. La storia del 4k maxato è una barzelletta che in molti raccontano per sentirsi meno in colpa Ogni gioco ha quei 2 o 3 settaggi che una volta modificati ti fanno aumentare di molto gli fps.

Ti quoto perché hai ragione ma a volte con le RTX 3000, quando si attivano effetti RT come la GI si ha la classica sensazione del "vorrei ma non posso".
Con questa invece si gioca più "leggeri" (anche di portafoglio)

[Nerd1]

Sono abbastanza sicuro che si disse la stessa cosa quando uscì la 3090, la 2080Ti (ah no in RT si siedeva anche quella ma c'erano due titoli in croce e non faceva molto testo come scenario), la 1080Ti etc etc

[kiwivda]

Originariamente inviato da prova45

Dal 10900k al 13900k ci passa il mondo, architetture ben diverse.

E fin qua nulla da ridire e ci mancherebbe.

Originariamente inviato da prova45

Il 10900k ha performance molto vicine ad un 10700k che a sua volta non é altro che un 9900k, con IPC da skylake-s (serie 6th) parliamo di roba del 2015.

Dispiaciuto di doverti deludere ma il 10700k, oggi 2022, non regge come un i9 10900k. Tanto per dire ho preso un video a caso con giochi attuali, ed è fatto in 1080p, che ripeto non è l'ambito in cui devi usare una 4090 a meno che tu non risieda nella categoria 3 del mio precedente post, dove allora avresti ragione su tutta la linea e mi trovi d'accordo.









Come vedi il 10900k è quasi a pari del 12900k che a sua volta è poco distante dal 13900k, da la paga quasi sempre al 5950x e il 10700k è la in fondo.

Originariamente inviato da prova45

Ora se io devo credere che un 10700k/9900k oppure un 10900k sostenga degnamente senza crolli una 4090, sinceramente passo.

Come già detto ad altri se vuoi farti un teamviewer e provare con mano basta dirlo.

Originariamente inviato da prova45

Ma anche no, mai mi sognerei di abbinare una 4090 a quel relitto.

Si parte da minimo un 5800x 3d/intel 12th anche se le cpu ideali sarebbero gli intel 13th.

Concordo, oggi 11 novembre 2022 solo un malato di mente comprerebbe ex novo un 10900k da abbinare ad una 4090. Ma solo un fissato di hardware che ha già un 10900k da 7 anni questa cpu la cambierebbe per qualcos'altro per giocare in 4k maxato con una 4090, a meno che non rientri nella categoria 3 del mio precedente post.

Originariamente inviato da prova45

10 fps? cosa vuol dire, su quanti fps totali? spiegati.

Te l'ho scritto, la 4090 tolto cyberpunk maxato cappa il monitor.

Originariamente inviato da prova45

Eh no, infatti non esiste cpu che la sostenga a dovere, vedrai che non appena faranno uscire nuove cpu con ipc maggiore, in 4k la 4090 fará altri numeri, o almeno, non avrá dei crolli.

Con le nuove cpu arriveranno i nuovi giochi e la 4090 farà si e no i 60 fps con qualsiasi cpu decente.

Originariamente inviato da prova45

Sto solo dicendo che é una gpu molto veloce (ben venga) e future proof, proprio per questo sono sempre piú convinto all'acquisto.

Indubbiamente.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Kvarat

Quando si parla di elettronica si deve sempre parlare di presente. Perchè quando tutti noi potremo sfruttare una 4090 allora sarà uscita la 4090ti, la 5090, la 5090ti, etc. E soprattutto servono i giochi. Anche quelli quando vedranno la luce e saranno ottimizzati, il mondo pc si sarà evoluto. Non ho mai comprato un solo prodotto guardando al futuro in un campo nel quale appena ti arriva a casa è già vecchio.
P.S. La storia del 4k maxato è una barzelletta che in molti raccontano per sentirsi meno in colpa Ogni gioco ha quei 2 o 3 settaggi che una volta modificati ti fanno aumentare di molto gli fps.

Guarda non mi sento minimamente in colpa anzi pienamente soddisfatto. Ma ci sono 2 metri e 2 misure. Le CPU fanno balzi in avanti anche notevoli ma all'atto pratico "Gaming" non valgono quasi nulla e durano anni (soprattutto le ultime 4 serie intel), le Gpu sono come la carta da , ci giochi quello che reggono e le cambi.

La storia del 4k maxato sarà anche una barzelletta per molti ma allora mi chiedo che ci facciate in un forum di enthusiast, e soprattutto a parlare di 4090. Senza offesa eh.

Poi a dirla tutta io soffro di più la frase " si beh i 60 li tiene quasi con tutto ma comunque abbassando quei 2 o 3 settaggi ammazza fps va bene e comunque si gioca tutto alla grande." Questo è cercare di mitigare il fatto che vorresti di più perdendo di obiettività.
Almeno io la vedo così, se su pc devo rinunciare a questo e a quello per girare bene, io cambio tutto.
Certo che le vie di mezzo esistono ma non so al giorno d'oggi quanto convengano, un pc medio fascia gira peggio di una ps5 e indubbiamente lo paghi di più, si ci fai anche altro ma ormai per fare l'altro basta un tablet.

Originariamente inviato da ray_hunter

Ti quoto perché hai ragione ma a volte con le RTX 3000, quando si attivano effetti RT come la GI si ha la classica sensazione del "vorrei ma non posso".
Con questa invece si gioca più "leggeri" (anche di portafoglio)

Soprattutto il portafoglio.

[mikael84]

La 4090 per gli amanti dell'hardware, della microarchitettura in se, è un gioiello. E pensare che è pure castrata . Un salto di transistor mai visto prima.
Cmq -4 giorni e vedremmo la 4070, pardon la 4080 16. Ora le redazioni la starano già testando.
Speriamo che testino bene con le nuove CPU, e non con 5800x lisci come varie.

[Kvarat]

Originariamente inviato da kiwivda

Guarda non mi sento minimamente in colpa anzi pienamente soddisfatto. Ma ci sono 2 metri e 2 misure. Le CPU fanno balzi in avanti anche notevoli ma all'atto pratico "Gaming" non valgono quasi nulla e durano anni (soprattutto le ultime 4 serie intel), le Gpu sono come la carta da , ci giochi quello che reggono e le cambi.

La storia del 4k maxato sarà anche una barzelletta per molti ma allora mi chiedo che ci facciate in un forum di enthusiast, e soprattutto a parlare di 4090. Senza offesa eh.

Poi a dirla tutta io soffro di più la frase " si beh i 60 li tiene quasi con tutto ma comunque abbassando quei 2 o 3 settaggi ammazza fps va bene e comunque si gioca tutto alla grande." Questo è cercare di mitigare il fatto che vorresti di più perdendo di obiettività.
Almeno io la vedo così, se su pc devo rinunciare a questo e a quello per girare bene, io cambio tutto.
Certo che le vie di mezzo esistono ma non so al giorno d'oggi quanto convengano, un pc medio fascia gira peggio di una ps5 e indubbiamente lo paghi di più, si ci fai anche altro ma ormai per fare l'altro basta un tablet.

Siamo in un forum di informatica dove si aspettano le schede video. Non è la discussione della 4090. il maxato del 4k è per il 2% forse dei giocatori di tutto il mondo. Il resto, come me, aspetta una misera 4060ti per godersi un ottimo 2k. Poi un giorno con calma qualcuno dovrà spiegarmi perchè giocare a 4k maxato limitando così gli fps quando anche la TV più scarsa in 4k arriva a 120hz? Non è meglio un gioco più fluido rinunciando a qualche dettaglio?
P.S. Nella storia delle schede video e dei videogiochi non è mai successo che un hardware al lancio sia stato in grado di far girare al massimo i titoli del momento. Ci sono sempre volute 2 o 3 generazioni a volte. Adesso poi che gli schermi vanno tranquillamente oltre i 144hz in 2k la cosa si fa bella tosta.