[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

AMD prepara CPU Ryzen 7 7700 e Ryzen 5 7600 "Zen 4" non X, 65 W TDP con prestazioni migliori per Watt

[paolo.oliva2]

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

Guarda lo streaming live della CPU del data center AMD EPYC di Genova "Zen 4" di quarta generazione qui

(ore 10.00 USA costa pacifico)

La gamma di CPU AMD EPYC 9000 "Genoa" per server offrirà un enorme miglioramento delle prestazioni. Abbiamo già visto una configurazione parziale a 128 core / 256 thread che ha sconfitto tutti i chip server dell'attuale generazione, quindi una configurazione dual-socket a 192 core e 384 thread distruggerà sicuramente alcuni record mondiali. La gamma di CPU AMD EPYC 9000 Genoa dovrebbe entrare nei server entro la fine di quest'anno e questo sarà molto più avanti della gamma Intel Sapphire Rapids-SP Xeon, che è stata rinviata all'inizio del 2023.

[paolo.oliva2]

AMD Ryzen 7 5800X3D - Windows 11 vs Ubuntu 22.04 LTS benchmark Linux

https://www-phoronix-com.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

Con l'eccezione di alcuni benchmark Java OpenJDK che hanno funzionato bene con il 5800X3D su Windows e alcuni test LuxCoreRender, l'AMD Ryzen 7 5800X3D ha funzionato costantemente molto meglio su Ubuntu Linux. Da Blender e altri benchmark di renderer come Indigo, OSPray e alcuni test LuxCoreRender, codifica di immagini JPEG-XL, codifica di immagini AVIF, codifica video AV1 e altro, Ubuntu Linux ha costantemente fornito prestazioni molto migliori su questo desktop AMD Ryzen 7 5800X3D. Il grafico affiancato sopra mostra solo i carichi di lavoro con un vantaggio statisticamente significativo per entrambi i sistemi operativi.

Pare che la cache 3D di Zen3 windows non la sfrutti appieno. confrontando Windows 11 vs. Ubuntu 22.04.1, l'aumento della L3 oltre che aumentare il guadagno, si riscontra un guadagno più a 360°.

E questo lo si riscontra pure con Milan-X, l'Epyc con L3 impilata, sia 1P che 2P

Rivisitazione delle prestazioni "Milan-X" di AMD EPYC 7773X con Linux 6.0 + Ubuntu 22.10

https://www-phoronix-com.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

[alethebest90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

AMD prepara CPU Ryzen 7 7700 e Ryzen 5 7600 "Zen 4" non X, 65 W TDP con prestazioni migliori per Watt

con l'uscita di queste cpu si prevedono schede madri piu economiche ?

cioè magari con meno fasi per la cpu

[deccab189]

Originariamente inviato da alethebest90

con l'uscita di queste cpu si prevedono schede madri piu economiche ?

cioè magari con meno fasi per la cpu

Non credo, ogni MB per AM5 deve rispettare almeno le specifiche minime consigliate (quindi 170w), oppure prevedere in automatico un blocco in caso si montassero CPU > 65. Tu compreresti un MB di questo tipo sulla quale non potresti poi installare magari un usato a x12 o x16 tra qualche anno?
Per i prezzi possiamo solo sperare nel tempo e nella riduzione dei costi

[alethebest90]

Originariamente inviato da deccab189

Non credo, ogni MB per AM5 deve rispettare almeno le specifiche minime consigliate (quindi 170w), oppure prevedere in automatico un blocco in caso si montassero CPU > 65. Tu compreresti un MB di questo tipo sulla quale non potresti poi installare magari un usato a x12 o x16 tra qualche anno?
Per i prezzi possiamo solo sperare nel tempo e nella riduzione dei costi

non sapevo di queste specifiche, si effettivamente sarebbe un problema

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Non credo, ogni MB per AM5 deve rispettare almeno le specifiche minime consigliate (quindi 170w), oppure prevedere in automatico un blocco in caso si montassero CPU > 65. Tu compreresti un MB di questo tipo sulla quale non potresti poi installare magari un usato a x12 o x16 tra qualche anno?
Per i prezzi possiamo solo sperare nel tempo e nella riduzione dei costi

Se fanno come con AM4, dove il TDP massimo di Zen3 era si 105W TDP, ma per chi si fermava al TDP 65W, c'era comunque una scelta di mobo a costo inferiore.

Anche ora, comunque, per quanto riguarda le mobo X670E, si parte da 320€ fino ad arrivare a ~1500€.

Con B650/B650E sicuramente non si vedranno mobo da 70€ come con AM4 (non solamente per i costi superiori del PCI5, ma anche per il cambio $/€ e per un aumento globale dei costi), ma mi pare che l'offerta parta da 150$ (AMD aveva detto 125$). Saremmo pur sempre sotto i 200€ finita/ivata vs i 320€ minimi di una X670E, >-120€ su 320€ non è poco.

[Spoiker]

cmq se prendi un 7600 o un 7700 non ha senso spendere più di 500 euro per una mobo, se prendi quelli superiori, a mio avviso, si..

[WarSide]

Originariamente inviato da Spoiker

cmq se prendi un 7600 o un 7700 non ha senso spendere più di 500 euro per una mobo, se prendi quelli superiori, a mio avviso, si..

Se la mobo inizia a costare il doppio del processore, allora è meglio che tirino fuori una mobo con cpu integrata. In questo modo sono in grado di fare ottimizzazioni ed abbassare i prezzi.

Non ha senso spendere 250€ di mobo e 200€ di processore.

[alethebest90]

il problema è che ormai non vedo tutta sta differenza trai i vari modelli...

scheda madre economica ? bene, inizia a togliere piste pci, togli gli slot m.2 diminuisci le porte, abbassa le fasi nel giusto...

invece no anche la piu semplice sembra uber e se prendi la top uber è diventata quasi un pezzo da collezione da far vedere e basta, perchè deve fare figo nel pc....

c'era piu differenza prima tra le schede top (unicamente pensate per l'overclock) e quelle basiche...ma vi ricordate asrock all'inizio ? faceva molte schede ibride per aiutarti anche nei cambi di tecnologie

per non parlare di tutte quelle ca...che ti presentano sul sito per farti gocciolare il naso...10 strati di rame, condensatori quantistici al grafene, slot pci in titanio rivestino di platino, saldature anti trapanatura e chi piu ne ha, piu ne metta

[paolo.oliva2]

Epyc. Preso 3 slide e poi mi sono stufato. Parlano da sole, inutile commentare.

Tra l'altro, a parte Lisa Su e Papermaster, AMD ha scelto di far parlare Microsoft, Google, HP... che elogiavano Epyc

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da alethebest90

il problema è che ormai non vedo tutta sta differenza trai i vari modelli...

scheda madre economica ? bene, inizia a togliere piste pci, togli gli slot m.2 diminuisci le porte, abbassa le fasi nel giusto...

invece no anche la piu semplice sembra uber e se prendi la top uber è diventata quasi un pezzo da collezione da far vedere e basta, perchè deve fare figo nel pc....

c'era piu differenza prima tra le schede top (unicamente pensate per l'overclock) e quelle basiche...ma vi ricordate asrock all'inizio ? faceva molte schede ibride per aiutarti anche nei cambi di tecnologie

per non parlare di tutte quelle ca...che ti presentano sul sito per farti gocciolare il naso...10 strati di rame, condensatori quantistici al grafene, slot pci in titanio rivestino di platino, saldature anti trapanatura e chi piu ne ha, piu ne metta

Vero

Però, non so se è una mia impressione... se nel 2017 uno si era preso una X370... per me ha fatto miracoli ad essere viva dopo 5 anni (sarà perchè le ho usate in condizioni ambientali estreme (umidità 90-95%, Tamb 40°), a me hanno durato 6 mesi le top Asus, 1 anno le Taichi (X370 e X470), 2 anni una X390m Asrock.
Ste AM5 mi sembrano "fatte" meglio... purtroppo a me pare che il prezzo lieviti per 2 led in più e 4 cagate che per PCI5/alimentazione/PCB. Hanno fatto 2X-4X con i prezzi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da alethebest90

il problema è che ormai non vedo tutta sta differenza trai i vari modelli...



scheda madre economica ? bene, inizia a togliere piste pci, togli gli slot m.2 diminuisci le porte, abbassa le fasi nel giusto...



invece no anche la piu semplice sembra uber e se prendi la top uber è diventata quasi un pezzo da collezione da far vedere e basta, perchè deve fare figo nel pc....



c'era piu differenza prima tra le schede top (unicamente pensate per l'overclock) e quelle basiche...ma vi ricordate asrock all'inizio ? faceva molte schede ibride per aiutarti anche nei cambi di tecnologie



per non parlare di tutte quelle ca...che ti presentano sul sito per farti gocciolare il naso...10 strati di rame, condensatori quantistici al grafene, slot pci in titanio rivestino di platino, saldature anti trapanatura e chi piu ne ha, piu ne metta

Mmm no .

Il prezzo di certe schede non è assolutamente equiparato a quello che offono.

Prendi una scheda cone la mia x570 strix e , 350 a listino , 280 presa pochi mesi dopo l'uscita mi pare proprio in novembre ed era già una scheda che sembrava un ladrocinio in confronto alla x470 .

La x670e strix e sta a 590 su amazon .

La dotazione è simile , il prezzo è raddoppiato.

Colpa del dollaro? Colpa della cina che è più cara?
Puo essere.
Ma la colpa principale è che a noi ata bene di pagarle cosí.

[Windtears]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vero

Però, non so se è una mia impressione... se nel 2017 uno si era preso una X370... per me ha fatto miracoli ad essere viva dopo 5 anni (sarà perchè le ho usate in condizioni ambientali estreme (umidità 90-95%, Tamb 40°), a me hanno durato 6 mesi le top Asus, 1 anno le Taichi (X370 e X470), 2 anni una X390m Asrock.
Ste AM5 mi sembrano "fatte" meglio... purtroppo a me pare che il prezzo lieviti per 2 led in più e 4 cagate che per PCI5/alimentazione/PCB. Hanno fatto 2X-4X con i prezzi.

tu non fai testo. :P io ho una prime x370 scrausa da 140e e si è fatta dal 2017 un 1600x e ora un 3900x senza problemi.. pure con resizable bar attivo. :P
non ci metto un 5800-5900 giusto perché sono più convinto di saltare direttamente a zen5 e avere i chipset 7xx con un bell'anno rodato di ddr5, ma devo vedere se e quanto sarò limitato con la 7800 come gpu.

ora comunque le schede madri hanno non so quanti strati pcb (almeno 6 mi pare le 650) e pcie5 e già quello lievita, il cambio poi rovina il tutto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fraussantin

Mmm no .

Il prezzo di certe schede non è assolutamente equiparato a quello che offono.

Prendi una scheda cone la mia x570 strix e , 350 a listino , 280 presa pochi mesi dopo l'uscita mi pare proprio in novembre ed era già una scheda che sembrava un ladrocinio in confronto alla x470 .

La x670e strix e sta a 590 su amazon .

La dotazione è simile , il prezzo è raddoppiato.

Colpa del dollaro? Colpa della cina che è più cara?
Puo essere.
Ma la colpa principale è che a noi ata bene di pagarle cosí.

Io non ho presente la tua scheda cosa abbia di dotazione, però, per certo, non credo supporti 230W di procio, non credo abbia USB in numero e potenza simile,e non so se abbia una lan 2,5Gb.
Una Asrock X670E 8che ho postato prima) dovrebbe costare 320€ finita IVATA (270$ mi pare). Non c'è una grandissima differenza considerando il cambio $/€ e gli aumenti di prezzo.
E' più un fatto che certi produttori ci siano andati pesante con i prezzi...
Secondo me, magari lo scrivo per convincere anche me stesso , non lo escludo , oggi non c'è una vera e propria differenza di qualità.
Non siamo ai livelli di una A320 garantita 105W TDP (con VRM a 105°) vs una super-cazzuta X370 fascia top con VRM da 300W, qua parliamo di mobo (almeno nella fascia 300€ a salire) garantite per 230W. Io sono dell'idea che difficilmente un Zen5 supererà 230W ppt, foss'anche X32.
La differenza vs AM4, è che AM4 105W TDP, 142W ppt, era un consumo comunque raggiungibile anche da un X8, e quindi chi prendeva un 5900X/5950X e voleva attivare il PBO, aveva bisogno di una mobo che non fosse a filo dei 142W ppt con VRM/dissipazione.
Oggi abbiamo mobo da 230W ppt, che se ci monti un X8 sei a -88W dai 230W, una vita. E chi ci monterà un 7900X/7950X, se proprio non opterà per l'eco-mode, di sicuro utilizzerà curve optimizer per trovare più efficienza... il PBO Zen4 l'ha attivo già a def, non esiste lo sforamento del TDP def.
Per carità, non sto certamente dicendo che sono soldi buttati una mobo superiore... però una cosa è su AM4 una X570 da 180€ fino a 300€, tutt'altra una AM5 da 300€ fino a 1500€. Se uno li vuole spendere 1500€, buon per lui.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non ho presente la tua scheda cosa abbia di dotazione, però, per certo, non credo supporti 230W di procio, non credo abbia USB in numero e potenza simile,e non so se abbia una lan 2,5Gb.
Una Asrock X670E 8che ho postato prima) dovrebbe costare 320€ finita IVATA (270$ mi pare). Non c'è una grandissima differenza considerando il cambio $/€ e gli aumenti di prezzo.
E' più un fatto che certi produttori ci siano andati pesante con i prezzi...
Secondo me, magari lo scrivo per convincere anche me stesso , non lo escludo , oggi non c'è una vera e propria differenza di qualità.
Non siamo ai livelli di una A320 garantita 105W TDP (con VRM a 105°) vs una super-cazzuta X370 fascia top con VRM da 300W, qua parliamo di mobo (almeno nella fascia 300€ a salire) garantite per 230W. Io sono dell'idea che difficilmente un Zen5 supererà 230W ppt, foss'anche X32.
La differenza vs AM4, è che AM4 105W TDP, 142W ppt, era un consumo comunque raggiungibile anche da un X8, e quindi chi prendeva un 5900X/5950X e voleva attivare il PBO, aveva bisogno di una mobo che non fosse a filo dei 142W ppt con VRM/dissipazione.
Oggi abbiamo mobo da 230W ppt, che se ci monti un X8 sei a -88W dai 230W, una vita. E chi ci monterà un 7900X/7950X, se proprio non opterà per l'eco-mode, di sicuro utilizzerà curve optimizer per trovare più efficienza... il PBO Zen4 l'ha attivo già a def, non esiste lo sforamento del TDP def.
Per carità, non sto certamente dicendo che sono soldi buttati una mobo superiore... però una cosa è su AM4 una X570 da 180€ fino a 300€, tutt'altra una AM5 da 300€ fino a 1500€. Se uno li vuole spendere 1500€, buon per lui.

Il punto è che se si entra nell'ottica che ogni evoluzione tecnica debba corrispondere ad un adeguato aumento di prezzo non ne usciamo sani.

In 25 anni saremmo a quanti soldi per un componente pc se paragoniamo per prime mobo per i 486?

Cmq non so quanto ppt massimo abbia questa mobo , ma so che è spropositato per le cpu che deve alloggiare.

Guardando asrock , la taichi x670e quanto costa?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fraussantin

Il punto è che se si entra nell'ottica che ogni evoluzione tecnica debba corrispondere ad un adeguato aumento di prezzo non ne usciamo sani.

In 25 anni saremmo a quanti soldi per un componente pc se paragoniamo per prime mobo per i 486?

Cmq non so quanto ppt massimo abbia questa mobo , ma so che è spropositato per le cpu che deve alloggiare.

Guardando asrock , la taichi x670e quanto costa?

700€ e qualcosa.

Io all'inizio avevo capito 500€, li avrei anche spesi... ma 700€ non ci penso manco di striscio... preferisco spenderne 320€ in quella X670E e con circa 400€ di avanzo spendo di più in altri componenti... tipo AIO e HD 16TB a gratis.
Poi ti dirò, aspetto il CES, tanto oramai si tratta di meno di 2 mesi, perchè dall'aria che tira, una volta un desktop assemblato costava la metà di un laptop, invece con 550€ ho preso un 5700U che se assemblo qualcosa di simile, avrei speso il doppio. Tra mobo, DDR5 e 7950X ci vogliono 1300€, e già potremmo essere in una fascia da mobile completo (APU senza VGA on-board), mentre per un desktop assemblato ancora mancherebbe il mondo.

[paolo.oliva2]

AMD Zen4 lo doveva etichettare come Ryzen MAIALE.

Guardate sta tabella.

I chiplet sono X4, X6 e X8. Praticamente non butta via nulla.



Incremento IPC ~+14%.

[Favuz]

Domanda secca.
Mi è arrivato l'alert del ryzen 5800x a 257 euro venduto e spediti dall'amazzone.
Secondo voi ha senso per sostituire il 3600 sulla configurazione in firma e tirare avanti altri 3 4 anni prima di cambiare tutto? Conviene attendere il 5800x3d sotto i 300?

Utilizzo gaming a 1440p (monitor a 144hz), dovrei cambiare vga l'anno prossimo con una 4060,7700xt,7600xt o simili.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

700€ e qualcosa.

Io all'inizio avevo capito 500€, li avrei anche spesi... ma 700€ non ci penso manco di striscio... preferisco spenderne 320€ in quella X670E e con circa 400€ di avanzo spendo di più in altri componenti... tipo AIO e HD 16TB a gratis.
Poi ti dirò, aspetto il CES, tanto oramai si tratta di meno di 2 mesi, perchè dall'aria che tira, una volta un desktop assemblato costava la metà di un laptop, invece con 550€ ho preso un 5700U che se assemblo qualcosa di simile, avrei speso il doppio. Tra mobo, DDR5 e 7950X ci vogliono 1300€, e già potremmo essere in una fascia da mobile completo (APU senza VGA on-board), mentre per un desktop assemblato ancora mancherebbe il mondo.

Io rimango dell'idea che si , ci sono stati degli aumenti di costi di produzione e anche il cambio non sta aiutando , ma il priblema principale è che stanno mungendo la mucca e lo stanno facendo senza contegno.
Prima o poi arriveremo ad uno stallo , e poi saranno problemi per tutti.