[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma ancora con sta crociata contro il dlss prendendo cp2077 ? Ma dai, non è vero. Ma c'è un modo per farti smettere?
Sei davvero pesante con sta solfa.

quindi siamo al negazionismo puro dopo che con le immagini di Jurassic (cui, fra parentesi, il gioco pare pure su PS4 liscia o giù di li ) ho indicato con delle belle frecce rosse tutte le schifezzuole del dlss

Originariamente inviato da Maury

Ma che poi c'è una prova facile facile, mettere in CP risoluzione 4K e provare prima fsr prestazioni e dlss prestazioni prima e bilanciato dopo (e neanche così pareggia).

La differenza sta davanti agli occhi.

Evidentemente ad alcuni non basta nemmeno l'evidenza notte va'

[DJurassic]

Originariamente inviato da Ale55andr0

quindi siamo al negazionismo puro dopo che con le immagini di Jurassic (cui, fra parentesi, il gioco pare pure su PS4 liscia o giù di li ) ho indicato con delle belle frecce rosse tutte le schifezzuole del dlss

Pensa che sei così pollo da aver messo le frecce rosse su 2 screnshots in cui avevo esplicitamente scritto FSR.

[Psiche]

EVGA GeForce RTX 4090 FTW3 prototype has been unveiled

EVGA ha confermato di avere alcuni prototipi di GPU RTX 40, prima che fosse presa la decisione di abbandonare il mercato delle GPU
...
Una caratteristica unica di questa scheda è un connettore di alimentazione a 16 pin situato nella parte posteriore.
...
Ciò che è interessante di questo particolare esempio è che questa è in realtà una scheda grafica completamente funzionante
...
Jay è stato in grado di overcloccare questa scheda oltre 3,0 GHz in modo relativamente semplice.

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...n-rtx-3090-ti/

Originariamente inviato da DJurassic

Pensa che sei così pollo da aver messo le frecce rosse su 2 screnshots in cui avevo esplicitamente scritto FSR.

certo certo.... Sto ancora spettando sti punti sulla mappa che poi stasera lo vediamo davvero come si vede...

..cmq ripeto: a te hanno rifilato la versione PS 4

[nessuno29]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...n-rtx-3090-ti/

Fossero veri è palesemente una 4070, una ottima 70 ma comunque una 70.

Se penso che le custom grosse viaggeranno sui 1500-1600 euro mi viene da ridere e da piangere.

[fraussantin]

Originariamente inviato da nessuno29

Fossero veri è palesemente una 4070, una ottima 70 ma comunque una 70.



Se penso che le custom grosse viaggeranno sui 1500-1600 euro mi viene da ridere e da piangere.

Più una 4070ti però rimane sempre una ciofeca a quel prezzo

Ma sono tutte sovrapprezzate.

Il prezzo della x80 era 699$ da tempo ,senza andare a guardare le gtx che ormai sono un lontano ricordo.


Cmq visto l'entusiasmo , non solo per le 4090, ( che vabbe prendono una fascia particolare di mercato ) ma anche per le amd a 1300 euro , direi che sia huang che lisa hanno ragione.

Probabilmente sono io vecchio che non vedo il valore di questi oggetti

[Thunder-74]

PCB 4080 ... che tristezza...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...n-rtx-3090-ti/





certo certo.... Sto ancora spettando sti punti sulla mappa che poi stasera lo vediamo davvero come si vede...

..cmq ripeto: a te hanno rifilato la versione PS 4

Ma poi tu giochi solo a cp 2077 con il dlss?

https://www.youtube.com/watch?v=ZNJT6i8zpHQ

Ecco qua, fine. Questa è un analisi tecnica e oggettiva. Guardala, capiscila. E di certo non dice che è meglio FSR del dlss. Fattene una ragione e andiamo avanti.
Non è possibile che ogni volta che viene nominato il dlss salti fuori tu con la tua crociata contro il dlss su pc 2077. Penso sia ora di darci un taglio.

Cmq, ho piazzato l'ordine su uan liquid X 4090......

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma poi tu giochi solo a cp 2077 con il dlss?

https://www.youtube.com/watch?v=ZNJT6i8zpHQ

Ecco qua, fine. Questa è un analisi tecnica e oggettiva. Guardala, capiscila. E di certo non dice che è meglio FSR del dlss. Fattene una ragione e andiamo avanti.
Non è possibile che ogni volta che viene nominato il dlss salti fuori tu con la tua crociata contro il dlss su pc 2077. Penso sia ora di darci un taglio.

Cmq, ho piazzato l'ordine su uan liquid X 4090......

La fine non la sancisci ne tu ne una testata in cui scrivono altri tizi e caio come te e me ( o pensi che siano degli ingegneri del software o programmatori di motori 3d ), per me decido io e i miei OCCHI. "Fine".
E cmq mi piace come omettete di quotare gli altri qui che la pensano come me come fossi l'unico a vedere certe cosucce ... Cmq no, lo ho provato anche su RDR 2 e su Horizon zero dawn

[Thunder-74]

Scusate la banalità del mio concetto... leggo pagine e pagine di diatribe DLSS vs FSR .. ma a che pro? Avete una nVidia? usate quel che più vi piace.
Avete una AMD? mi dispiace, potete usare solo FSR , ma se è quello che preferite, tanto meglio, state con AMD e tutti sono felici e contenti, senza che agli utenti del thread venga l'orchite.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Thunder-74

mi dispiace, potete usare solo FSR , ma se è quello che preferite, tanto meglio, state con AMD e tutti sono felici e contenti, senza che agli utenti del thread venga l'orchite.

Si, io ho una AMD RTX3070 Ati anniversary edition

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Si, io ho una AMD RTX3070 Ati anniversary edition

ti piacciono i meticci ...

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Thunder-74

Scusate la banalità del mio concetto... leggo pagine e pagine di diatribe DLSS vs FSR .. ma a che pro? Avete una nVidia? usate quel che più vi piace.
Avete una AMD? mi dispiace, potete usare solo FSR , ma se è quello che preferite, tanto meglio, state con AMD e tutti sono felici e contenti, senza che agli utenti del thread venga l'orchite.

Ma si appunto...
Trovo assurdo che si stia qua a denigrare le feature. Che ognuno metta ciò che preferisce con quello che ha a disposizione dai...
Star li a guardare le analisi di screens a zoom 300% va bene perché siamo dei nerd e ci piace, ma dire che il gioco fa schifo perché si trovano difetti che per essere notati hanno bisogno di immagini statiche zoomate è un po' ridicolo dai...
CP2077 non fa schifo ne con DLSS ne con FSR, così come GOW è godibilissimo allo stesso identico livello con entrambi gli algoritmi!

Il tecnicismo è bello, adoro il DF ma è spesso fine a se stesso, ci aiuta a capire come lavorano gli algoritmi e cosa aspettarci, ma poi giocare è un'altra cosa!!!

[cronos1990]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Cmq si', visto che ci tieni (e non oso immaginare in movimento ):










Quoto...le immagini parlano da sole pur ridimensionate dall'impaginazione...

Lo so che mi pentirò di questo commento, ma a tutto c'è un limite. Tralasciando il primo screenshot del quote, i due successivi sono il primo con DLSS e il secondo con FSR (che chiamerò genericamente Prima immagine e Seconda immagine). Per inciso: lo tralascio perchè hai "volutamente" evitato di riportare anche l'altro di confronto, e da come hai "analizzato" i due successivi viene da domandarsi se sai quale hai postato: quello con il DLSS o l'FSR.


Primo punto: è evidente, dalle tue freccette rosse, che hai preso per buone quelle immagini come se fossero entrambe con FSR... perchè altrimenti non si capisce cosa tu voglia far notare. Il che già mi fa capire che non ti sei degnato di leggere e comprendere quello che era stato postato. Il che mi fa capire che lo scopo della tua risposta non è quello di apportare qualcosa di utile alla discussione, ma solo avere la ragione anche di fronte ad evidenze contrarie, dire che "gli altri hanno torto e tu no", magari con commenti sprezzanti e irrispettosi. O quanto meno hai le idee confuse, per non dire che non si sa bene cosa vorresti dimostrare. Ma andiamo oltre.

Partiamo dal particolare della prima immagine che hai evidenziato (immagine DLSS): è indubbiamente molto scalettata, effetto brutto... peccato che quel dettaglio grafico nella seconda immagine (FSR) scompaia quasi del tutto, bisogna aguzzare la vista per notarlo... se si nota. Tu cosa scegli tra un particolare non renderizzato al meglio, e un particolare che viene di fatto eliminato dalla scena?
Lo stesso tipo di particolare, cioè i segmenti di linee, si presenta su tutto il resto del palazzo di sinistra, con diverse angolature: se noti (sempre che tu lo voglia notare) con l'FSR quei dettagli sono meno nitidi/evidenti, o quasi scompaiono come nel caso del particolare che hai segnalato con la tua freccia. Purtroppo per l'FSR, nei rari casi dove quelle linee appaiono evidenti in entrambe le immagini, il DLSS funziona meglio con segmenti più marcati; la maggior nitidezza/marcatura è probabilmente alla base di questa differenza di resa, che però comporta anche una maggior evidenza della scalettatura. Non certo un effetto ottimale, ma il problema di fondo dell'FSR è che banalmente elimina dei dettagli.

Passiamo alla freccia posta nella tua seconda immagine, quella sul lampione: credo che bisogna essere intellettualmente disonesti nel dire che non sia peggiore rispetto a quello della prima immagine. In parole povere: nella prima immagine (DLSS) quel particolare è decisamente meglio definito e più nitido, con meno scalettature.

Allargando il tiro possiamo notare in generale che la prima immagine ha un maggior contrasto, soprattutto nelle zone in ombra o senza illuminazione estrema, così come nei passaggi tra il chiaro e lo scuro. L'asfalto ad esempio ha una resa diversa; in questi aspetti però è difficile dire quale sia l'effetto che più si avvicina al nativo, è quasi più una filosofia diversa di rendering, in questo caso avrebbe fatto comodo anche un'immagine senza gli effetti per averne una di confronto che facesse da base. Questo però determina che la prima immagine ha dettagli meglio definiti; ad esempio i cartelloni sul palazzo a sinistra, all'altezza dell'asfalto, mi sento di poter dire che sono leggermente meglio definiti nella prima immagine.

Continuiamo: se guardiamo il palazzo a destra, risulta in maniera evidente che la prima immagine (DLSS) ha una resa nettamente migliore della seconda (FSR). Le griglie, le finestre, i bordi... credo non ci sia storia. Per quanto riguarda gli elementi sullo sfondo, non si notano particolari differenze, in questo caso la distanza e la conseguente resa è tale che le differenze sono minime (che siano cartelloni, palazzi in lontananza e via dicendo). Anche se in alcuni casi piccole differenze in favore della prima immagine si notano anche in questo caso: ad esempio i cartelloni sotto il palazzo di destra, e in generale una resa leggermente più sfocata per la seconda immagine.


Ora: a me frega una mazza delle convinzioni delle persone basate sul nulla, se uno crede che la Terra sia piatta è un problema suo.
Quello che mi piace meno è che in un forum come questo, in una discussione che dovrebbe quanto meno avere una vaga propensione all'analisi critica dei fatti, ci siano uscite che nulla hanno a che vedere con il raziocinio. Situazione che si ripete fin troppo stesso e della quale tu sei uno dei maggiori portatori.
Possiamo al limite pensare che DJurassic abbia mentito su quanto ha postato (al che tanto vale neanche perderci tempo sul forum, se quando qualcuno posta un pensiero contrario al nostro con tanto di documentazione si considera falso a priori), ma a meno che non saltino fuori argomentazione valide su quanto visto, e non un paio di "freccette rosse" messe a caso, tanto vale tacere.

Perchè se non si hanno argomentazioni "concrete" per rispondere a precise risposte documentate (o un'analisi alternativa spiegata in maniera articolata che possa confutare le proprie tesi), tanto vale non proferire verbo, o almeno avere la decenza di sottolineare che quello che si pensa sono pure astrazioni personali (illazioni?) che nulla hanno a che vedere con quanto riportato.

Ma immagino che tu non rimarrai in silenzio, e di sicuro non per cercare un confronto intellettualmente onesto. No, tu risponderai anche a questo mio post (legittimo, ovviamente) cercando lo scontro e la polemica, come fai nel 100% dei tuoi interventi quando si osa dire qualcosa che va contro il tuo pensiero unificato.
Il tutto senza argomentazioni concrete, per sentito dire, o andando a pescare il singolo particolare (ignorando tutto il contesto) solo per dimostrare che tu hai ragione.

Già non sopporto il 90% dei commenti sul forum, la penosità di gran parte degli interventi è tale che mi domando se non sia frequentato da bambini dell'asilo. Ma avere la presunzione di avere ragione anche quando vengono portate prove concrete, e senza fare altrettanto (anzi, dimostrando di neanche aver perso mezzo secondo a capire cosa l'interlocutore ha postato) trovo difficile non considerarla una pura assurdità. Si può contestare tutto, ma si abbia almeno la decenza di portare avanti tesi e dimostrazioni valide, non le sole convinzioni personali dettate dalla mera presunzione e strafottenza.

Nel caso specifico la questione è semplice: quale delle due immagini ha una resa complessiva migliore? Sia analizzando tutti i particolari presenti (confrontandoli tra loro), sia nel complesso? La tua risposta che ho quotato riporta solo 3 frecce rosse messe a caso (letteralmente a caso), ignora il confronto e da come hai risposto si comprende che neanche hai capito come sono state realizzate le due immagini.
Non hai portato nulla a sostegno del tuo assioma... perchè finora di questo si tratta: una tesi che secondo i tuoi parametri non deve essere dimostrata, è così punto e basta.

Peccato che non funziona così: sarei il primo a darti ragione se tu avessi il coraggio e la capacità di argomentare in maniera onesta e logica il tuo pensiero, cosa che in questo caso (ma anche in tanti altri) non hai fatto. Argomenta e dimostra che la prima immagine è peggiore della seconda. Altrimenti (tanto so che non lo farai) eclissati.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Dotto Raus

No dai non dispiacerti. Anche perché personalmente a me non dispiace affatto.

Probabilmente gioco uguale a te spendendo meno della metà, sai che dispiacere guarda



L'orchite ve la fate venire da soli. Il thread non è un fanclub nel caso non ve ne foste accorti.



Ma come se poi importasse adesso la scheda video che hai per poter postare su un thread.

Io in proporzione ho avuto quasi sempre schede nvidia e la 3070 l'ho avuta.

Il DLSS in cyberpunk mi aveva fatto cagare pure a me.

Dottò, ti facevo più acuto. Io non mi sono espresso né per una o l'altra bandiera. L'intento era di fare da calmiere in modo colorito si (orchite), ma solo per dire che si può fare una o l'altra scelta in base ai gusti, senza sfociare in sostenitori accaniti di una o l'altra casata... ste cose lasciamole ai bimbiminkia di 15 anni. Qui c'è gente con prole , dai.

Se ho voglia di spendere 2k per una VGA non credo che debba interessare a nessuno, neanche a quello che gioca con una 1660 da tre spicci usata e penso neanche a te, dato che conoscendosi sul forum, sappiamo che non sei uno che ha speso poco nel tempo

discorso orchite e fanclub... Concordo con te, ma l'ho scritto pocanzi, che non siamo bimbi per scadere in queste stronz@te, però è pur vero che io non vado nel thread AMD a scrivere male delle sue schede per poi parlar bene di quelle verdi. Mi aspetterei di essere attaccato... O sono intelligente a proporre e sostenere con garbo un discorso nel thread in questione, oppure evito.

Comunque converrai con me che a volte si esagera in modo infantile su certi argomenti

Siamo tutti appassionati di questo mondo, evitiamo di discutere su c@zzate.. sembra che dobbiamo giustificare i nostri acquisti/scelte agli occhi degli utenti del forum, quando neanche mia moglie mi rompe le OO se spendo 4k per un PC.

Dai, aiutami a rimanere in OT su questo thread, che se non erro hai dato i natali proprio tu EDIT: sbagliato avevi dato il via a quello AMPERE ufficiale

[Ale55andr0]

@Cronos1990

Hai fatto un wall of text "inutile": ho sempre argomentato e postato immagini a confronto a ribadire quanto dico, inoltre altri utenti nvidia qui hanno detto di pensarla come me, entiende? Non si è capito? Ma come, se sono così tanto insistente e fastidioso... Lo ridico? ma davvero? aliasing e pixel che tremolano in DLSS, NON presenti in nativa. A meno che non si abbiano seri problemi cognitivi o si sia analfabeti funzionali non serve esplicare alcunè in crescendo mi pare. E cmq ho ben DETTO di esser disposto ad utleriori confronti chiedendo le coordinate delle location per postare le miei di immagini nei medesimi luoghi in game, anche perchè nel caso di jurassic c'è decisamente qualquadra che non cosa con lod e dettaglio in generale..più onesto e obiettivo di così...

PS: Io non mi eclisso, faccio quel che voglio come voi nel rispetto del regolamento: parlare di una feature di una gpu in un thread aspettando non è off topic. Esiste il tasto ignore se vi do fastidio (o basta ignorarmi in toto se non si vuole nemmeno il fastidio dei due click..)

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma come se poi importasse adesso la scheda video hai per poter postare su un thread.

Io in proporzione ho avuto quasi sempre schede nvidia e la 3070 l'ho avuta.

Il DLSS in cyberpunk mi aveva fatto cagare pure a me.

Lo dicevo nel senso che in quanto possessore non ho alcun interesse a parlar male di un prodotto che posseggo e uso "agratis", cioè senza ragioni, o tifare questo o quello. Prodotto con il quale posso usare dalla nativa, al DLSS all'FSR, e quindi parlo senza alcun interesse, e vengo pure da una GTX1080, un'altra verde...i fanboy non mi stanno simpatici rossi o verdi che siano: così come "di la" mi fa venire la gastrite "qualcuno" qui è "qualcun altro". Per me sono uguali.

[fraussantin]

In realta il dlss in cyb anche se buggato era magico fin dall'inizio a patto di metterci il reshade per il blur.

Poi è ovvio che sono escamotage per farsi stare avanti con le prestazioni , non devi metterti a guardare il pixel , ma goderti l'insieme

[Cutter90]

Originariamente inviato da cronos1990

Lo so che mi pentirò di questo commento, ma a tutto c'è un limite. Tralasciando il primo screenshot del quote, i due successivi sono il primo con DLSS e il secondo con FSR (che chiamerò genericamente Prima immagine e Seconda immagine). Per inciso: lo tralascio perchè hai "volutamente" evitato di riportare anche l'altro di confronto, e da come hai "analizzato" i due successivi viene da domandarsi se sai quale hai postato: quello con il DLSS o l'FSR.


Primo punto: è evidente, dalle tue freccette rosse, che hai preso per buone quelle immagini come se fossero entrambe con FSR... perchè altrimenti non si capisce cosa tu voglia far notare. Il che già mi fa capire che non ti sei degnato di leggere e comprendere quello che era stato postato. Il che mi fa capire che lo scopo della tua risposta non è quello di apportare qualcosa di utile alla discussione, ma solo avere la ragione anche di fronte ad evidenze contrarie, dire che "gli altri hanno torto e tu no", magari con commenti sprezzanti e irrispettosi. O quanto meno hai le idee confuse, per non dire che non si sa bene cosa vorresti dimostrare. Ma andiamo oltre.

Partiamo dal particolare della prima immagine che hai evidenziato (immagine DLSS): è indubbiamente molto scalettata, effetto brutto... peccato che quel dettaglio grafico nella seconda immagine (FSR) scompaia quasi del tutto, bisogna aguzzare la vista per notarlo... se si nota. Tu cosa scegli tra un particolare non renderizzato al meglio, e un particolare che viene di fatto eliminato dalla scena?
Lo stesso tipo di particolare, cioè i segmenti di linee, si presenta su tutto il resto del palazzo di sinistra, con diverse angolature: se noti (sempre che tu lo voglia notare) con l'FSR quei dettagli sono meno nitidi/evidenti, o quasi scompaiono come nel caso del particolare che hai segnalato con la tua freccia. Purtroppo per l'FSR, nei rari casi dove quelle linee appaiono evidenti in entrambe le immagini, il DLSS funziona meglio con segmenti più marcati; la maggior nitidezza/marcatura è probabilmente alla base di questa differenza di resa, che però comporta anche una maggior evidenza della scalettatura. Non certo un effetto ottimale, ma il problema di fondo dell'FSR è che banalmente elimina dei dettagli.

Passiamo alla freccia posta nella tua seconda immagine, quella sul lampione: credo che bisogna essere intellettualmente disonesti nel dire che non sia peggiore rispetto a quello della prima immagine. In parole povere: nella prima immagine (DLSS) quel particolare è decisamente meglio definito e più nitido, con meno scalettature.

Allargando il tiro possiamo notare in generale che la prima immagine ha un maggior contrasto, soprattutto nelle zone in ombra o senza illuminazione estrema, così come nei passaggi tra il chiaro e lo scuro. L'asfalto ad esempio ha una resa diversa; in questi aspetti però è difficile dire quale sia l'effetto che più si avvicina al nativo, è quasi più una filosofia diversa di rendering, in questo caso avrebbe fatto comodo anche un'immagine senza gli effetti per averne una di confronto che facesse da base. Questo però determina che la prima immagine ha dettagli meglio definiti; ad esempio i cartelloni sul palazzo a sinistra, all'altezza dell'asfalto, mi sento di poter dire che sono leggermente meglio definiti nella prima immagine.

Continuiamo: se guardiamo il palazzo a destra, risulta in maniera evidente che la prima immagine (DLSS) ha una resa nettamente migliore della seconda (FSR). Le griglie, le finestre, i bordi... credo non ci sia storia. Per quanto riguarda gli elementi sullo sfondo, non si notano particolari differenze, in questo caso la distanza e la conseguente resa è tale che le differenze sono minime (che siano cartelloni, palazzi in lontananza e via dicendo). Anche se in alcuni casi piccole differenze in favore della prima immagine si notano anche in questo caso: ad esempio i cartelloni sotto il palazzo di destra, e in generale una resa leggermente più sfocata per la seconda immagine.


Ora: a me frega una mazza delle convinzioni delle persone basate sul nulla, se uno crede che la Terra sia piatta è un problema suo.
Quello che mi piace meno è che in un forum come questo, in una discussione che dovrebbe quanto meno avere una vaga propensione all'analisi critica dei fatti, ci siano uscite che nulla hanno a che vedere con il raziocinio. Situazione che si ripete fin troppo stesso e della quale tu sei uno dei maggiori portatori.
Possiamo al limite pensare che DJurassic abbia mentito su quanto ha postato (al che tanto vale neanche perderci tempo sul forum, se quando qualcuno posta un pensiero contrario al nostro con tanto di documentazione si considera falso a priori), ma a meno che non saltino fuori argomentazione valide su quanto visto, e non un paio di "freccette rosse" messe a caso, tanto vale tacere.

Perchè se non si hanno argomentazioni "concrete" per rispondere a precise risposte documentate (o un'analisi alternativa spiegata in maniera articolata che possa confutare le proprie tesi), tanto vale non proferire verbo, o almeno avere la decenza di sottolineare che quello che si pensa sono pure astrazioni personali (illazioni?) che nulla hanno a che vedere con quanto riportato.

Ma immagino che tu non rimarrai in silenzio, e di sicuro non per cercare un confronto intellettualmente onesto. No, tu risponderai anche a questo mio post (legittimo, ovviamente) cercando lo scontro e la polemica, come fai nel 100% dei tuoi interventi quando si osa dire qualcosa che va contro il tuo pensiero unificato.
Il tutto senza argomentazioni concrete, per sentito dire, o andando a pescare il singolo particolare (ignorando tutto il contesto) solo per dimostrare che tu hai ragione.

Già non sopporto il 90% dei commenti sul forum, la penosità di gran parte degli interventi è tale che mi domando se non sia frequentato da bambini dell'asilo. Ma avere la presunzione di avere ragione anche quando vengono portate prove concrete, e senza fare altrettanto (anzi, dimostrando di neanche aver perso mezzo secondo a capire cosa l'interlocutore ha postato) trovo difficile non considerarla una pura assurdità. Si può contestare tutto, ma si abbia almeno la decenza di portare avanti tesi e dimostrazioni valide, non le sole convinzioni personali dettate dalla mera presunzione e strafottenza.

Nel caso specifico la questione è semplice: quale delle due immagini ha una resa complessiva migliore? Sia analizzando tutti i particolari presenti (confrontandoli tra loro), sia nel complesso? La tua risposta che ho quotato riporta solo 3 frecce rosse messe a caso (letteralmente a caso), ignora il confronto e da come hai risposto si comprende che neanche hai capito come sono state realizzate le due immagini.
Non hai portato nulla a sostegno del tuo assioma... perchè finora di questo si tratta: una tesi che secondo i tuoi parametri non deve essere dimostrata, è così punto e basta.

Peccato che non funziona così: sarei il primo a darti ragione se tu avessi il coraggio e la capacità di argomentare in maniera onesta e logica il tuo pensiero, cosa che in questo caso (ma anche in tanti altri) non hai fatto. Argomenta e dimostra che la prima immagine è peggiore della seconda. Altrimenti (tanto so che non lo farai) eclissati.

Mi hai fatto quasi commuovere con questo intervento. Intanto per la voglia di rispondere ancora argomentando a chi evidentemente non fa della discussione tecnica, in un forum tecnico, la sua regola. In secondo luogo perchè hai centrato tutti i punti possibili. Dopo una risposta come la tua ci sarebbe solo da stare zitti, perchè di fatto si ha preso un palo pazzesco. Ma sappiamo che la prossima volta che verrà nominato il dlss tornerà fuori a dire che il vetro della Porsche in cp2077 è rovinato dal dlss, quando anche fsr e il TAA nel gioco creano artefatti su quelle linee.

Davvero, in un forum tecnico, tanta faziosità e falsità è davvero grave, imho.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

Mi hai fatto quasi commuovere con questo intervento. Intanto per la voglia di rispondere ancora argomentando a chi evidentemente non fa della discussione tecnica, in un forum tecnico, la sua regola. In secondo luogo perchè hai centrato tutti i punti possibili. Dopo una risposta come la tua ci sarebbe solo da stare zitti, perchè di fatto si ha preso un palo pazzesco. Ma sappiamo che la prossima volta che verrà nominato il dlss tornerà fuori a dire che il vetro della Porsche in cp2077 è rovinato dal dlss, quando anche fsr e il TAA nel gioco creano artefatti su quelle linee.

Davvero, in un forum tecnico, tanta faziosità e falsità è davvero grave, imho.

In FSR non ho guardato la porsche non avendo più il save avendo ricominciato il titolo e non la ho ancora "sbloccata", ma sulle griglie sotto i lampioni il controllo su scalette generale confermo, l'FSR settato al max ha un controllo migliore che in DLSS di quelle situazioni. In nativa, aka "TAA" NON c'è alcun problema sulle diagonali a livello di scalette e flicker, non diciamo corbellerie, grazie. Si, la faziosità è grave, cambia solo il POV...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

La fine non la sancisci ne tu ne una testata in cui scrivono altri tizi e caio come te e me ( o pensi che siano degli ingegneri del software o programmatori di motori 3d ), per me decido io e i miei OCCHI. "Fine".
E cmq mi piace come omettete di quotare gli altri qui che la pensano come me come fossi l'unico a vedere certe cosucce ... Cmq no, lo ho provato anche su RDR 2 e su Horizon zero dawn

DF sono solamente i massimi esperti nel settore e fanno analisi decennali su queste cose. MA no, Alessandro ne sa di più di loro, ma certo.
I fatti non sono quelli che descrivi tu, ma sono quelli che descrivo io (che cosa vuoi che ne sappia io che ho provato quasi tutti i giochi con dlss su un 65 pollici 4k) , tutti gli altri e non in ultima riga quelli di DF.
E' come andare da uno Storico senza aver studiato nulla di storia e dire Hitler faceva delle carezze alle persone. Hai la tua idea? Ok. Va contro ogni testata che ne sa 10.000 volte più di te? Ok. Vuoi non usare il dlss perchè crea qualche insignificante artefatto? Ok.
Ma non diciamo che fa schifo o usiamo falsità come il FSR migliore del dlss, perchè lì è oggettivo chiaro dalle analisi che non è così.

Inoltre tu stai aspettando una vga nvidia? Perchè se la rispeta è no, cosa ci fai qui a denigrare il dlss? Sei ot due volte e non capisco perchè un mod non ti metta un freno. Non se ne può più del tuo inquinamento in ogni topic in cui si accenna al dlss. Fattene una ragione. La gente lo usa perchè è eccellente. Fine.