[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da kiwivda

Ma in 4k o 1440p?

setto 3840*2160 in downsampling. In 1080p è inguardabile, una oscenità da prendersi a sberle pur di essere distratti da qualcos'altro. E in 1440p....pure.

[DJurassic]

Originariamente inviato da kiwivda

Fai gli stessi con FSR... se non ci capisco una mazza

Kiwi quelli li ho scattati io mezz’ora fa. Li trovi nella pagina precedente con tanto di didascalia. Sono fullres se ci clicchi sopra perché Flickr mantiene inalterata la qualità è non applica compressione.

Originariamente inviato da Ale55andr0

sulla fiducia che lo setti al massimo della qualità su 3840*2560 di output eh (si, NON mi fido, sono bastardo e malpensante ) e cmq come detto non basta: i pixel che si mettono a fare la macarena li vedi solo in real time, con l'immagine ferma vedi solo le zigrinature.

E a te piace quell’effetto? A me lo shimmering fa schifo e ribrezzo.

Sulla fiducia soprassediamo, se pensi che per dimostrarti una cosa tanto banale ho dovuto aprire CP e scattare le foto con tanto di dettagli e lo abbia fatto alterando i risultati sei più matto di un cavallo. Ringrazia che c’è ancora chi mette uno straccio di prove quando sostiene un qualcosa e non si limita a dire “mio cugggino m’ha detto”

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Ma solo a me quelle immagini mi sembrano un po strane? Sarà che non mi piace molto cyberpunk... o forse sarà per il sacro unto?

dipende dagli scorci che inquadri, si passa da mascella a terra a mediocrità assoluta in base a dove ti trovi. Diciamo che di buono "sempre" c'è l'illuminazione e la modellazione dei png, oltre che la direzione artistica "ispirata". Il resto è un compromesso figlio della old gen per cui è stato costretto a mantenere la compatibilità quindi si ha:
-LOD ridicolo
-texture così così
-modelli poligonari scarni: le auto, i palazzi, i lampioni e il resto del "corredo urbano" sono fatti con pochi poligoni, tutti squadrati e tagliati con l'accetta...
a ogni modo nelle immagini postate da Jurassic fa particolarmente schifo sinceramente, pare preso da PS4

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DJurassic

Kiwi quelli li ho scattati io mezz’ora fa. Li trovi nella pagina precedente con tanto di didascalia. Sono fullres se ci clicchi sopra perché Flickr mantiene inalterata la qualità è non applica compressione.



E a te piace quell’effetto? A me lo shimmering fa schifo e ribrezzo.

Sulla fiducia soprassediamo, se pensi che per dimostrarti una cosa tanto banale ho dovuto aprire CP e scattare le foto con tanto di dettagli e lo abbia fatto alterando i risultati sei più matto di un cavallo. Ringrazia che c’è ancora chi mette uno straccio di prove quando sostiene un qualcosa e non si limita a dire “mio cugggino m’ha detto”

certo, perchè le immagini del lunotto della porsche di silverand le ha postate amiocugggino . Cmq non so perchè ma ti si vede una merda quel gioco e non parlo delle seghettature, per me ti si è scazzato qualcosa sui cfg....se apri la mappa e mi dai il riferimento preciso posto le stesse immagini col gioco in 4k nativo maxato e confrontiamo (più tardi però, ora devo cenare e vedere il notiziario )

[DJurassic]

Originariamente inviato da Ale55andr0

certo, perchè le immagini del lunotto della porsche di silverand le ha postate amiocugggino . Cmq non so perchè ma ti si vede una merda quel gioco e non parlo delle seghettature, per me ti si è scazzato qualcosa sui cfg....se apri la mappa e mi dai il riferimento preciso posto le stesse immagini col gioco in 4k nativo maxato e confrontiamo (più tardi però, ora devo cenare e vedere il notiziario )

Si mi si vede una merda. Purtroppo non avendo un monitor 15 pollici come il tuo la qualità è questa.

[mikael84]

Originariamente inviato da kiwivda

Eh beh..e gli aib muti. Ormai le custom non hanno veramente più alcun senso.



Mah non è che andiamo benissimo eh, io con la 3090 chiudevo il timespy a 28158 e con un 10900k... con la 4090 sono a 30496 sempre con il vetusto 10900k.

E' giusto Kiwi, ne hai benchati tantissimi forse confondi.
https://www.3dmark.com/3dm/73972607?

Con la 4090 superi i 37k

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DJurassic

Si mi si vede una merda. Purtroppo non avendo un monitor 15 pollici come il tuo la qualità è questa.

posta posta sti punti sulla mappa, che ti smutando : c'hai 4 macchine in croce e i palazzi che paiono un collage 320*200

[kiwivda]

Originariamente inviato da mikael84

E' giusto Kiwi, ne hai benchati tantissimi forse confondi.
https://www.3dmark.com/3dm/73972607?

Con la 4090 superi i 37k

Già è vero, è che ancora non me ne capacito
Comunque la 4080 meh...

[DJurassic]

Originariamente inviato da Ale55andr0

posta posta sti punti sulla mappa, che ti smutando : c'hai 4 macchine in croce e i palazzi che paiono un collage 320*200

Prenditela con CDP non con me. Ho caricato un save a caso e ho fatto le foto, senza Reshade e senza roba aggiunta.Ho solo tirato tutto a palla incluso il RT Psycho.

Se non ti sei degnato di aprirla in fullres te la linko direttamente qui:

https://live.staticflickr.com/65535/...63fa97b3_o.png

Comunque davvero Alessà, ti leggo da anni ma non credevo fossi così infantile. Ma che ti è successo?

[Kvarat]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Percui ci sono schede sia da 1500 euro che da 2000 o 2500. E' un po come gli iphone è aumentato un po tutto.

Che stia aumentato tutto non ci piove. Negli ultimi 2 anni si è raddoppiata persino la carta igienica. Però queste cifre mi sembrano più un incentivo a comprare la fascia più bassa e smaltire le rimanenze di magazzino. Così da un lato cominciano a vendere qualcosa di nuovo e dall'altro smaltiscono il vecchio. Strategia secondo me perfetta.

[Kvarat]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Vabbe mica tutti hanno fretta di prendere una mid di scheda grafica non sono come i top player.

Secondo me quelli sulla fascia media hanno piu pazienza ed aspettano

Non credo sia solo una scelta ma una scelta obbligata a fare uscire prima le top.

Invece ti sbagli. Io ho mezzo clan che vuole una 7700xt e l'altra metà una nuova 4060ti. Ci fossero ora in commercio venderebbero come il pane. Purtroppo Nvidia deve smaltire una valanga di 3060 e compagnia bella, l'unico modo è far credere che quelle in alto sono troppo costose e che le prossime mid saranno costose anche loro. Non immagini quanti stanno prendendo le 6700xt per tirare avanti o perchè stanchi di attendere. Ovviamente le prendono anche perchè tra nuovo e usato si sono svalutate tantissimo. Comunque sono troppo curioso di vedere quante ne vendono di 4080 all'inizio. Data la quasi morte del mining vedremo il livello medio alto del compratore

[Kvarat]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Io conosco persone che stanno con la 970 o 1660 super e stanno felici ed aspettano. Evindetemente sono persone ex enthusiast

I giochi online tendono ad essere sempre più affollati e tecnicamente dei mattoni. Tutto qui.

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Si avevo visto i test in 5k di computerbase, la 4090 va meglio in 4k l'hanno evidenziato in quei test.

Ok per la 4090, ma anche la 3090 recupera terreno in 4k, quindi pensi che dipenda dalla bandwidth o meglio dal rapporto flops che genera in rapporto alla banda massima disponibile e faccia da collo? sembra che abbia parecchi colli, mi sarei aspettato un recupero della 3090 del 2-3% in 4k, ma vedo che quest'ultima riduce il gap appena si sale, passa da essere piú veloce del +43% e scende a +37% in 4k, lato backend/bandwidth sembra un pó troppo deboluccia se cosi fosse e l'ex chippone si conferma piú cazzut@ all'aumentare del computo grafico.

Rispetto alla 6900/6950xt invece il rapporto rimane quasi identico alle due risoluzioni.

Magari 320w di PL la frenano e perde quell'ulteriore tot percentuale? un pó come succede con le 3080/pl a 320w, si sa che aumentando un pó il pl mangiucchiano ancora di piú % e si avvicinano alla 3090.

Vabbé che sono ben altri numeri, muovere 9000 cuda su ada con 320w non dovrebbe essere cosí castrante, in proporzione la 4090 con 450w di pl gira piú stretta e castrata FORSE.

Colli particolari non ne ha. Ho confrontato i test e tutte perdono il 98/100% mediamente di score. AMD perde il 107%, mentre paradossalmente la nvidia che perde di più è la 3090ti con il 102,7.
Dai test si evince che la 4090 perde appena l'80%, quindi già il test sotto sfrutta la 4090 in 1440p. Figuriamoci in game.

Tra 3090ti e 4080 16 in 1440p ci passa il 31,5%, in 4k 32,5.
Quindi scala bene, L'unica che non scala bene è la 4090 in 1440p.
Ormai questa scheda comincia a sfuggire anche ai bench.

[Maury]

Originariamente inviato da Ale55andr0

di screen mi bastano i miei, ma soprattutto mi basta VEDERE sul mio PC in real time con una nvidia, che succede CP2077 e col DLSS, la nativa e l'FSR, e non c'è una sola volta in cui il DLSS non...perda.


Vatti a vedere che succede alle griglie metalliche sotto i lampioni (ma anche nel bench, nel locale di mama welles nelle lampade rotonde con sotto sempre le grigliette..) che non ne vogliono sapere di non tremolare e scalettare come la più infima delel risoluzioni in 4k "quality"...per quello non basta uno screen, bisogna vedere l'immagine in movimento..

Ma che poi c'è una prova facile facile, mettere in CP risoluzione 4K e provare prima fsr prestazioni e dlss prestazioni prima e bilanciato dopo (e neanche così pareggia).

La differenza sta davanti agli occhi.

[Kvarat]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Dipende dal gioco ma non sempre sai. Ci sono alcuni giochi dove è la IA piu pesante dei giocatori.

Perchè nel single player appesantisce la cpu ma nel multy il server dunque non il client se è dedicato. Almeno cosi so io


Edit: Hanno messo un moderatore ora potete segnalare senza avere piu scocciature.

Mi riferivo ad altro. I giochi ormai tendono a tener incollato e far spendere soldi a chi trova uno stimolo ogni giorno per accendere il pc (quindi il multi). Se un gioco famoso da un giorno all'altro ti spara RTX e DLSS è chiaro che quei giocatori saranno spinti a cambiare scheda perchè la vecchia 1060 fa schifo ormai. Se poi quel gioco aumenta il numero dei giocatori ancora peggio. Non tutti giocano ancora a CS ma soprattutto in molti fanno largo uso di software di ogni tipo, dalla cattura video alla codifica durante il gioco. Se lo fai con una 970 si spegne direttamente il pc, se lo fai con una 1080 forse finisci prima della sessione di gioco, se usi una 2080ti forse te la cavi in tempo. Mai come ora l'hardware e il software non viaggiano più paralleli per via della scarsa qualità dei programmatori e la complessità dei progetti. Quindi per compensare siamo costretti a comprare schede video da 20 e passa giga. Quantità di ram che nemmeno c'è a bordo dei PC. Io trovo tutto piuttosto ridicolo. Investire miliardi di dollari per realizzare schede video e cpu potentissime è un errore enorme che pesa gravemente sulle tasche degli appassionati.

[Kvarat]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Ma per un utente medio che gioca a risoluzioni inferiori, non 4k 144hz, va bene anche una scheda grafica piu modesta. Poi i prezzi sono alti ma non si discute su quello ma non possiamo farne sempre un dramma. Considera che ogni anno, dalla 2000, ci si è lamentati sempre sul prezzo.

Non è assolutamente un dramma ma è uno schifo direttamente. In quale incubo brutto brutto avresti immaginato che nel 2022 per prendere una scheda di fascia medio/alta avresti dovuto sborsare una cifra superiore ad uno stipendio da operaio? Per cosa poi? Giocare sempre ai soliti Cod, The Division, Fortnite, LOL, etc? Va bene qualche porting tipo God of War o giochi spinti su RTX come Control ma parliamo di schemi di giochi vecchi a volte decenni. Avevo immaginato un giorno in cui l'ottimizzazione dei giochi avrebbe fatto il miracolo di rendere tutto più leggero. Ed invece andiamo in giro con smartphone da 12 giga di ram, PC in casa che costano come una city car di una decina di anni fa, monitor grandi come schermi da cinema e alimentatori che utilizzano un terzo della corrente di un'abitazione domestica. Non ho capito chi ha sbagliato se io a credere che il gaming fosse intrattenimento o l'industria ludica che fosse speculazione.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

posta posta sti punti sulla mappa, che ti smutando : c'hai 4 macchine in croce e i palazzi che paiono un collage 320*200

Ma ancora con sta crociata contro il dlss prendendo cp2077 ? Ma dai, non è vero. Ma c'è un modo per farti smettere?
Sei davvero pesante con sta solfa.

[ZohanCursio87]

Originariamente inviato da Marcellator

Beh Gamers Nexus e Igor's lab sono arrivati a scoprire che i connettori pur essendo sulla carta "uguali" venivano prodotti con modi di saldatura differenti e che credo tutti quelli che sono bruciati erano del tipo A mentre gli altri col tipo B non abbiano problemi

qui un'articolo che lo spiega:
https://wccftech.com/nvidia-16-pin-a...a-fire-hazard/

e il video di gamers nexus:
https://www.youtube.com/watch?v=EIKj...nD5oyZMQ&t=568

ah ok grazie ci do presto un occhio...

[ZohanCursio87]

Originariamente inviato da Kvarat

Ho sempre puntato alla fascia delle 80. Pensavo che peggio non potesse andare. Nel senso che non era impossibile prenderle, anche dagli scalpers, a 1000 euro circa. Non capisco il salto mostruoso di prezzo. La 4090 potrebbe essere una sorta di Titan e ci sta. Ma la 4080? Voglio vedere chi la compra a quei prezzi quando con una piccola aggiunta o aspettando un calo, ti prendi lz 4090.

Si come hanno gia' ripetuto in molti avranno il loro mercato e i loro utenti che non baderanno al costo ... Ecco perche' curioso della lucrata nvidia piu dei singoli che peschera' ..

[ZohanCursio87]

[quote=Annihilator_ITA;48002589]Guarda io l'avrei presa lo stesso per gli rt. Dato che a febbraio ho un gioco in rt e dlss che vorrei giocare online.


Ci sta annihilator...Ognuno e' artefice del proprio portafoglio e di cio' che vuole raggiungere . Ciao b.serata.