Il caldo mette in crisi il cloud nel Regno Unito: down alcuni servizi di Google e Oracle

[roccia1234]

Originariamente inviato da Hiei3600

Se ci hai fatto caso, almeno per mia esperienza, c'è un rapporto di 10:1 quando si parla di riciclaggio Vs ri-utilizzo - nel senso che si parla tantissimo di riciclaggio e relativamente pochissimo di riutilizzo.

Ci rompono la testa dicendo che dobbiamo riciclare tutte le maledette bottiglie di plastica... mentre potrebbero fare una legge DOMANI (ok è un esagerazione ma neanche tanto) in cui metterebbero fuori legge le bottiglie di plastica e di qualsiasi altro materiale che non sai alluminio o vetro - lo fanno ? no che non lo fanno! la scusa? costerebbe troppo! ah si certo, mentre la distruzione del pianeta (prendo in affitto la loro retorica) invece costa zero.

Sapete che altre legge potrebbero fare DOMANI? (^come sopra) rendere fuori legge TUTTE le batterie non ricaricabili, avete presente le batterie doppia A?, tripla A?,le B?, ecco, quelle, fuori legge, subito, domani, adesso - volete vendere batterie in Italia signori produttori? fate batterie ricaricabili - si ridurrebbe enormemente l'inquinamento derivato (le batterie in particolare sono particolarmente inquinanti) - lo fanno? no che non lo fanno!

Altre soluzioni più drastiche? mettere fuori legge i giornali cartacei - se vuoi pubblicare un giornale lo fai solo online - stessa cosa per i libri - niente più spreco di carta quando si può digitalizzare tutto - non ti conviene? chissenefrega se non ti conviene! bisogna salvare il pianeta! no ? no? NO ?

Aggiungo: siamo in piena crisi idrica, giusto?
Bene, allora cosa ci facevano tutte quelle persone in coda all'autolavaggio?
Non si possono annaffiare gli orti, ma si può lavare la macchina? E' vietata un'attività sensata, ma è concesso sprecare acqua per il massimo della futilità?

[Hiei3600]

Originariamente inviato da roccia1234

Aggiungo: siamo in piena crisi idrica, giusto?
Bene, allora cosa ci facevano tutte quelle persone in coda all'autolavaggio?
Non si possono annaffiare gli orti, ma si può lavare la macchina? E' vietata un'attività sensata, ma è concesso sprecare acqua per il massimo della futilità?

Aggiungo: L'Italia soffre da decenni di siccità durante l'estate, dove sono i bacini artificiali per la raccolta d'acqua durante l'inverno? evidentemente quelli che ci sono sono bastano, perché non se ne costruiscono altri? perché non si migliora il sistema idrico che fa letteralmente acqua da tutte le parti? lo Stato ha fallito e fallisce sistematicamente da decenni nel affrontare il problema, però TU - tu piccolo insignificante cittadino, devi aver disciplina nell'usare l'acqua eh! perché la colpa è tutta tua, mica dei vari governi del menga di 'sto cacchio di paese...

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Hiei3600

Se ci hai fatto caso, almeno per mia esperienza, c'è un rapporto di 10:1 quando si parla di riciclaggio Vs ri-utilizzo - nel senso che si parla tantissimo di riciclaggio e relativamente pochissimo di riutilizzo.

Ci rompono la testa dicendo che dobbiamo riciclare tutte le maledette bottiglie di plastica... mentre potrebbero fare una legge DOMANI (ok è un esagerazione ma neanche tanto) in cui metterebbero fuori legge le bottiglie di plastica e di qualsiasi altro materiale che non sai alluminio o vetro - lo fanno ? no che non lo fanno! la scusa? costerebbe troppo! ah si certo, mentre la distruzione del pianeta (prendo in affitto la loro retorica) invece costa zero.

Sapete che altre legge potrebbero fare DOMANI? (^come sopra) rendere fuori legge TUTTE le batterie non ricaricabili, avete presente le batterie doppia A?, tripla A?,le B?, ecco, quelle, fuori legge, subito, domani, adesso - volete vendere batterie in Italia signori produttori? fate batterie ricaricabili - si ridurrebbe enormemente l'inquinamento derivato (le batterie in particolare sono particolarmente inquinanti) - lo fanno? no che non lo fanno!

Altre soluzioni più drastiche? mettere fuori legge i giornali cartacei - se vuoi pubblicare un giornale lo fai solo online - stessa cosa per i libri - niente più spreco di carta quando si può digitalizzare tutto - non ti conviene? chissenefrega se non ti conviene! bisogna salvare il pianeta! no ? no? NO ?

Pensa che io vieterei le borse in carta e plastica bio e sostituirle con sole borse in fibra vegetale tessuta.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Piedone1113

Pensa che io vieterei le borse in carta e plastica bio e sostituirle con sole borse in fibra vegetale tessuta.

Approvo

[nonsidice]

Io nel mio piccolo, so solo che negli anni 80/90 dalle mie parti veniva la neve TUTTI gli inverni, almeno una decina di centimetri e ci restava almeno 15/20 giorni (nel famoso 84 nella mia zona, 50 centimetri rimasti un mese, nell'87 temperatura sempre -10° per 15 giorni), da inizio anni 90 fino ad oggi se viene 1 cm all'anno e che duri 2 giorni e scendere la notte a -5° è già un miracolo

[Vash88]

Originariamente inviato da Piedone1113

I gas serra sono un parafulmine.
In cento anni il petrolio usato per essere bruciato è cresciuto almeno 10000 volte.
Credi che il calore prodotto dalla sua combustione ( e da migliaia di altre attività) non partecipa a riscaldare il microclima locale ove c'è una concentrazione evidente?
O che la loro formazione non modifica il flusso delle correnti aeree a livello macroscopico?
La soluzione è una sola:
sottrarre energia all'ambiente più di quanto ne immettiamo ( oltre ad usare adeguati accorgimenti per limitare i danni imposti dal regime cunsumistico di vita)

No, siamo su scale completamente differenti. A meno di non essere in una valle chiusa e avere un acciaieria su ogni lato è irrilevante. Sono i gas serra. Punto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy
The total solar energy absorbed by Earth's atmosphere, oceans and land masses is approximately 122 PW·year = 3,850,000 exajoules (EJ) per year. In 2002 (2019), this was more energy in one hour (one hour and 25 minutes) than the world used in one year.

Parlare di citta come isole di calore a livello locale e con impatti sull'ambiente locale ha senso ma non è nemmeno paragonabile come livello d'urgenza a quello di dismettere le fonti fossili e fermare le emissioni di gas serra.

Stesso discorso per il problema della plastica. E' un rifiuto tossico, inquinante ed energivoro ma se anche domani smettessimo di produrre plastica non si sposterebbe niente a livello di cambiamento climatico.

[RuBino25]

Originariamente inviato da Hiei3600

Se ci hai fatto caso, almeno per mia esperienza, c'è un rapporto di 10:1 quando si parla di riciclaggio Vs ri-utilizzo - nel senso che si parla tantissimo di riciclaggio e relativamente pochissimo di riutilizzo.

Ci rompono la testa dicendo che dobbiamo riciclare tutte le maledette bottiglie di plastica... mentre potrebbero fare una legge DOMANI (ok è un esagerazione ma neanche tanto) in cui metterebbero fuori legge le bottiglie di plastica e di qualsiasi altro materiale che non sai alluminio o vetro - lo fanno ? no che non lo fanno! la scusa? costerebbe troppo! ah si certo, mentre la distruzione del pianeta (prendo in affitto la loro retorica) invece costa zero.

Sapete che altre legge potrebbero fare DOMANI? (^come sopra) rendere fuori legge TUTTE le batterie non ricaricabili, avete presente le batterie doppia A?, tripla A?,le B?, ecco, quelle, fuori legge, subito, domani, adesso - volete vendere batterie in Italia signori produttori? fate batterie ricaricabili - si ridurrebbe enormemente l'inquinamento derivato (le batterie in particolare sono particolarmente inquinanti) - lo fanno? no che non lo fanno!

Altre soluzioni più drastiche? mettere fuori legge i giornali cartacei - se vuoi pubblicare un giornale lo fai solo online - stessa cosa per i libri - niente più spreco di carta quando si può digitalizzare tutto - non ti conviene? chissenefrega se non ti conviene! bisogna salvare il pianeta! no ? no? NO ?

Bello. Non ci avevo mai pensato, ma bello. Cioè.. sembrano ovvietà una volta dette, ok, ma effettivamente si eliminerebbe una quantità di rifiuto incredibile. Appoggio anche l'idea delle borse tessute. Come non ho mai capito perché non sia possibile riutilizzare i prodotti in buono stato buttati nelle isole ecologiche. So che in alcune zone si organizzano, con volontariato, per gestire una sorta di market dove poter prendere quelle che serve.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Vash88

No, siamo su scale completamente differenti. A meno di non essere in una valle chiusa e avere un acciaieria su ogni lato è irrilevante. Sono i gas serra. Punto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy
The total solar energy absorbed by Earth's atmosphere, oceans and land masses is approximately 122 PW·year = 3,850,000 exajoules (EJ) per year. In 2002 (2019), this was more energy in one hour (one hour and 25 minutes) than the world used in one year.

Parlare di citta come isole di calore a livello locale e con impatti sull'ambiente locale ha senso ma non è nemmeno paragonabile come livello d'urgenza a quello di dismettere le fonti fossili e fermare le emissioni di gas serra.

Stesso discorso per il problema della plastica. E' un rifiuto tossico, inquinante ed energivoro ma se anche domani smettessimo di produrre plastica non si sposterebbe niente a livello di cambiamento climatico.

Sicuro?
l'energia solare media assorbita dalla terra corrisponde a circa 14 mil di mw/h ( tralascio volutamente l'irraggiamento infrarosso notturno della terra ininfluente ai nostri fini)
il consumo di solo petrolio mondiale ( quindi no gas, no carbone, ecc) equivale a circa 7mil mw/h
Sicuro che quei valori siano ininfluenti?
Hai mai fatto ricerche in merito?
Controlla tu stesso i MW assorbiti dalla terra ( atmosfera, acqua, suolo) ed i MW equivalenti per ogni barile di petrolio consumato al giorno.
Studi scientifici evidenziano che negli ultimi 30 anni l'apporto energetico da irradiazione solare al suolo ( inclusi le acque) si è dimezzato fermandosi in atmosfera media ed alta grazie alla maggior concentrazione di polveri sottili e densità atmosferica che funzionano da schermo ( schermo che è bidirezionale).
La terra è in grado di autosostenersi in un sistema perfetto, con cicli di desertificazioni e glaciazioni perenni alla continua ricerca di un equilibrio ma con un inerzia molto grande.
Credi davvero che la sola presenza di co2 o catene ch3 in atmosfera possa portare ad un innalzamento rapido delle temperature?

[Vash88]

Sicuro

"Waste heat: the dominating root cause of current global warming" è il paper più recente che ho trovato (2020) che punta il dito verso il calore generato dalle attivita umane.
E' stato citato 4 volte. Una miseria.

Il 99.9% degli studi scientifici punta il dito sui gas serra.

https://skepticalscience.com/translation.php?a=176&l=17
Il rapporto attività umane VS CO2 è stimato essere in proporzione 1:100
Lista per il debunking rapido
https://skepticalscience.com/translation.php?lang=17

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Vash88

Sicuro

"Waste heat: the dominating root cause of current global warming" è il paper più recente che ho trovato (2020) che punta il dito verso il calore generato dalle attivita umane.
E' stato citato 4 volte. Una miseria.

Il 99.9% degli studi scientifici punta il dito sui gas serra.

https://skepticalscience.com/translation.php?a=176&l=17
Il rapporto attività umane VS CO2 è stimato essere in proporzione 1:100
Lista per il debunking rapido
https://skepticalscience.com/translation.php?lang=17

Ti ho detto di guardare i numeri:
La sola produzione elettrica mondiale arriva da certrali con un volume complessivo di oltre 10000 Gw termici.
Questo porta la sola produzione elettrica ( che viene poi in seguito trasformata in calore) a contribuire con i suoi joule al quasi 10% dell'energia totale che alza la temperatura media dei mari ogni anno.
Te lo ripeto, controlla i numeri e non solo le propagande.
Il fatto che il CO2 sia concausa dell', innalzamento delle temperature è indubbio, ma credere che sia il solo responsabile ( o che sia il primario) è falso